17. РЕЗУЛЬТАТЫ

не имела никакой опоры и со всех сторон открыта была нападкам. Передовая

пресса отреклась от адвокатуры после того, как, по выражению Щедрина,

, 1875, № 32.

, 1876 г., 13, 20. Фельетоны Е. Маркова тоже сделались предметом

обсуждения со стороны Совета. Поводом послужило заявление в спб. Совет одного присяжного по

веренного, просившего Совет. Совет оставил заявление без последствий, находя, что требование сведении

неудобно, а возбуждение преследования невозможно, за отсутствием конкретных указаний, и что во

обще возбуждение преследования за неблагоприятные отзывы совершенно несовместно с духом дея

тельности всего сословия, заинтересованного в свободном обсуждении всех проявлений общественной

жизни, а в том числе и деятельности самого сословия. Прим. авт.

дура взбунтовалась против опеки печати и пожелала быть незави

д Д1. ее внушений и контроля. В этом отношении, впрочем, адвокатура

е\яла участь новых судов вообще. Так, Е. Маркову настойчиво ука

ва\и. что его статьи направлены не столько против адвокатуры, сколько

тив всей судебной реформы. Точно таким же характером отличается

вмените стихотворение Некрасова

с известным четверостишием:

И содрав гонорар неумеренный,

Восклицал мой присяжный поверенный:

с теми же приемами

В черновике зтого стихотворения, как сообшил мне К.И. Чуковский. против приведенных

строк рукой Нркрасова написано: Утин. А между тем, по словам К.К. Арсеньева. свободная ли адвокатура, или установленная в виде при

вилегированной корпорации?> Несмотря на обстоятельную защиту при

сяжными поверенными принципа привилегированности, юридическое об

щество признало, что непривилегированная адвокатура при установлении

в законах образовательного ценза и гарантий, обеспечивающих ее незави

пгть и самостоятельность, наиболее соответствует целям правосудия.

Н и этот взгляд представляет, повидимому, компромисс.

рце высказывалось вообще против всяких стеснений в выборе поверен

д ц на сторону этого взгляда стал. Когда " по поводу закона о частных поверенных заметили,

что он является прямым результатом несостоявшихся предположений о со

словии присяжных поверенных и объясняется изменением правительствен

ных взглядов в неблагоприятную для адвокатуры сторону, то горячо восстал против этого, настаивая, что новый закон дает

присяжным поверенным привилегию, о которой они и мечтать не смели, и

что присяжная адвокатура никогда, конечно, не забудет тех услуг, которые

ей оказал нынешний министр юстицииВ чем же, однако, может заклю

чаться привилегия? сам признает, что на присяжных

поверенных возложено много обязанностей, которые компенсируются

.

Но это преимущество не осуществлено, и многие сведущие и достойные

лица, не желая носить тяготы звания присяжного поверенного, остаются

среди частных ходатаев. Положение адвокатуры, таким образом, весьма

незавидное, но тем не менее усматривает привилегию

в том, что частным поверенным предоставляется вести дела лишь в тех

судебных учреждениях, от которых они имеют свидетельство. Поэтому тя

жущиеся будут охотнее обращаться к присяжным поверенным, не стеснен

ным территориально, и отсюда , которое выразится в

том, что.

Впрочем, для того, чтобы это зло ослабить, нашел

весьма простое средство, и в заключение своих замечаний дает практическое

указание: Газета

так боится даже призрака монополии, таким непереносимым ей кажется

, что она не стесняется открыто рекомендовать обход закона.

, Протокол заседания в. 1874, 12 кн. Прим. авт

, "Московскир Ведомости>, 1874, Ха 162. Прим. авт.

"Судебнмй Вестник>. 1874. № 146. Прим. авт.

т. 289 \чр. суд. уст. .

( удеопый Вестник>. \Ї 137. Прим. авт.

Не нужно, конечно, прибавлять, что совет оказался

весьма на руку. Год спустя та же газета могла уже констатировать, что в

судах стали весьма часто появляться мнимые управляющие имениями и

делами тяжущихся.

дел... желая очистить нашу частную адвокатуру. Суровый, но законный

образ действий судебных мест вызвал циркуляр министра юстиции, от 7 мая

1875 г., с предложением судам держаться возможно широкого толкования

и не стесняться выступлением управляющихИначе говоря, судам реко

мендовалось не очень строго настаивать на.

С другой стороны, местные суды обнаружили большую снисходитель

ность в присвоении звания частного поверенного. Поэтому даже, так ратовавший за снисходительность, так как, которая со страхом спрашивает:, затем стал жаловаться, что в частные поверенные

проходят самые безграмотные элементы, которые грозят парализовать все

практическое значение нового закона>.

, 1876, № 6. Прим. авт.

Чрезвычайно курьезный образчик обывательского отношения к частной адвокатуре представ

ляет следующий : (Следуют подписи). Подлинный подписан

семьюдесятью двумя лицами и засвидетельствован помощником пристава третьего стана Могилевского

уезда. Прим. авт.