Раздел 4.1 Понятие, признаки, виды правовых символов

Проблема правовой символики в научной литературе традиционно рассматривается в связи с общим понятием символа и той ролью, которую социальные символы играют в общественной жизни.

Символ - это некоторая знаковая структура, служащая для обозначения идеального содержания, отличная от ее непосредственного предметного бытия, открывающегося органам чувств.^[57] Считается, что символы возникают в первобытном обществе, когда у людей появляется потребность каким-либо образом координировать совместную деятельность, фиксировать и быстро, понятно передавать последующим поколениям приобретенный опыт. При таком подходе символы рассматриваются как средство преодоления первобытного невежества людей, неразвитости естественного языка, отсутствия письменной речи путем создания наглядных образов и стимулирования привычного реагирования в определенной ситуации.^[58]

B узком смысле, правовой символ рассматривается как символ, установленный или санкционированный действующим законодательством. Такие правовые символы также могут носить название нормативных или законодательных символов, и именно они, как правило, подразумевается в классических определениях.^[59] Понятие «правовой символ» в широком смысле охватывает все символы, являющиеся частью правовой культуры данного общества, интегрированные в его правовую систему. K ним относятся как символы, закрепленные законодательно, так и те, которые подобного закрепления не имеют, но воспринимаются людьми в качестве правовых, так как символизируют в общественном правосознании определенные правовые ценности (например, изображение Фемиды как символ правосудия).

Помимо этого, можно выделить и категорию юридически значимых символов, включающую в себя все символы, так или иначе

опосредованные позитивным правом: как охраняемые им, так и запрещенные. Необходимость обособления данной категории связана с тем, что определенная группа символов не может рассматриваться в качестве правовых, так как несет в себе отрицание общепризнанных правовых ценностей.

Наглядно продемонстрировать соотношение между указанными группами символов позволяет следующая схема фис. 1).

Рис. 1. Юридические символы

B теории права реализация правового символа связывается с его способностью обеспечивать:

а) отражение природы государства, национально-культурной самобытности страны;

б) использование субъективных прав, исполнение юридических обязанностей, соблюдение запретов;

в) наглядность, доступность и лаконичность внешнего выражения

- 1

нормативного материала и индивидуальных юридических решении.

Правовые символы реализуются через призму различных предписаний акта. Например, реализация такого правового символа как государственный флаг России происходит путем осуществления предписанных юридическим документом процедур поднятия государственного флага в дни торжественных событий, его при спускание в день траура, размещение его на строго определенных зданиях, документах, автомобилях высших должностных лиц государства, и регламентирующих поведение людей в отношении этих действий и предметов.

Причем правовые символы могут воплощаться в жизнь путем реализации предписаний различных отраслей права и различной юридической силы. Уже упомянутый флаг государства может в соответствующей ситуации реализовываться через предписания Федерального конституционного закона «О флаге РФ», а в том случае, когда соблюдается запрет его осквернения - через норму Уголовного Кодекса РФ.

Правовой символ может служить условным заменителем целого нормативного предписания или важного компонента его содержания.

Некоторые правовые символы способствуют реализации

индивидуальных правовых предписаний. Например, подпись

должностного лица и печать, проставленные на решении суда, делают правовой акт юридически значимым. Специфика соотношения реализации нормы права и реализации правового символа выражается в следующем. Правовой символ, замещая собой правовое предписание, становится своего рода связующим звеном между этим предписанием и субъектами, на которых направлена норма. Осуществляемое им правовое воздействие фактически запускает механизм действия нормы права. Правовой символ способствует формированию вторичной правовой информации,

дополнительно к той, которая отражена в тексте правового акта, «правовой символ как бы отрывается от текста и самостоятельно регулирует

о

психофизическое поведение людей, их поступки».

Символы, так или иначе связанные в своем существовании и действии с правом, далеко не однородны. B их числе можно выделить как минимум три группы:

1. Символы, закрепленные в официальных источниках права и

охраняемые государством. Именно эта группа традиционно

а

рассматривается под наименованием «правовые символы».

2. Символы, используемые в праве. Речь идет о тех условных образах, которые не получили юридического закрепления, HO их смысл имеет K праву непосредственное отношение (например, изображение Фемиды как символ правосудия). C точки зрения позитивистского правопонимания юридического значения подобные явления не имеют, но, символизируя собой те или иные правовые ценности, они, безусловно, выступают составным элементом правовой системы общества.

3. Символы, которые упоминаются в законодательстве, не приобретая при этом правового характера. B частности, такими являются ^{[61] [62] [63] символы, использование которых запрещается действующим правом.[64] [65] [66] B отличие от предыдущей эта группа отторгается правовой системой в связи с тем, что выражает негативные, чуждые ей явления и ценности. Ho, с другой стороны, само существование подобных символов не только признается правом, но и приобретает юридическое значение.}

Итак, помимо собственно правовых символов, закрепленных правом и имеющих определенное юридическое значение, существуют, C одной стороны, символы, не признанные официально, но являющиеся правовой ценностью, а с другой - символы, не игнорируемые позитивным правом, но и правовыми не являющиеся. Следует отметить, что четкая граница между данными группами проводится в литературе не всегда. Так, A.B. Никитин, давая жестко позитивистское определение правовых символов, в то же время говорит о таких их примерах, как изображение тюремной

л

решетки или соединенных брачных колец. Подобные символы, однако, ни юридическим закреплением, ни тем более правовой охраной или процессуальным порядком применения не характеризуются, поэтому и авторскому определению не соответствуют.³

Правовой символ выступает в роли «катализатора», дающего толчок к реализации нормы права.

Следовательно, с точки зрения реализации правового символа важно, чтобы передаваемое им предписание воплотилось в действительных конкретных отношениях между людьми.

Сказанное позволяет определить понятие «реализация правового символа» как претворение (воплощение) выраженных посредством него государственно-властных нормативных и индивидуальных установлений в правомерном поведении субъектов права.

Из числа признаков правового символа, выделяемых в литературе, самыми значимыми представляются следующие:

1. Символ - это искусственный знак, имеющий условную (конвенциональную) природу, его форма чаще всего не связана сущностно с выражаемым ею содержанием.^[70]

2.

3. Символ служит для закрепления и выражения юридически значимого содержания. A.B. Никитин в качестве признака указывает на то, что правовой символ закрепляет социально значимое юридическое содержание^[72]. Следует заметить, что социальная значимость правовых символов представляет собой самостоятельную проблему. C одной стороны, социальная значимость, наряду с символами, присуща всем правовым явлениям, равно как и праву в целом. C другой стороны, по степени социальной значимости символы существенно различаются между собой, и далеко не все из них выражают ценности, актуальные для всего общества. Бланки документов, их официальные реквизиты, безусловно, имеют символическую природу, но их социальное значение проявляется гораздо менее явно, чем сугубо юридическое. Поэтому, применительно K правовым символам, закрепленным и охраняемым в законодательном порядке, правильнее говорить именно о юридически значимом содержании.

Таким образом, первый признак является общим для всех символов. Второй - отличает правовые символы от неправовых, то есть противоречащих праву, запрещенных им. A третий - позволяет отграничить собственно-правовые (нормативные) символы от правовых символов в широком смысле, то есть тех, использование которых не влечет определенных юридических последствий, хотя смысл их, безусловно, носит правовой характер.