§2. Последствия преступности, отношения «преступник-жертва» и взаимодействие процессов криминализации и виктимизации.

Первый момент касается направленности преступных проявлений, в той или иной мере «работающих» против программных целей социальной политики, в том числе политики борьбы с преступностью. Эти преступные проявления прямо либо косвенно создают помехи на пути общественного развития, совершенствования законопослушного образа жизни, отрицательно влияют на процессы борьбы с преступностью.

Второй момент — это величина, масштабность вреда, наносимого преступностью обществу. Вред этот сегодня весьма ощутим, так как преступность явление распространённое, её «метастазы» проникают во все «поры» социального организма и, кроме того, в её структуре всё большее место занимают преступления, отличающиеся повышенной общественной опасностью.

Таким образом, существенный вред, который причиняют обществу и гражданам преступления, особенно отличающиеся повышенной опасностью, есть одно из важнейших обстоятельств, актуализирующих борьбу с преступ-

169 ностью.

Именно крупномасштабной следует назвать проблему социальных последствий преступности. Раскрыть их сущность и определить вред, причиняемый преступлениями - одна из важнейших задач.

Думается, что надо выделять такие понятия, как социальные последствия преступности и последствия конкретного преступления. Здесь два уровня: общий и индивидуальный. Появляется проблема потерпевшего.

Преступление чаще всего совершается в тайне, т.е. в стороне от посторонних глаз. Как правило, его нельзя наблюдать воочию. Оно становится понятным тогда, когда уже раскрыто, обнаружены как потерпевший, так и виновный. Преступник, когда он видится с «большого расстояния», - просто обыкновенный человек, а потерпевший - вообще «посторонний», непричастный к совершённому деянию. Между тем, именно этот «треугольник» - преступление, виновный и потерпевший - есть категория, определяющая пределы последствий преступности. Главная «фигура» здесь - жертва преступления. Это уже не только социальный вред от преступности как явления, но и конкретный ущерб, наносимый каждым преступлением каждому потерпевшему и его непосредственному окружению.

В литературе говорится о том, что преступность может быть понята на основе информации о всех фактах, образующих эту совокупность. Имеются в виду преступления, иногда еще и преступники, а крайне редко - потерпевшие. В данном случае, как видно, не принимаются во внимание последствия преступности. Они как бы игнорируются, стало быть преступность не может быть правильно понята. Давно уже пора отказаться от ставшей привычной и примитивной оценки преступности, когда при ее изучении учитываются только преступления, причем только регистрируемые. Хотя и изучаются от-

170

ношения "преступник - жертва", преступность без учета ее последствий не может быть изучена достаточно полно.

Социальные последствия преступности проникают и дают о себе знать в различных сферах жизни и деятельности общества.

Социальные последствия, по словам М.М. Бабаева, могут быть прямыми и косвенными: первые непосредственно связаны с преступлением (в зависимости от объема преступления), а вторые - опосредовано. Как прямые, так и косвенные последствия преступлений, подчеркивает М.М. Бабаев, надо рассматривать как "подрывающие" явления. Поэтому, как мы полагаем, оценка социальных последствий преступности связана с изучением "уровня безопасности" общества. Эта безопасность обеспечивается реальной защитой граждан от преступных посягательств.

Понятие такой безопасности включает в себя как личностный, так и общественный уровни. Имея в виду эти уровни, надо использовать многочисленные социальные и психологические показатели и различные методы оценки,

Бабаев М.М. Социальные последствия преступности. M., 1982. С.П-12. См. также: Аванесов Г.А. Криминология. М., 1984. С.178-180.

171 например: общественное мнение, уровень "социального беспокойства" и "уровень общественной безопасности", криминальные угрозы, реально существующие в обществе и касающиеся межличностных отношений.

Надо сказать, что понятие "последствия" является наиболее обобщающим показателем, оно охватывает такие понятия, как ущерб, урон, убытки и т.д., обозначающие вред, наносимый объекту защиты - гражданам, обществу и государству. Если последствия преступлений - это вред, причиняемый тем или иным отношениям, то эти же последствия не могут быть не чем иным, как вредом, причиняемым общественным отношениям в целом, каждой личности. Социальные последствия преступлений - это реальный вред (ущерб, урон, убытки), причиняемый конкретной личности и ее близким (убийство единственного кормильца в семье, изнасилование с психическими последствиями и т.д.). Надо не только знать, чем грозит то или иное преступление, но и каков действительный урон, причиняемый этим преступлением, а с этим уже следует соотносить меры предупреждения преступлений и соответствующие средства защиты. Эти меры и средства должны быть направлены на ограничение вреда от преступлений и на минимизацию соответствующих криминальных угроз. Они должны быть целенаправленными и ориентированными именно на сферу межличностных и общественных отношений. В центре их внимания находится такой объект, как человек.

Преступлениями наносится далеко не только материальный ущерб. Нередко вред бывает выражен (что чаше всего бывает) и в нанесении ущерба здоровью людей. Порой это не только влияет на психику человека, но и приводит его к нетрудоспособности, делает инвалидом, калекой. Вред бывает связан и с насильственным лишением жизни человека. Последствия преступлений отрицательно влияют также и на интересы людей, связанные с обра-

172 зованием, воспитанием, формированием личности вообще.

Вред от преступления касается, прежде всего, непосредственно потерпевшего от преступления. Однако оценка вреда должна даваться с учетом числа лиц как непосредственно, так и косвенно ставшими жертвами преступлений. По данным нашего исследования, в среднем на 100 убийств приходится 112 лиц, совершивших эти деяния, а число жертв (непосредственно потерпевших) - еще больше: 130 против указанных 112, не говоря о косвенных (вторичных) жертвах. Примерно такие же данные и по ряду других преступлений. Следовательно, главными «единицами измерения» должны быть: преступления, виновный и потерпевший. Внимание должно уделяться и косвенной жертве преступления, вторичной жертве, когда страдает не только лично потерпевший, но и близкие ему люди.

Здесь существует определённая связь с проблемами криминализации и виктимизации.

Один из подходов к изучению преступности состоит в том, что это явление может восприниматься как своего рода фундаментальный феномен: определённые действия рассматриваются как изначально преступные. Экстремальным случаем, как отмечается в литературе, являются «злодеяния» -действия настолько «дурные», что они сами определяют себя как преступления, или, как минимум, рассматриваются как преступления с точки зрения любого здравомыслящего существа. «Если такие действия не считаются преступлениями, то природа этих существ нечеловеческая».208 Эта точка зрения, вероятно, близка к тому, что большинство людей интуитивно чувствуют, думают и говорят о серьёзных преступлениях. В период перестройки в связи с

Нильс Кристи. Борьба с преступностью как индустрия (перевод с английского). М., 1999. С.20.

173 проводимыми в нашей стране экономическими реформами такое «интуитивное мнение» особенно развито у людей, скажем, и не без основания.

Что именно, когда и почему закон относит к числу преступлений?

Что именно, когда и почему государство перестаёт считать преступлениями?

Определить в уголовном законе деяние в качестве общественно опасного, виновного и наказуемого - значит криминализовать его. Исключить из уголовного закона деяние, перестав считать его преступлением, - значит дек-риминализовать соответствующие действия.209 В основе всего этого лежит уголовно-правовая политика. -

Давая самую общую оценку, можно сказать, что люди совершают преступления друг против друга. Одни, совершая посягательства, становятся преступниками, другие, испытывая на себе тяготы посягательств, становятся их жертвами. В принципе, если разобраться, и тем и другим невыгодно быть таковыми; одним невыгодно быть наказанными за преступления, а другим — быть его жертвой. И если одни не имеют права нарушать уголовно-правовые запреты, то другие имеют право требовать защитить их от преступлений. Последнее связано с виктимологией и профилактикой виктимного поведения.

Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация. М., 1982. С.5.

174 Виктимология в буквальном переводе означает «учение о жертве преступления». Отсюда и соответствующие термины: виктимизация, виктим-ность, виктимное поведение и т.д. Особую значимость сейчас приобретает виктимологическая профилактика, ориентированная на защиту человека от преступных посягательств. На её важность и необходимость указывал ещё Л.В. Франк - основоположник отечественной виктимологии.

Особое значение для виктимологической практики имеет связь «преступник-жертва» («виновный-потерпевший»). Вообще имеется связь с пре-ступностью в целом. По данным Г.И. Шнайдера, 64% людей, оказавшихся в детстве или юности жертвами преступлений, во взрослом возрасте становятся преступниками, из тех же, кого подобная участь в детстве или юности ми-

J in

новала - только 22%."" По данным Г.А. Алиева и Н.Х. Сафиуллина, этот процент еще значительнее - соответственно 70% и 19%. А если иметь в виду только криминальное насилие (насильственные преступления против личности), то, по сведениям С.Н. Абельцева, обстоятельства складываются так: 75% людей, испытавших насилие в несовершеннолетнем возрасте (в семье, школе, на улице), в возрасте старше 18 лет сами применяют насилие, из тех же, кто не испытывал насилие, - лишь 16%212. Однако не только эти данные свидетельствуют о важности и необходимости виктимологической профилактики. Потерпевшие от убийств, причинения вреда здоровью разной тяжести, изнасилований, насильственных действий сексуального характера, от ряда других преступлений против личности в среднем в 60% случаев вели себя виктимно. При этом виктимологическая профилактика в отношении этих потерпевших не осуществлялась вовсе. Неэффективным оказалось и предупреждение преступного поведения. Отношения "преступник - жертва", таким образом, часто остаются без внимания со стороны тех, кто ведет борьбу с преступностью.

210 Шнфйдер Г.Й. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. С.358.

2,1 Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение.

М., 1996. С. 18.

212 Абельцев С.Н. Проблемы криминального насилия. Коломна, 2002. С. 198.

175

Думается, что предупреждение преступного и виктимного поведения -это то единство, которое всегда недоставало традиционной концепции социальной профилактики правонарушений. В новой системе, которая уже создается, следует видеть "на равных правах" недопущение становления на преступный путь, лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, и упреждение виктимного поведения со стороны тех, кто может стать жертвой преступления. Связь этих двух направлений проявляется особенно ярко, когда решаются задачи предупреждения различных видов социально отклоняющегося поведения.

Интеграция в цивилизованное общество наряду с решением многих экономических, политических, культурных и других проблем предполагает наличие действенной системы и механизмов социально-правовой защиты граждан, в том числе создание эффективной системы защиты и помощи жертвам преступлений. Жертва преступного посягательства - один из ключе-вых объектов криминологических исследований. Между тем такие исследования до сих пор не получают должного развития.

Информация о соответствующем опыте работы за рубежом все еще остается недосягаемой как для практики российских правоохранительных органов, так и для общественных исследователей криминологических проблем. Видимо, с этим связаны неосознанность социальной значимости виктимоло-гических проблем и общее отставание уровня правового регулирования и практики обращения с потерпевшими. Это сказывается особенно ощутимо, так как крайне неблагоприятные тенденции преступности сопутствуют вик-тимизации все более широких слоев населения.

Реальные приоритеты в борьбе с преступностью сегодня никак не связаны (не декларативно, а фактически) сретением главной задачи - обеспечением безопасности граждан и их защитой от преступных посягательств. Результаты виктимологических исследований не находят должного отражения в законодательной деятельности, права и интересы жертв преступлений игнори-

Квашис В.Е. Основы виктимологии. Проблемы защиты прав потерпевших от преступлении. М., 1999. С.З.

176 руются в практике правоохранительных органов. В итоге - общее ощущение незащищенности граждан от криминальных угроз. С этим, очевидно, тесно связана такая социально-психологическая проблема, как нарастающий страх населения перед преступным миром. Не случайно многочисленные опросы населения показывают, что страх перед преступностью в общественном сознании занимает одно из первых мест среди многих других проблем. Позади такого страха остаются даже вопросы материального характера.

Практика сложилась таким образом, что после того, как преступление совершено, внимание государства в лице правоохранительных органов сосредоточивается на преступнике, а о жертве преступления забывают. Все делается для того, чтобы раскрыть преступление. Но ведь "участниками" преступления являются две "фигуры": преступник и потерпевший от преступления. Нельзя не учитывать, что существуют отношения "преступник-жертва", и они так или иначе связаны с возникновением преступления.

Если криминология в буквальном переводе означает "учение о преступлении", то виктимология, как уже отмечалось,.- "учение о жертве преступления". Но главное как для криминологии, так и для виктимологии - это отношение "преступник-жертва" или, если сказать по-другому, связи "виновный-потерпевший". Существует учение о личности преступника. Вполне допустимо говорить и об учении о жертве преступления - личности потерпевшего. Мы вовсе не противопоставляем криминологию и виктимологию как разные научные направления. Напротив, соответствующие исследования не только обогащают друг друга, но и рассматриваются в неразрывной взаимосвязи, ибо речь идет об изучении преступлений в рамках единого предмета криминологии. Каждый "элемент" предмета этой науки (учение о личности преступника, предупреждение преступности и т.д.) может выделяться для самостоятельного исследования. Вьщеляется с такой же целью и виктимология. Однако существует ее связь с уголовным правом, некоторыми другими науками, изучающими процессы вик-тимизации. Но какой бы ни была связь, главным для виктимологии всегда остается криминологический аспект исследования.

177 Преступления всегда тесно связаны с виктимностъю поведения тех, против кого эти преступления совершаются. Здесь нельзя обойти и проблему последствий виктимно обусловленных преступлений. Их последствия, в частности, когда речь идет о тяжких и особо тяжких деяниях, наносят большой урон окружающим. Просто никто не "считает" эти последствия, хотя их влияние на общество весьма ощутимо.

Последствия преступлений, как уже отмечалось, всегда выступают в виде определенного вреда. Касается этот вред, прежде всего, непосредственно потерпевшего от преступления. Однако оценка вреда должна даваться с учетом числа лиц как непосредственно, так и косвенно ставших жертвами преступлений. Главными единицами измерения должны быть: преступление, виновный и потерпевший. Внимание должно уделяться и косвенной жертве преступления, которую в литературе называют вторичная жертва".214

Сложилась практика, когда состояние преступности как явление оценивается, главным образом, по количеству преступлений и числу лиц, их совершающих за тот или иной период времени на конкретной территории. Это неизбежно приводит к тому, что по этим же двум показателям определяются также структура и динамика данного явления, его уровень, другие характеристики. Однако при этом упускается из вида такой важный показатель состояния преступности, как потерпевшие от преступлений, то есть количество лиц, ставших жертвами уголовно наказуемых деяний. Совершенно ясно, что без учета и изучения этого показателя невозможно выявить основные "пороки"

215

преступности, непосредственно связанные с ее последствиями. Ведь преступность, определяемая как совокупность преступлений, тесно связана с поведением не только тех, что совершает уголовно наказуемые деяния, но и тех, в отношении кого они совершаются. Нельзя упускать из вида и косвенную жертву (родителей пострадавших детей, оставшихся без родителей детей, а также лиц, близких потерпевшему и травмированных в результате пре-

214 Васильев В.А. Криминологические исследования убийств и обеспечение безопасности жизни граждан. Автореф. дис.канд. юрид. наук. М., 2001. С.9.

215 Сафиуллин Н.Х. Преступник и потерпевший // Преступление и наказание. 1996. №6. С.32.

178 ступления). Эти лица и есть вторичная жертва. Можно выделить потерпевших от преступлений детей, женщин, стариков, немощных, инвалидов, которым должна быть обеспечена особая уголовно-правовая защита.

Виктимологическому анализу стали уделять внимание представители различных наук. Изучаются жертвы корыстных преступлений, виктимное поведение несовершеннолетних, потерпевших от изнасилования, дорожно-транспортных происшествий и т.д. Преступление - есть лишь часть значительно большего явления, помимо всего прочего оно "имеет" не только виновного, но и потерпевшего. Вокруг каждого преступления "выстраиваются" все обстоятельства уголовно наказуемого посягательства. В орбиту криминологического исследования такого деяния попадают две оценки: криминолого-правовая и социолого-виктимологическая, хотя, как уже отмечалось, криминологию и виктимологию нельзя отрывать друг от друга. При этом во главу угла ставится вопрос об отношениях (или связях) "преступник-жертва". Анализируя преступления, следует изучать всех "участников" деяния. В.И. По-лубинский пишет: "Преступление - это две параллели, которые тем не менее сойдутся, а личности (преступник и жертва) столкнутся; кто из них окажется преступником, а кто жертвой - покажет ситуация, сложившиеся обстоятель-ства и многое другое. О таком "единстве" более подробно писал Л.В.Франк, выделяя преступления, совершению которых содействует виктимное поведение потерпевшего. Он также указывал на различные направления исследований, но особо выделял ситуацию и ее роль в совершении пре-ступления. Однако, на наш взгляд, важна не только ситуация, но и отношение к ней потерпевшего.

При виктимологическом анализе преступлений обычно на первый план выдвигаются убийства. Механизм их совершения изучается при этом в связи с проблемами ответственности за это деяние.

Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М, 1980. С. 14-15. Франк Л.В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. М., 1980. С. 76-80.

179 Уголовное право рассматривает проблемы виктимизации, изучая убийство, совершаемое в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), спровоцированного противоправным или аморальным поведением потерпевшего. "Основанием смягчения ответственности в таких случаях является, прежде всего, виктимное (противоправное либо аморальное) поведение потерпевшего и вызванное им состояние сильного душевного волнения у виновного. При этом уголовное право изучает проблему в пределах "провокационного поведения потерпевшего и ответной реакции виновного". Отсюда и проблема ответственности за убийство. Однако принятие Федерального закона "О внесении изменений в статью 37 Уголовного кодекса Российской Федерации" поставило новые проблемы. По существу это закон о самозащите. Его изучение - предмет самостоятельного исследования..

Криминология исследует, проблему гораздо шире, естественно, выходя за рамки уголовного права, прокладывает путь в сферу социальную. Правда, криминология стала заниматься изучением жертв преступлений только в середине XX столетия. За прошедшее время в научном плане достигнуто многое, но "запоздалость" отразилась на практике. Надо сказать, что правоохранительные органы на местах занимают в отношении жертвы весьма странную позицию - они, по существу, игнорируют ее. Нарушившего уголовный закон клеймят как преступника, а к жертве проникаются недоверием, сожалением или злорадством. При таком отношении к жертве она может подвергнуться и вторичному посягательству, преступники видят и понимают, что потерпевших никто не защищает. На страдания жертвы территориальные правоохранительные органы смотрят равнодушно. Не случайно на совещании в МВД России 14 апреля 1998 г. было заявлено, что следует усилить внимание к потерпевшим. Было отмечено также, что в сложившейся ситуации преступник более понятен, чем потерпевший, его защищают адвокаты, а жертва брошена на произвол. Эти вопросы были вновь рассмотрены на Коллегии МВД России 31 августа 1999 г., а 25 декабря 2001 г. Коллегия МВД

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть. М, 1996. С. 18.

180 России еще раз обратилась к проблемам защиты потерпевших. Было определено, что это - главные проблемы, касающиеся борьбы с преступностью.

Виктимология исследует отношения между преступником и жертвой в момент возникновения уголовно наказуемого деяния. Она занимается изучением процессов виктимизации и прежде всего исследует проблему последовательного развития отношений между преступником и потерпевшим. Вызывает или нет виктимизация? При ответе на этот вопрос надо иметь в виду, что неверная трактовка процесса такой виктимизации может привести к искаженному представлению о преступности. Связана ли виктимизация с процессами криминализации? Дело в том, что преступность и виктимность рассматриваются не только как статичные величины. Виктимизация и криминализация имеют одни и те же источники: исходные социальные условия, когда преступник и жертва принадлежат к одной и той же социальной среде. А что касается одной и той же социальной среды, то в этом случае криминализация (становление преступника) и виктимизация (становление жертвы) могут анализироваться как процессы социального взаимодействия. "Потерпевший и преступник, - пишет Г.И. Шнайдер, - фигурируют в социальных процессах возникновения преступности и контроля за преступностью как субъекты, которые взаимно определяют и интерпретируют себя и свои дей-ствия. Именно в этом смысле нас интересуют взаимоотношения "действующего" преступника и "терпящей урон" жертвы преступления. Такие взаимоотношения в литературе определяются как "взаимодополняющее партнерство", потому что в виктимном поведении тоже есть что-то активное. Довольно часто сама жертва "формирует" и "воспитывает" преступника, то есть стимулирует преступление, нередко жертва завершает становление преступника, как бы расставляя точки над "i". Это особенно касается убийств, совершаемых на почве наркомании и алкоголизма, а чаще всего это случается тогда, когда преступник и жертва совместно употребляют спиртное, злоупотребляют им, совместно приобретают и употребляют наркотики, делят

Шнайдер Г.И. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. С. 358.

181 краденые деньги, ценности, вещи и т.д. Имеет место, как указывается в литературе, интеракция - взаимодействие и обмен элементами причинности.220 По нашим данным, касающимся насильственных преступлений против личности, в 50% случаев жертва (если она и преступник принадлежат к одной и той же социальной среде) в силу своего характера, поведения, взглядов, стремлений, потребностей, мотивов "идет навстречу" деянию, вызывая его против себя, нередко провоцируя виновного. Очевидно, в таких случаях вопрос следует решать с позиций уголовного права, дабы справедливым было наказание. Подобные обстоятельства должны быть подробно изложены в приговоре суда.

Жертвой преступного посягательства чаще других становится тот, кто не знает "правил игры" и действует вопреки этим "правилам", у кого скверный характер, кто упрям, неуступчив, придирчив и т.д. А кто знает и соблюдает "правила игры", тот найдет выход из положения.

Люди не заявляют в правоохранительные органы о совершенных против них преступлениях по следующим основным причинам.

Во-первых, они могут считать преступление недостаточно серьезным для заявления о нем.

Во-вторых, могут полагать, что правоохранительные органы многого не добьются из-за недостатка доказательств.

В-третьих, издержки, связанные с подачей заявления, могут казаться им несопоставимыми с получаемой от этого выгодой.

В-четвертых, жертва может бояться мести преступника.

Жертвы преступлений, имеющие опыт обращения с такими заявлениями, оценивают работу правоохранительных органов не столь положительно, как жертвы, не имевшие такого опыта. Многие жертвы рассматривают свое положение как "личное дело", при этом они либо хотели бы защитить преступника, либо знают, что сами себя втянули в это преступление. Жертвы,

Алиев Г.А., Сафиуллин Н.Х. Умышленные убийства: их особенности, классификация и предупреждение. М., 1996. С. 18.

182 находящиеся в каких-то личных связях с преступником (родственник, интимный партнер и т.д.), реже заявляют о себе как о потерпевшей стороне, чем те, для кого преступник был чужим. Можно рассмотреть и другие варианты. Их много и с ними связана латентная преступность.

Общая оценка виктимологического анализа преступлений следующая.

Представители низших слоев (маргиналы) чаще становятся жертвами преступлений. С ростом их числа и с развитием инфантилизации и маргинализации населения растет и вероятность повышения уровня маргинальной преступности. Это - преступность люмпенов, деклассированных и полудеклассированных элементов.

Некоторые ученые выделяют "некую часть преступности в качестве про-цесса, в котором антиобщественные элементы пожирают друг друга". На наш взгляд, это больше всего относится к низшим слоям населения (маргиналам) и их преступлениям. В таких случаях ученые противопоставляют преступника в его социальных связях (в которые также включена и жертва) жертве в ее социальных связях (в которые включен и преступник). Тем самым виновный и потерпевший ставятся в зависимость от обстоятельств в субъективно-объективные отношения. Здесь как бы сопоставляются окружающие преступника с окружением жертвы, чтобы за счет этого четче охарактеризовать личность виновного и личность потерпевшего. Суть виктимизации в данном случае состоит в том, что преступник пытается сделать жертву своим объектом. Преступных действий без жертв не бывает. Жертвой всегда является какое-то конкретное лицо (или лица). Преступник всегда виктимизирует людей из своего ближайшего окружения своим преступным поведением. Можно настаивать на выработке такого понятия потерпевшего (жертвы), которое было бы ориентировано на противостояние преступлению. Жертва должна сама максимально препятствовать совершению преступления.

Не существует "прирожденных жертв" или "жертв от природы". Но приобретенные человеком черты, признаки и свойства могут сделать его

Шнайдер Г.И. Криминология (перевод с немецкого). М., 1994. С. 349.

183 предрасположенным к превращению в жертву преступления. Жертва способна своими действиями и образом жизни благоприятствовать совершению преступления в отношении ее, она может создавать для этого условия.

Самое главное - это установление связи между преступником и жертвой, то есть отношения "виновный-потерпевший". Огромное значение имеет тип поведения. Ведь виктимное поведение - один из типов социально отклоняющегося поведения, имеющего определенную специфику. Многие признаки поведения потерпевших от преступлений выступают в роли криминальных факторов, становятся своеобразными условиями уголовно наказуемых деяний. Иначе говоря, виктимное поведение потерпевших от преступлений отражается в преступных действиях виновного и приобретает криминальную окраску. В основном это относится к женщинам молодого и среднего возраста, к несовершеннолетним обоих полов в возрасте 16-17 лет (когда они становятся жертвами преступлений, совершаемых лицами этого возраста), мужчин в возрасте 21-30 и в определенной мере 31-35 лет. По этому поводу можно высказать следующее суждение: взаимодействуя с преступником, его жертва часто не только вносит нечто "от себя самой" в преступление, но и нередко "перерабатывает" действия преступника "в свое личное". При этом и проявляется особая связь "преступник-жертва". Но виктимизация не оправдывает преступника. Он совершил преступление, следовательно, должен нести ответственность за него в соответствии с Уголовным кодексом.

Особо следует выделять такие формы виктимизации, как агрессивная и провоцирующая. Последняя особенно тесно связана с тяжкими и особо тяж^-кими преступлениями. По нашим данным, около 70% убийств совершается в результате агрессивно-провоцирующей виктимизации. Преступники и жертвы в данном случае, по существу, одни и те же социальные типы: ранее судимые, пьяницы и алкоголики, наркоманы, бродяги и беспризорные, воры, хулиганы, лица с сексуальной патологией и т.п. У них одни и те же социальные условия.

184

Вероятность стать жертвой преступления обусловлена совокупностью личностных качеств человека (потерпевшего), взаимодействующих с ситуацией, но главное заключается в направленности поведения, ориентации, установке, цели, намерении, потребности. Развитие ситуации при совершении преступником уголовно наказуемого деяния во многом зависит от поведения жертвы. Если ее виктимное поведение является активным, а тем более злостным, то преступник заранее мобилизован на преступление, готов его совершить. Порой можно говорить даже о вине потерпевшего (его поведение не только аморальное, но и противоправное), который явно провоцирует преступника, облегчает его действия, становясь своеобразным участником преступления.

Допустим, что правы те ученые, которые пишут, что при определенных преступлениях довольно часто преступник и жертва "пожирают" друг друга. Но даже в таком случае, на наш взгляд, нельзя ставить знак равенства между преступником и жертвой. Необходима дифференцированная профилактика преступлений.

Виктимологическая профилактика предупреждает человека, что он может стать жертвой преступления в силу его поведения, которое надо изменить, чтобы не рисковать. Эта профилактика призвана ограничить риск стать жертвой преступления. Она учит людей, что надо защищать себя от преступных посягательств, предупреждает, что люди при этом должны учиться не на своих ошибках, а на ошибках тех, кто уже успел стать жертвой преступления. И многое зависит от собственного поведения, от умения правильно ориентироваться в криминальной ситуации. Главное для профилактики виктимного поведения - упредить ситуацию, при которой человек может стать жертвой преступления.

Мы полностью согласны с тем, что государством и обществом должны быть защищены от преступлений даже те лица, виктимное поведение которых является агрессивным и злостно-провоцирующим. Имеется в виду особая социальная защита. Проведенные нами исследования показали, что преступники нередко "выбирают" жертву именно с виктимным поведением: это

185 удобно, ибо оправдывает виновного в его собственных глазах. Почти 70% осужденных за такие насильственные преступления, как убийство и изнасилование, заявили, что их деяние спровоцировано действиями потерпевшего. Такие заявления - своеобразная система психологической защиты, выработка защитных мотивов. Нередко виновные выдвигают именно такие защитные мотивы, которые отличаются от истинных мотивов совершенных ими преступлений, а цель одна - оправдать себя хотя бы в своих собственных глазах. Как бы то ни было, преступления надо предупреждать, а потенциальную жертву - защищать, причем не только от преступного посягательства, но и криминального влияния.

186