Співвідношення норм мораліта норм права. Норми поведінкиу первісному суспільстві
Норми моралі
Встановлюються чи санкціонуються державою.
Створюються у суспільстві.
Регулюють лише найважливіші суспільні відносини.
Регулюють всі відносини, здебільшого не врегульовані правом.
Закріплюють чітко визначені права та обов'язки суб'єктів права.
Встановлюють загальний принцип поведінки (бути чесним, добрим...).
120
121
продо&мсення табл.
Поширюються на громадян держави та осіб, які перебувають на її території.
Поширюється на все населення або групу, яка дотримується цих норм моралі.
Містяться у нормативноправових актах.
Містяться в суспільній свідомості.
Приймаються у межах спеціальної процедури, закріпленої у нормах.
Закріплюються в суспільстві у довільному порядку.
Мають обов'язковий характер, підлягають виконанню суб'єктами, незалежно від їхнього ставлення до них.
Виконуються у випадку авторитетності норм для суб'єкта.
Охороняються державою.
Забезпечується виконання внутрішнім переконанням, засобами громадського впливу.
Реалізується за допомогою спеціальних органів держави.
Гарантуються у суспільстві в цілому.
Норми поведінки у первісному суспільстві
На початку існування людства склалася на основі первісної суспільної власності своєрідна соціальна організація первіснообщинний лад. При його висвітленні у літературі наголошують, що в тодішніх умовах права не було, існували тільки звичаї.
Якщо детальніше розглянути це питання, то можна зробити висновок, що також існувала примітивна і водночас самобутня система соціального регулювання, адекватна тодішнім суспільним умовам.Характерно, що виражаючись зовні в системі звичаїв, норми первіснообщинного ладу за змістом становили звичайну, природну необхідність, яка була єдністю вимог біологічного порядку, вимог виробничих, моральних, релігійних, обрядоворитуальних.
В умовах суворої та жорсткої боротьби за існування система соціального регулювання первіснообщинного ладу відрізнялася відповідною суворістю і жорсткістю, а за теперішніми мірками навіть жорстокістю у тому, що стримувала індивідуальну ініціативу, самодіяльність членів
роду, не давала можливостей для їхньої соціальної свободи, активності. Вона виступала у вигляді суворих, безумовно обов'язкових (настільки, як і сама природна необхідність) звичаїв, які завдяки довгому застосуванню стали звичкою і внаслідок цього не потребували свого забезпечення спеціальним апаратом примусу. Згадані норми мали певні особливості, що вказують на їх соціальний характер. Зокрема:
1) Це були мононорми, що за потреби регулювали різноманітні сфери життя суспільства (працю, релігію, сімейні відносини);
2) Вони існували у свідомості й переходили з покоління в покоління, тобто мали усний характер;
3) Ці норми діяли в силу звички і природної потреби, мали природну основу, були покликані до життя економічною необхідністю та існували в поведінці людей, тобто не виникало питання про необхідність їх виконання;
4) Вони не передбачали чіткого розподілу на права й обов'язки, що було зумовлене низькою свідомістю, відсутністю відчуття провини;
5) Виконання норм забезпечувалося звичкою. Примус, який іноді застосовували до порушників, виходив від цілого роду. Ці норми були відображенням єдності та взаємодопомоги членів роду.