ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ

План 1.

Сущность особого производства и его значение. 2.

Основания и условия применения особого производства. 3.

Вынесение приговора и пределы его обжалования.

Нормативный материал 1.

Конституция (Основной Закон) Российской Федерации от ^декабря 1993 г. 2.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в ред. федеральных законов от 22.04.2004 г. №18-ФЗ. 3.

Федерально-конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» от 23 июня 1999 г. 4.

Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» от 18 октября 1995 г. 5.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004 г., № 5.

Литература

1. Савицкий В.М. Язык процессуального закона: вопросы терминологии. - М.: Наука, 1987. - 287 с. 2.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов / Под ред. профессора А.С. Кобликова. - М.: НОРМА-ИНФРА, 1999. 3.

Учебник уголовного процесса. - Учебник для вузов./Под ред. Профессора В. М. Лебедева - М.. ДАШКОВ, 2003. 4.

Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. - М.: ИКФ «ЭКМОС», 2002. 5.

Белозеров Ю:Н., Марорицын Г1-Г. Обеспечение прав и законных интересов личности в стадии возбуждения уголовного дела. Учебное пособие. - М.: УМЦ при П/К МВД РФ, 1994.-76 с. 6.

Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве (В. Бозров, «Российская юстиция», № 2, февраль 2002).

7 Легализация сделок о признании вины. (Лазарева В., «Российская юстиция», 1999, № 5). 8.

Уголовное преследование и правозащитная функция суда (Ф. Ба- гаутдинов, А. Васин, «Российская юстиция», № 8, август 2000 г.) 9.

Уголовный процесс: Учебное пособие в схемах / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М.: изд-во Щит, 2003. - 316 с. 10.

Уголовный процесс: Курс лекций / Под ред. В.И. Качалова и О.В. Качаловой. - М.. изд-во Омега-Л., 2004. - 478 с.

Задачи

№ 1

Обвиняемый Петренко заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства. Судья, удостоверяясь в соблюдении всех условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке, выяснил, что заявить такое ходатайство Петренко уговорил адвокат Крылов. Поначалу Петренко колебался, однако затем принял решение, которое сам определил как добровольное.

Какое решение должен принять суд? Каковы условия применения особого порядка судебного разбирательства?

№2

Дело по обвинению Дюдикова в совершении кражи было передано в суд. В стадии назначения судебного разбирательства Дюдиков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

№3

В судебном заседании по ходатайству подсудимого Масленникова о постановлении приговора без судебного разбирательства он 144 отказался от защитника, заявив, что будет осуществлять защиту своих интересов самостоятельно.

Должен ли быть принят отказ Масленникова от защитника в данной ситуации?

№4

Явившись в судебное заседание по обвинению Самуилова в причинении умышленного вреда здоровью средней тяжести, потерпевший Ягодин узнал, что дело будет рассмотрено в ОСОБОМ порядке. Считая, что Самуилов должен обязательно пройти через разбирательство его дела судом с непосредственным исследованием всех доказательств участниками процесса, Ягодин выступил против такого порядка, заявив перед судом ходатайство о проведении судебного разбирательства в общем порядке.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению ?

№5

Судебное разбирательство дела по обвинению Гурова осуществлялось в особом порядке. Никто из участников процесса против этого не возражал . Перед удалением суда в совещательную комнату потерпевший Комаров заявил перед судом ходатайство о взыска нии с обвиняемого средств, затраченных Комаровым на оплату труда адвоката Гвоздева, выступавшего в качестве представителя потерпевшего.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

№6

Проводя судебное разбирательство в отношении обвиняемого Гребенникова в особом порядке, судья Соколов убедился в невиновности Гребенникова в совершении инкриминируемого ему преступления, хотя последний и признал свою вину.

Может ли суд в порядке постановления приговора без судебного разбирательства вынести оправдательный приговор? Как надлежит поступить судье в данном случае?

№7 Проводя судебное заседание в особом порядке, судья выяснял у подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Как должен'поступить судья в данной ситуации?

№8

Несовершеннолетние Гаврилов и Михеев обвинялись в совершении кражи. Узнав о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, проконсультировавшись с их защитником Лавочкиным Гаврилов и Михеев заявили соответствующие ходатайства. Узнав об этом, мать Гаврилова обратилась к следователю с просьбой данное ходатайство не удовлетворять, т. к она, являясь законным представителем Гаврилова, против этого возражает.

Как надлежит поступить следователю?

№9

Гражданский ответчик Ивяченко, явившись в судебное заседание, узнал, что дело по обвинению Матросова будет рассмотрено в особом порядке. Ивяченко возразил против этого, заявив, что этим будут нарушены его законные интересы, и ходатайствовал о проведении судебного заседания в общем порядке. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению ?

№10

Рассматривая дело по обвинению Вереничкиной в особом порядке, судья, исследовав данные, характеризующие личность Вереничкиной, и обстоятельства, смягчающие наказание, вынес решение о назначении ей наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Правильно ли поступил судья?