§1.1.. Конституционное право потерпевшего на помещение и компенсацию вреда от преступления
В соответствии со ст. 8 Всеобщей декларации прав человека (1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах судами в случаях нарушения ею основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гласит: каждому гарантируется судебная чащита его прав и саоСюд. В литературе по теории государст ва и права и в ряде других отраслевых наук о нраве проблема зашиты прав рассматривается только в связи с исследованием вопросов, связанных с содержанием субъективного права Субъективное право включает в себя возможность осуществления самим уиравомоченным лицом своего права требовать определенных действий от обязанного лица, включая и возможность обратиться к соответствующим органам за защитой нарушенного права. Это означает, что лицо, потерпевшее от преступления, вправе обратиться лс только в суд. но и к государственным органам и должностным лицам, осущест вляющим досудебное производство но уголовному делу, с требованием защиты нарушенного субъективного нрава. В 11 Грибанов правильно подчеркнул, что такой взгляд на проблему «нрава на судебную залип у» является материально-правовым и вполне допустим. Однако оп сам подчеркивает узость только маюриально-нравового подхода. К анализу нрава на защиту необходимо, по сю мнению, включать в по право и возможность применения принудительного воздействия к правонарушителю1. 11 Ф.Клиссикин предложил исследоват ь право па судебную защиту с двух позиций как право субт,скгивиое и как право конституционное.Обращение к суду и другим компетентным государственным органам с требованием о защите предполагает, что оно должно бьль рассмофсно в
' Грибанов В Н. Пределы осуществления и защиты фажданских нрав. М,
1972 C.1SVI.S5. специальной процессуальной форме, предписанной законом Определенная законом сфера деятельности органа, его процессуальная особенность, безусловно, оказывает существенное влияние и на форму защиты нарушенного права
Следова1Слыю, право на судебную защиту включает в себя не только возможность обрат иться с требованием в суд либо иной компетентный орган о принудительном воздействии на нарушителя, но и как обязательное условие того, чтобы уто воздействие было произведено в определенной форме.
В тгом смысле право на защиту выходит за рамки традиционного понятия субьекгианого ма1ериадыюго права и включает в себя деятельность суда или другого государственного органа по защите лого права.Поэтому проблема права на защиту одновременно присунш как материальному, так и процессуальному праву. До последнего времени в процессуальной литературе говорили лишь о нраве на иск. О содержании материально-правового и процессуального понятия права на иск будет сказано ниже.
Интерес конкретного лица в защите своих субъективных прав и охраняемых законом интересов совпадает с интересами государства но защите прав своих фаждап Предоставляя возможность обращаться к государственным органам за защитой нарушенного нрава и охраняемого законом интереса по защите от преступных посягательств на жизнь, здоровье, личную свободу, честь и достоинство человека и гражданина, его жилище и имущество, гарантированные Конституцией, государство тем самым как бы опосредует интерес потерпевшего от преступления, который обращается за защитой своего собственного ин тереса
Такое опосредование государством интереса субъекта как своего собст венного придает ему г осуда|>ственный характер, поднимает его до уровня государственного интереса. Поэтому вполне закономерна возрастающая заинтересованность государства в повышении активности своих органов, в
частности, органон расследования, к обеспечении прав потерпевших от преступления. .
Из сказанного можно сделать вывод, что при своей реализации право на судебную защиту реализуется в право на обращение в органы расследования и правосудия за обеспечением их гражданских исков на возмещение и компенсацию материальною, физического и морального вреда, причиненного преступлениями. Потому государство стремится так урегулирован» деятельность органон, осуществляющих расследование уголовных дел, чтобы интерес государства в охране установленного правопорядка и потребности фаждан (субъектов) удовлетворялись В данном случае должно происходить совпадение интересов, их огосредоваиие.
но не поглощение и пе подчинение интересов потерпевших от преступлений интересам государства.Право на судебную защиту представляет собой гарантированное конституцией правовое средство, с помощью которого жпсрпсвший от преступления может добиваться восстановления нарушенного права путем обращения в суд либо дру гой соответствующий государст венный орган.
Выступая как наличное право субъекта и как средство (способ, форма) защиты прав, право на судебную защиту имеет две особенности. Во-первых, право на судебную защиту обеспечивается всеми предусмотренными Конституцией способами защиты и гарантиями. Во-вторых, ему соответствует обязанность государства в лице его специальных органов принять на себя функцию защиты и осуществить ее Р.Г. Губенко считает, что государство в целом может быть субъектом лишь учредительных правоотношений, а с участием граждан в правоотношениях субъектами могут быть только органы государства2. Полагаем, чю более прав Р.К. Гукасяп, который утверждает, чю Губенко 1Г Констшуционныс правоотношения. Вопросы теории и государствеппо-ппавовая практика Автореф. дис... канд. юрид наук - М., 19X1 (12 государство и целом, а пе ого оркшы, должны гарантировать реализацию
основных нрав и свобод граждан1.
Право на судебную защиту в большей мере служит интересам потерпевшего, потому в дополнение к ст. 46 Конституции Российской Федерации право потерпевшего ил доступ к правосудии» закреплено и отдельной статье, которая одновременно гарантирует еще одно весьма существенное конституционное право личности право на компенсацию причиненного ущерба (ст . 52 Консти туции Российской Федерации).
Право на судебную защиту представляет собой гарантированное Конституцией правовое средство, с помощью которого потерпевший от преступления может добиват ься восстановления нарушенного нрава.
Таким образом, выступая как наличное право субтскта и как средство (способ, форма) защиты прав, право на судебную защиту имеет ряд особенностей: -
право потерпевшего от преступления на судебную защиту есть его субъективное право, отражающее частный интерес но восстановлению нарушенного преступлением права; -
право на судебную защиту обеспечивается всеми предусмотренными Конституцией способами защиты и гарантиями; -
при своей реализации право на судебную защиту реализуется через право на обращение в органы расследования и правосудия; -
праву на судебную защиту cooiве1ствует обязанность государства в лице ее специальных органов принять на себя функцию -защиты и осуществить ее.
Право на возмещение и компенсацию'1 вреда, причиненного преступлением, с точки зрения международного права, находит непосредствен нос выражение в двух актах международных организаций
Гукасян Р.
И. Реализация конституционного нрава на судебную защиту // Процессуальные средства реализации конституционного права на судебную защиту. - Калинин, 1982.От лат Compcnsatio вошлфаждснис за что-либо. Современный словарь иностранных слов. - М198? С 295. Декларации оспоопых принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью4 и в Гвропейской Конвенции по возмещению ущерба жертвам насильственных преступлений' 11ссмотря на различия, тот и другой документы определяют в качестве оснований возникновения права на компенсацию вреда причинение преступлением имущественного, морального и физическою вреда И соответствии с актами международных организаций право па компенсацию вреда >то еубт>ективнос право физических лиц. как непосредственно потерпевших от преступления, так и их родственников, иждивенцев, а также физических лиц. которым был причинен вред при оказании помошч жертвам и предотвращении виктимизации. Право па компенсацию вреда, причиненною преступлением, в закопченном виде в правовой сиосмс России стало возможным только после принятия Закона
у
РСФСР «О собственности в РСФСР» и Конституции Российской Федерации 1993 г , закрепивших охрану законом прав потерпевших от преступлений и обязанность государства обеспечиват ь потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба*'.
Априори, под правом на возмещение и компенсацию вреда, причиненною преступлением, в российском законодательстве понимается субъективное право лица, пострадавшего от преступления, требоватъ возмещения и компенсации причиненного непосредственно преступлением материальною, морального и физическою вреда.
Аналогично аюам международных организаций, в российском законодательств право на возмещение и компенсацию вреда, причиненного
s Принята резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1985 И СССР и международное сотрудничество. С. 537-541 В дальнейшем «Декларация»
Принята Советом Гвропы 24 ноября 1983. В дальнейшем «Конвенция по возмещению ущерба» или «Конвенция».
Принят 24 декабря 1990 г Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР.
1990. .N<> 30. Ст .416.Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 'Стать* 52 Констшуции Российской Федерации, ч 3 ст. 30 Закона 1Ч.-ФСР «О собственности в РСФСР». преступлением, проявляется к таких основных нравах человека, как право на жизнь, право на неприкосновенность, право на честь и репутацию (достоинство), право на владение имуществом, право на восстановление и правах.
Конституция Российской Федерации 1993 i. почти дословно восприняла отдельные нормы, содержащиеся в актах международных организаций, регламентирующих основные права человека. Гак, статьи 20 и 22 Конституции аналогичны ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и устанавливают право па жизнь, свободу и личную неприкосновенность. Статья 35 Конституции провозглашает право па владение, пользование и распоряжение имуществом и невозможность произвольного лишения кого-либо его права имущества Данное право но своему содержанию совпадает с правом на владение имуществом, регламентированным ст. 17 Всеобщей декларации. Статьи 21 и 23 Конституции так же, как и ст. 12 Всеобщей декларации, закрепляют право на честь и достоинство и их защиту (охрану). Статья 46 Конституции i-арантирует право человека на 'эффективное восстановление в правах, оiраженное и в ст. 8 I *сео 6i I (с й ; (CKJ i ара ц и и
Тождество содержания рассмотренных нрав в совокупности с гарантированной государством защитой прав и свобод (ч.1 ст. 45 Конституции) влечет необходим ость признания справедливости тезиса о проявлении нрава па компенсацию вреда, причиненного преступлением, с аналогичными нравами в действующем российском законодательстве.
В отличие от актов международных организаций, Конституция содержит более широкий перечень прав, глк или иначе опражающих право на компенсацию вреда, причиненною преступлением Наряду с дословным заимствованием, она конкретизирует содержание некоторых прав человека, зафиксированных в актах международных организаций, используя дли пою другие субтджтивныс права 1,сли Всеобщая декларация в ст.
8 закрепляет право человека на '.эффективное восстановление в права* национальными судами, то Конституция, помимо аналогичного права (ч. 1 ст. 46), содержит норму, гарантирующую государственную защиту прав и свобод (ч 1 сг. а также право каждой) защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч 2 ст 15) Право человека и гражданина на компенсацию иричипсниого преступлением вреда являстся следа висм преступления. Акты международных организаций и Конституции пфапгирую! данное право путем установления социальное помощи жертвам преступлений. Таковыми являются, в частности, право на социальное обеспечение в случае инвалидности ). погори кормильца в результате преступления, предусмотрел!нос ч. I ст. У) Конституции и право на бесплатную медицинскую помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, предусмотренное ч. I ст 41 Конституции Статья 52 Конституции непосредственно касается прав потерпевших от преступлений; в ней содержится три положения, имеющих прямое отношение к теме учебного пособия. Первое положение ст. 52 Конституции связано с охраной законом нрав потерпевших от преступлений. Второе положение данной стат ьи касается обязанности государства обеспечивал, потерпевшим доступ к правосудию. Третье положение ст. 52 Конституции определяет обязанность госуда|>стна обеспечивать потерпевшим компенсацию причиненного ущерба. Подобные положения сформулированы в нормах действующего законодательства, что будет показано далее. По мнению российских теоретиков права к основным субт>сктивным нравам относятся нрава, которые выражают коренные интересы граждан и общества в целом, офажают наиболее существенные связи гражданина с обществом и государством. Основные права имеют решающее значение в оформлении конституционного статуса личности и закреплены в Конституции10 Основное право предоставляется всем фажданам, а не отдельным категориям лиц Иные права производим от основных прав.И1 Головин Г.К Конституционное право: Курс лекций. Нижний Новгород, 199 л. С 51-52, Юридический нщиклонсдический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1987. С 2X0-281. Таким образом, констшуционнос право IIOIсрпсвшс!о от преступления па возмеи1сиие и компенсацию вреда не удовлетворяет ни одному из двух вышеприведенных признаков основного права.
Сказанное позволяет сделать вывод, что в российском законодательстве право потерпевшего на компенсацию вреда, причиненною преступлением, прямо не закреплено, но данное право вытекает из ст. 52 Конституции, имеющей в соответствии с ее ст 15 высшую юридическую силу и прямое действие. Помимо :т>го, рассматриваемое право выражено в других офаслсвых законодательных нормах. В ттой связи право потерпевшего на компенсацию вреда от преступления правомерно признавать его субъективным правом, производным от основных и отраслевых нрав человека и 1ражданина.
В качестве субъектов нрава на возмещение и компенсацию вреда, причиненного преступлением, но законодательству Российской Федерации, в отличие от норм международного права, понимаются как физические, так и юридические лица
В соответствии со ст. 8 ГК Российской Федерации" фажданекие права и обязанности возникают вследствие причинения лицом вреда ;фугому лицу, в том числе и в результате совершения преступления Напомним, что «лицо» может быть как физическим, так и юридическим, ('гатья 1064 I К Российской Федерации устанавливает право личности и организации, которым был причинен вред, на его возмещение
Статья 25 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, ст. 54 УПК РСФСР щэедусматривают право лица, как физического, так и юридического, понесшего материальный ущерб от преступления, предъявить к обвиняемому или лицам, несущим материальную отвстствеппость за его преступные действия, фажданский иск требование о возмещении и компенсации причиненного преступлением вреда17 Необходимо иметь в виду, что ГК Российской Федерации в частности допускает возможность возложения
11 Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая и вюрая ' 1>юллстспь Верховного Суда Российской Федерации. 1995 № 3. С. 9-1 Г на нарушителя обязанное, н по денежной компенсации причиненного гражданину моральною в|>еда (физических и правстиенных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные краю либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При •VI ом компенсация моральною треда осуществляется независимо от |1о;и1сжащею возмещению имущественною вреда (ст. 151, 1099 ГК Российской (Федерации). В соответствии с приведенными положениями Гражданского кодекса находится Постановление Пленума Верховного С^уда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В :ш>м Постановлении Пленум Верховною Суда России разъяснил, что применительно к статье 29 УПК потерпевший вправе при производстве но уголовному делу предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда.
Таким образом, можно утверждать, что отраслевое законодательство Российской Федерации, в том числе уголовно-процессуальное, признает в качестве субъекта права па возмещение и компенсацию вреда, причиненною преступлением, как физическое так и юридическое лицо, »пго соответствует содержанию термина «потерпевший от преступлении» и находит подтверждение в приведенном нами толковании тгого законодательства.
Нывод. В качест ве субъектн нрава па возмещение и компенсацию вреда, причиненHOI-0 преступлением, в законодательстве Российской <)>едсрации, в отличие от актов международных организаций, понимаются как физические, так и юридические лица. Основанием возникновения права потерпевшего на возмещение и компенсацию является фак*',* причинения преступлением ма1сриалмюго, морального и физического вреда.
Конституционное право потерпевшего от преступления на возмещение или компенсацию вреда аналогично праву, установленному актами международных организаций, слагается и* нрава на реституцию, прала на компенсацию и права па социальную помощь В Конституции лишь однажды упоминается о формач возмещения ущерба: в ci 52 содержится норма, в соответствии с которой «госуда|ктво обеспечивает потерпевшим компенсацию причиненного ущерба». На государство возлагается обязанность обеспечить компенсацию причиненного вреда. Именно «обеспечить», а пс «произвести», «выплати»» и г. д. Значение употребляемого сказуемого дает основания полагать, что :>то отнюдь пе означает только лишь выплату потерпевшему среден* из бюджета государства Возмещение ущерба, а именно об чтим, судя по содержанию ст. 52 Конституции, идет речь, может быть обеспечено государством и другими путями за счст правонарушители, за счет общественных, благотворительных организаций в виде оказания социальной и медицинской помощи.
Таким образом, текст Конституции не позволяет определить конкретные формы реализации декларируемой обязанности государства, а значит и права потерпевшего. Иго неопределенность даег возможность усмотреть в нем не только компенсацию, но и любые методы, восстанавливающие имущественное положение потерпевшего в том числе и реституцию, и социальную помощь. Истинность выдвинутой гипотезы подтверждают данные, полученные при изучении друг их нормативно-правовых актов. Право потерпевшего и иных лиц, понесших затраты в связи с преступлением на компенсацию государственную и за счет правонарушителя и лиц, несущих материальную отистствсиность за его действия, установлено ст. 66 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан, а также ст. 29, 30, 54, 137 УПК РСФСР и друг ими нормами. Право потерпевшего на реституцию закреплено в ст. 85, 86, 317 УПК РС<1>С1 Право на государственную социальную помощь находит выражение в бесплатном государственном медицинском обслуживании потерпевших, в получении ими государственных пенсий по инвалидности (ст. 11 и 39 Конституции). Приведенные нормы в качестве субъскшв, на которых возлагается обязанность произвести выплаты в счет возмещения ущерба, называют аналогично актам международных организаций нраиопарушшеля, лиц, несущих магориальную ошстсгвсшюсть за его действия, и государство .
Обратимся еще pat к ст V Конституции. Совокупное значение закрепленных в ней норм мы понимаем следующим образом Государство объявляет себя стороной в договоре со своими гражданами, в соответствии с которым, оно отвечает за соблюдение им же установленных законов, запрещающих ущемляи. чьи-либо права Заметим, что употреблен термин «потерпевший», иными словами в соответствии со ст. 53 УПК физическое лицо. Правомерен вывод, чю действие данной статьи и соответственно обязанности государства распространяются только на физических лиц 11о «забота государства не в том, чтобы каждый достигал своих частных целей и осуществлял свою выгоду ло его личное дело, а лишь в том, чтобы, стремясь к тюй выгоде, он не нарушал равновесия с выгодами других, не устранял чужого интереса»1* Иначе говоря, государство - гарант соблюдения нрав общества в целом и каждой личности в отдельности. Ьсли все же преступление совершается, а это свидетельствует о недобросовестном исполнении государством своих обязанностей, потерпевший в порядке компенсации наделяется в соответствии с законодательством дополнительными правами, в которые входит право т|>сбовать oi государства восстановления и компенсации своих прав, нарушенных преступлением, в том числе имущественных и личных неимущест венных. Государст во в связи с ттим использует специальный вид государственной деятельности судопроизводство и обеспечивает доступ потерпевшего к правосудию.
Устанавливая общее требование к случаям правомерного нарушения прав личност и, ч. 3 ст. 55 Конституции определяет возможность шраничения нрав и свобод человека лишь в той мере, в какой тю необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Гели судебное разбирательство показывает, что рассматриваемый случай нарушения нрав человека не является правомерным, государство обеспечивает пострадавшим физическим и юридическим лицам п Соловьев B.C. Предварительные замечания о нраве вообще // Власт ь и право. Из истории правовой мысли Л , 199'). ( .95 компенсацию причиненного вреда IIVICM задействования своего аппарата на установление, розыск виновного и принуждение сю к возмещению вреда, а и случае невозможности этого посредством финансовых выплаг из своей казны потерпевшим (физическим) лицам.
Результаты анализа изложенных конституционных норм свидетельствуют о том, что закрепленная в них концепция российскою законодателя об отношениях между юсударством и лицами, потерпевшими от преступления хотя и имеет свои небольшие особенности, в целом совпадаете международной концепцией «протекционизма»
Право потерпевшего от преступления на возмещение или компенсацию причиненного вреда по су ти своей специфично. Оно возникает только в тех случаях, когда равновесие системы отношений «государство -личность» нарушено тем, чтх> личные права члена общества или их объединения уже ущемлены преступником. Факт возникновения в связи с :>тим у государства и виновного лица обязанностей, направленных на восстановление нрав пострадавшего позволяет утверждать, что право последнего на возмещение ущерба носит обязательный для них характер и представляет собой право- требование. Из чего следует, чтх> российское законодательство так же, как aim»i международных организаций lipcjuioaaiaer проявление в реализации права на компенсацию причиненного преступлением вреда реституции, компенсации (как государственной, так и за счет виновных лиц) и государегвенной социальной помощи Субъектами, на которых возлагастся обязанность произвести выплаты в счст возмещения ущерба, являются правонарушитель., лица, несущие за его действия материальную ответственность и государство Установленная российским законодателем концепция отношений между липами, которым преступлением причинен ущерб, подобна международной концепции «нротекпионизма». Конституционное право на компенсацию причиненного преступлением вуюда представляет собой право пострадавшего требовать от виновного и государства возместим» ему причиненный ущерб
Вопросы осуществлении права HI возмещение ущерба, причиненною преступлением, находя т отражение в отраслевом законодательстве.
Уголовное шкопо()ате,и>ст«о УК Российской Федерации (сг. 1) среди задач уголовного законодательства называет охрану нрав и свобод человека и гражданина, а также собственности от преступных посягательств, определял )тим одно из направлений правоохранительной деятельности государственных органов и закрепляя возможность уголовно-правовою воздействия на лиц, препятствующих ее осуществлению Пункт «к» ст. 61 УК Российской Федерации, определяя обстоятельства, учитываемые при назначении наказания виновному, указывает добровольное возмещение имущественною ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Кроме пх>го, сг. 75, 76 УК Российской Федерации предусматривают заглаживание причиненного вреда в качестве одного из условий освобождения виновною от уголовной ответствен пост Исходя из чего, можно констатировать, что уголовное законодательство являясь карательным но своей сути, пытается стимулировать виновного к действиям, направленным на реализацию нрава потерпевшего от преступления, на компенсацию причиненного вреда, обещая за по смягчение кары за совершенное преступление либо опрсдсляст наказание, суть которого состоит в компенсации причиненного преступлением вреда.
У?ояо1шо-п[юцессуапышс юкот и him ел ьство. 11<> нашему предположению непосредственное и наиболее конкретное проявление конституционного права потерпевшего от преступления па компенсацию вреда мы обнаружим в уголовно-процессуальном законодательстве.
Перечисляя цели УГОЛОВНОГО процесса , Основы уголовного судопроизводства и УПК РСФСР в ч 2 ст. 2 указывают охрану прав и свобод
и В определении содержания ч. 2 ст 2 Основ уголовного судопроизводства и УПК как целей уголовного судопроизводства мы присоединяемся к авторитетному и данном вопросе мнению II.С Г)лькипд. 'Хлькипд II.С. Цели и граждан безусловно, чш по и полной мере относится и к правам на жичиь, неприкосновенность личпост и, честь и достоинство., владение и распоряжение имуществом, на восстановление указанных прав в случае их нарушения, а следовательно - к нраву на компенсацию причиненного преступлением вреда как вытекающего из вышеперечисленных прав.
Статья 25 Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, статья 29 УПК устанавливают право лица, понесшего вред от преступления на возмещение материального ущерба и компенсацию за моральный и физический вред носрсдстном предъявления гражданского иска. Уголонно-процсссуалмюс законодательство предусматривает, чго право на компенсацию причиненного вреда должно быть обеспечено обязанностью лиц нести ответственность за действия обвиняемого (ст. 26 Основ, ст. 55 УПК), а также обязанностью органа дознания, следователя, прокурора и суда (ст. 30 УПК) обеспечить реализацию данного права. УПК (ст. 175) предусматривает специальное средство обеспечения нрава на компенсацию причиненного вреда - наложение ареста на имущество обвиняемых и гражданских ответчиков.
Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает данное право опосредованно, определяет его соблюдение в качестве составляющей цели уголовно-процессуальной деятельности и содержит нормы, pei ламентирующие порядок его реализации в уголовном процессе.
Граткшскос. ^акоиодатсльстаи. Статья 8 ГК Российской Федерации предусматривает в качестве одного из оснований возникновения фажданских прав и обязанностей причинение вреда другому лицу. Ст. 1064 1К Российской Федерации устанавливает обязанност ь лица, причинившего вред личности или имуществу гражданина, а также имуществу организации возместить его в полном объеме. Добавив, что каждая обязанность порождает соответствующее право, мы можем утверждать, чго перечисленное являстся основанием к признанию факта опосредованной регламентации it гражданском средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. JI.: ЛГУ, 1976 С ?9 31,38 4S законодательстве права па компенсацию причиненного вреда. Глава 5() J "1С Российской Федерации регламентирует нес особенности возникновения и осуществления права на компенсацию вреда, определяя основания. обт»см, характер и размер возмещения вреда, особенности возмещения при причинении вреда специальными суоьсктами и иные детали, не отраженные более ни в одном другом законодательстве.
Таким образом, гражданское законодательство дополняет уголовное и уголовно-процессуальное законодательство еще одним случаем осуществления права на компенсацию причиненною преступлением вреда и содержит детальную регламентацию оснований вошикновения данною нрава
/ Уншч)аискп'пр1»щ*ссуальш)с ткопчдателыпит регламентирует порядок производства в суде но фажданским делам В частости, оно определяет перечень лиц, наделенных правом на компенсацию причиненного вреда, их права в процессе и возникающие в связи с осуществлением ими нрав обязанности у другой сгороны и государства. Гражданско-процессуальное законодательство (ст. 126 ГПК РСФСР) содержит регламентацию формы заявления нрава истца на возмещение причиненного ущерба и регламентирует порядок осуществления нрава на компенсацию причиненного вреда в гражданском судопроизводстве. Таким образом, право на компенсацию вреда проявляется в уголовном, уголовно-процессуальном, фажданском, фаждапск<ь процессуальном законодательстве, что дает основание признать его межотраслевым субъективным правом Выводы.
Право на судебную защту представляет собой гарантированное конституцией правовое средство, с помощью которого потерпевший от преступления может добиваться восстановления нарушенного права.
Выступая как наличное право еубьекза и как средство (способ, форма) защиты прав, право на судебную защту имес! ряд особен щнт ей -
право потерпевшего or преступления на судебную защиту есть его субтэсктивное право, отряжающее частный интерес по восстановлению нарушенного преступлением права, -
право па судебную защиту обеспечивается всеми предусмотренными Конституцией способами'защиты и гарантиями, -
при своей реализации право на судебную защиту реализуется через право потерпевших на обращение в органы расследования и правосудия за обеспечением их фажданских исков па возмещение и компенсацию материального* физического и морального вреда, причиненного преступлениями.
Право потерпевшего па возмещение и компенсацию вреда, причиненного преступлением, прямо не закреплено, но данное право вытекает из ст. 52 Конституции Российской Федерации. Оно выражено в законодательных нормах, гарантирующих защи ту основных прав человека и гражданина, таких как право на жизнь и здоровье, право на неприкосновенность, право на чеегь и репутацию (достоинство), право на владение имуществом, право на восстановление в нравах, гарантированных Конституцией, российским отраслевым законодтсльством и cooi встствующими нормам международного права и является субъективным правом, производным oi основных и отраслевых прав человека и фаждапина.
Основанием возникновения права потерпевшего на возмещение и компенсацию вреда является факт причинения непосредственно преступлением материального, физического и морального вреда
Право на возмещение и компенсацию вреда предполагает его реализацию путем реституции, компенсации и социальной помощи; возлагает обязанности но производству выпла.вечет компенсации вреда па нравонаруши геля, лиц, несущих ответственность за его действия и государство; но содержанию состойI в праве требовать oi указлппых лиц возмещения и компенсации причиненного вреда.
Различия касаются: - субъектов права. Нел и и актах международных организаций и качестве субъектов данного права признаются «потерпевшие», «жертвы», т.е. только физические лица, то в |юсеийском законодательстве ими наделяются и юридические лица;
социш1ь>(пи помощи. Российское законодательство пока не предусматривает государственную компенсацию причиненного вреда потерпевшим от преступления; -
хщюктеристик « -шоисимости от сфер проявления. Право на возмещение или компенсацию ущерба, причиненного преступлением, в российском законодательстве является межотраслевым субъективным правом и
регламентируется уголовным, уголовно-процессуальным, i раж далеким и
фажданско-нроцсссуальным законодательством. Акты международных организаций данную особенность не рассматривают.