Статья 356. Самоуправство
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку, совершение каких-либо
действий, правомерность которых оспаривается отдельным гражданином или предприятием, учреждением либо организацией, если такими действиями был причинен значительный вред интересам гражданина, государственным или общественным интересам или интересам
собственника, наказывается штрафом до пятидесяти не облагаемых
налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок
до трех месяцев.
1.
Для наличия состава рассматриваемого преступлениятребуется установление совокупности следующих факторов: а) самовольного осуществления каких-либо действий;
б) оспаривания правомерности этих действий другим гражданином или юридическим лицом; в) причинение такими действиями значительного ущерба.
2. Под самовольным осуществлением каких-либо действий следует понимать случаи, когда они совершаются
вопреки установленному законному порядку (например,
на основании разрешения руководителя предприятия лицо вселяется на свободную жилплощадь без ордера, а согласно закону такое вселение возможно лишь на основании выданного в установленном порядке ордера).
Оспаривание действий лица предполагает, что гражданин, государственное предприятие, учреждение или организация признает такие действия неправомерными, совершенными вопреки закону.
Значительный ущерб - понятие оценочное. Вопрос о
том, является ли причиненный ущерб значительным, решается в каждом конкретном случае, в зависимости от
734
735
размеров материального ущерба, значимости нарушенных
прав и интересов и т.п. Самоуправство, не причинившее
значительного ущерба, влечет за собой административную
ответственность.
Причинение самоуправством иного вреда, за который
предусматривается ответственность по другим статьям УК
(например, телесных повреждений), следует квалифицировать по совокупности преступлений - по ст. 356 и соответствующей статье, предусматривающей ответственность
за причинение соответствующего вреда.
В том случае, когда самоуправство является способом
совершения другого более тяжкого преступления (например, самовольный захват земельного участка, самовольное
строительство и т.п.), то совершенное следует квалифицировать лишь по той статье, которая предусматривает ответственность за конкретное самоуправное действие.
В данном случае действует правило квалификации преступлений при конкуренции общей и специальной норм.3. Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной виной. Виновный сознает, что он без
соответствующего разрешения, вопреки установленному
законом порядку, осуществляет свое действительное или
мнимое право, или совершает заведомо для себя незаконые действия, представляющие собой определенную общественную опасность, предвидит, что такими действиями может быть причинен значительный ущерб правам и
интересам других физических или юридических лиц, и
сознательно допускает, а иногда и желает наступления
таких последствий.
4. Субъектом самоуправства может быть лишь частное лицо, достигшее 16 лет. Должностное лицо несет ответственность за самоуправство как за действия по превышению власти или должностных полномочий или за
отдельные виды самоуправства, ответственность за которые предусмотрена иными нормами (например, ст. 182).
Еще по теме Статья 356. Самоуправство:
- Статья 356. Основные полномочия федеральной инспекции труда
- Статья 356. Основные полномочия федеральной инспекции труда
- § 74. Самозащита и самоуправство
- Самоуправство (ст. 330 УК).
- §§ 356-358. Брак
- Отделение пятое. О наказаниях за преступления против общего судебного порядка или за самоуправство
- Глава II. Обеспечение прав, самозащита и самоуправство
- Стаття 356. Самоправство
- § 356. Приобретение наследства со стороны подвластных детей
- Стаття 356. Взяття проб (зразків) товарів.
- Стаття 356. Допуск скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
- 13. Формы защиты прав: хар-ка самоуправства и гос-ой защиты прав.
- 82. Самоуправство. Квалифицирующие признаки этого преступления. Его отличие от превышения должностных полномочий и преступлений против собственности.
- 5. Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2003 р., №№ 40-44, ст. 356) доповнити пунктами 12-14 такого змісту:
- Відповідно до статті 72 ЦПК (загальні положення) право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Цей строк може бути поновлений або продовжений судом лише за клопотанням особи, яка цей строк пропустила. Проте в ч. 1 ст. 356 ЦПК не вказується на необхідність подання заяви про поновлення пропущеного строку на оскарження у зв'язку з винятковими обставинами. Як вирішується це питання?