ДЕЛО МИРОНОВИЧА
27 августа 1883 года, в субботу, в Петербурге в помещении ссудной кассы, расположенной на Невском проспекте, в доме 57 (дом перестроен, сейчас там находится гостиница «Балтийская»), был убита Сарра Беккер, 14 лет.
Ссудная касса принадлежала отставному подполковнику И. И. Мироновичу, Сарра Беккер была дочерью приказчика этой кассы Ильи Беккера. Труп обнаружен на следующий день утром дворником и посетителями кассы. Помещение кассы было не заперто. Сарра Беккер лежала поперек большого мягкого кресла, одета в черную шерстяную накидку, в платье, в чулках и полусапожках. Обнаженные выше колен ноги были раздвинуты. На правой части лба зияла огромная рана.При осмотре места происшествия была обнаружена пропажа денег и ценных вещей на незначительную сумму. Шкафы для хранения ценностей остались нетронуты. Таким образом, поза убитой и украденные вещи давали основание для двух взаимоисключающих версий: убийство, сопряженное с изнасилованием, или убийство из корыстных побуждений. И хотя следов покушения на изнасилование экспертизой установлено не было, следствие взяло на вооружение первую версию. Подозрение пало на Мироновича, так как, по словам свидетелей, он прежде неоднократно приставал к Сарре, чем она тяготилась. Прошлое Мироновича тоже характеризовало его не с лучшей стороны. С 1859 по 1871 год он служил в полиции. Ссудную кассу он открыл в 1882-м. В помещении кассы проживал конторщик И. Беккер с Саррой, дочерью от первого брака. Семья же его жила в Сестро- рецке, куда он уезжал на выходные.
В течение месяца следствие по делу Мироновича было почти завершено, но в этот момент произошло событие, для многих совершенно невероятное. 29 сентября 1883
года к приставу 3-го участка Московской части Петербурга явилась молодая женщина, назвавшаяся Екатериной Николаевной Семеновой, и объявила, что это она убила С. Беккер с целью ограбления ссудной кассы.
Деньги и вещи, похищенные с места преступления, были переданы ею М. М. Безаку. Вскоре был арестован Безак и обнаружены искомые вещи. Безак признал, что вещи им получены от Семеновой, но отрицал, что он знает что-нибудь об убийстве. В связи с недостатком улик 15 января 1884 года Безак был освобожден из-под стражи. А 25 января Семенова заявила, что она Сарру не убивала, и кто совершил это преступление, ей неизвестно. Вещи она получила от незнакомого мужчины в кассе, в день преступления. 15 февраля она отказалась от этого заявления и подтвердила свое первоначальное признание в убийстве. 18 апреля Семенова вновь возвратилась к своему заявлению от 25 января.Суду были преданы: Миронович, обвинявшийся
в убийстве, Семенова за непредотвращение убийства и Безак за недонесение об убийстве. Кроме того, Семеновой и Безаку было предъявлено обвинение в кражах и укрывательстве краденого. Первое разбирательство этого дела проходило 27 ноября — 3 декабря 1884
года в Петербургском окружном суде. Председательствовал А. М. Кузьминский, обвинял товарищ прокурора И. Ф. Дыновский, Мироновича защищали Н. П. Ка- рабчевский и Леонтьев. В процессе было допрошено более 70 свидетелей.
На разрешение присяжных были поставлены следующие вопросы:
«1. Виновен ли И. И. Миронович в том, что вечером 27 августа 1883 года вследствие внезапно явившегося порыва гнева, ярбсти или страсти намеренно лишил Сарру Беккер жизни, душил ее, всунув ей в рот платок, и причинил ей каким-либо твердым орудием безусловно смертельное повреждение черепных костей, от чего Сарра тут же умерла? 2.
Доказано ли, что дворянка Семенова, подойдя вечером 27 августа 1883 года к двери ссудной кассы и убе- дясь, что в ней другим лицом совершается намеренное убийство, и имея возможность помешать совершению убийства, позвав посторонних лиц или заявив о том полиции, ничего не предприняла, а, получив от убийцы деньги и вещи, допустила лишить жизни С. Беккер? 3.
Если описанное во втором вопросе деяние не доказано, то доказано ли, что дворянка Семенова, зная о совершении 27 августа 1883 года другим лицом убийства С.
Беккер: а) приняла от убийцы деньги и вещи и, не представив их надлежащей власти, умышленно способствовала сокрытию личности виновного и б) для сокрытия этой личности в конце сентября 1883 года явилась в полицию с повинной, ложно обвинила себя виновной в убийстве С. Беккер? 4.Если Семенова совершила описанное во втором или третьем вопросе деяние, то доказано ли, что она действовала в состоянии умопомрачения во время совершения деяния: а) изложенного во втором вопросе и б) изложенного в третьем вопросе?»
Пятый вопрос касался виновности Безака в сокрытии убийства С. Беккер. Остальные 14 вопросов относились к эпизодам преступной деятельности Семеновой и Безака, не связанным с убийством.
На основании вердикта присяжных Миронович был приговорен судом к семи годам каторжных работ, Бе- зак — к ссылке в Сибирь, а Семенова была оправдана, поскольку совершала преступные действия в невменяемом состоянии.
По кассационной жалобе Мироновича Сенат отменил приговор окружного суда в связи с допущенными процессуальными нарушениями и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд. Новый процесс, уже по обвинению только Мироновича, проходил 23 сентября — 2 октября 1885 года. Председательствовал Крестьянинов, обвинял товарищ прокурора А. М. Бобрищев-Пушкин, защищали Мироновича Н. П. Карабчевский и С. А. Андреевский. Представителем гражданского истца И. Беккера выступал А. И. Урусов.
Ниже приводятся речь Н. П. Карабчевского в первом процессе, речи А. М. Бобрищева-ГІушкина, С. А. Андреевского и А. И. Урусова во втором процессе.
Еще по теме ДЕЛО МИРОНОВИЧА:
- Речь присяжного поверенного С. ?. Андреевского в защиту Мироновича
- Речь присяжного поверенного Н. П. Карабчевского в защиту Мироновича
- ДЕЛО КАЧКИ
- Глава вторая Дело об убийстве Кирова
- Дело Штукатурова
- Титул IX Вступление в дело третьего лица
- А дело тут вот в чем…
- Глава I Добровольное вступление в дело третьего лица
- ДЕЛО O ПОДДЕЛКЕ СЕРИЙ
- § 24. ДЕЛО ОБ УНИЧТОЖЕНИИ ТАЙНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
- 3. Процессуальное положение прокурора, возбудившего дело в суде
- дело КРОНЕБЕРГА