4.5. Присвоение находки

При совершении присвоения находки лицо нарушает отношения собственности относительно имущества, которое было утеряно либо вышло из фактического владения собственника ошибочно либо по небрежности, либо по случайным обстоятельствам, и лицо умалчивает об этом факте или отказывается возвратить его.

Ст. 424 УК Иордании указывает, что тот, кто выступил в качестве нового собственника и стал распоряжаться движимым имуществом, которое перешло ему по небрежности собственника этого имущества, при этом он знал, что имущество принадлежит другому и умалчивал об этом факте и возражал возвратить его, наказывается лишением свободы до 6 месяцев, или штрафом до 50 динар.

Иорданский законодатель установил эту статью для устранения недостатка, в случае если при квалификации содеянного преступления не окажется признаков кражи и мошенничества или других преступлений против собственности.

Объектом преступления присвоения находки является потерянное имущество по небрежности собственника. В понятие небрежности входит, невнимательное отношение собственника к своей вещи.

Следует сказать, что уголовный кодекс Иордании рассматривает только одну причину перехода потерянного имущества во владение виновного- небрежность. Уголовные кодексы Ливана же и Сирии перечислили три причины перехода потерянного имущества во владение виновного: а) ошибка; б) случайность; в) по стечению обстоятельств [84,С.344]. Из этого видно, что уголовный кодекс Ливана и Сирии рассмотрел присвоение находки более детально. Например, лицо, сидящее в трамвае, по ошибке положил сдачу в карман своего соседа; случайно, здесь примером послужат вещи найденные в мусорном ящике и имеющие большую стоимость для собственника; по стечению обстоятельств - это вещи принесенные течением реки.

Что касается незаконного присвоения, как самостоятельного вида хищения, в уголовном праве Венгрии ответственность за которое предусмотрена в ст.230 СНУП, то оно охватывает такие общественно опасные деяния:

1)присвоение находки в случае, если найденная вещь не была возвращена потерпевшему или соответствующему органу власти в течение 8 дней (ст.438 СНУП);

2)противоправное присвоение вещи, попавшей к виновному лицу по ошибке или случайно (ст.439 СНУП);

3)противоправное изъятие своей вещи или вещи другого лица, с согласия собственника ее, из незаконного владения лица, имеющего право пользования или хранения этой вещи (ст.440 СНУП) [143,С.237].

Действительно уголовное право ВНР более конкретизирует этот вопрос, так как, во-первых дается срок на возврат вещи, т.т. его деяния на протяжении 8 дней не могут считаться преступными; во-вторых, используются два термина, которые могут охватить все случаи присвоения находки; в-третьих рассматривается противоправное присвоение вещи, попавшей к виновному лицу по ошибке или случайно, т.е. указывает, что умысел его направлен на присвоение.

В Уголовном кодексе Украины, принятом в 2001 году в ст. 193 содержится понятие присвоения находки, указывая, что присвоение найденного или такого, которое случайно оказалось у виновного, чужого имущества, которое имеет особенную историческую, научную, художественную или культурную ценность, а также сокровища наказывается штрафом до 50 минимальных размеров заработной платы или исправительными работами до 2 лет, или арестом на срок до 6 месяцев, а до нынешнего времени такие случаи регулировались только Гражданским кодексом ст. ст. 138, 139, 140.

Мы обращаем внимание на то, что законодатель устанавливает срок возврата найденного имущества потерпевшему, и для того, чтобы деяния нашедшего считались преступными, он не должен возвратить его в установленный срок. Установление срока дает шанс возвращения добросовестным владельцем имущества собственнику, и только уже при истечении срока, если не было уважительной причины на его пропуск, следует наказание.

Объективная сторона. Она рассматривает деяния виновного, их последствия, и причинную связь между ними. Она выражается в присвоении, то есть незаконном обращении в свою собственность найденного или случайно оказавшегося в обладании лица ценного имущества других лиц. Существенным для данного состава преступления является то, что имущество оказывается в обладании лица не в силу каких-либо его неправомерных действий. Виновный либо находит имущество, либо это имущество каким-то другим случайным образом оказывается в его обладании [161,С.199].

Распоряжение имуществом - нашедший выступает в качестве собственника владеет, пользуется и распоряжается им.

В понятие преступного деяния также входит умалчивание о возвращении найденного имущества [52,С.811].

Последствием этого преступления является причинение ущерба потерпевшему и лишение его возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, виновный выступает в качестве собственника по отношению к этому имуществу [108,С.453].

Причинная связь- это отношения между деянием виновного и последствием причинения ущерба потерпевшему, т.е. причинная связь будет отсутствовать в случае, если виновный не будет возражать от возврата имущества его хозяину [139].

Субъективная сторона.

Преступление присвоения находки- это умышленное преступление, виновный осознает, что его деяния посягают на чужое имущество, то есть если у него отсутствует умысел обратить его в свою пользу, то и отсутствует умысел. Например, если нашедший имел намерение возвратить их собственнику или сдать в соответствующие органы, но его занятость на работе, с ребенком и д.р. не позволили сделать это- здесь отсутствует умысел [115].

Отличие кражи от присвоения находки.

· В преступлении кражи виновный сам присваивает имущество, изымая тайно его у собственника, а в присвоении находки виновный обращает имущество в свою пользу фактически по вине самого собственника, его невнимательного, небрежного отношения к вещи.

Пленум Кассационного суда Иордании принял решение, что «если виновный получил чек от собственника для того, чтобы положить его только в конверт, с условием возвращения, но отказывается возвратить его, то это может быть квалифицированно только как кража, поскольку присутствует знание собственника кому переходит во временное пользование имущество, и отсутствует небрежное отношение к нему» [16,С.2741].

-Некоторые авторы считают, что «переход имущества с помощью природных сил во владение других лиц считается кражей. Например, одежду ветром занесло на балкон соседа, и он ее присвоил - это кража, так как есть посягательство на движимое имущество других лиц» [111].

Камиль Саид выступает против этой точки зрения, обосновывая это тем, что виновный не посягает на владение потерпевшего [84,С.346]. На наш взгляд, Камиль Саид более правильно это толкует, так как владение собственника закончилось с помощью форс-мажорных обстоятельств. Предметом хищения не может быть имущество, которое оказалось утерянным либо вышедшим из фактического владения собственника по случайным обстоятельствам (унесено водой при разливе реки, угнало ветром и т.д.) [107,С.29].

Будет считаться кражей, а не присвоением находки, действия виновного, пришедшего в жилище собственника, который сообщил, что у него пропали золотые часы, он нашел их там и присвоил себе.

Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что рассмотрение опыта законодателей зарубежных стран относительно их взглядов на присвоение находки, позволяет нам усовершенствовать иорданское законодательство и разъяснить существующие недостатки. И для этого наиболее пригодным, как представляется, может послужить пример Угорского уголовного кодекса, поскольку он охватывает все случаи перехода имущества от собственника к виновному и устанавливает срок возврата потерянной вещи.