6.9.5. Кваліфікація недбалого ставленні до охорони чужого майна

Кримінальна відповідальність за злочинно-недбале ставлення до охорони чужого майна за ст. 197 КК настає лише за наявності таких ознак:

якщо певній особі була доручена охорона чужого майна, тобто охорона цього майна була її прямим і без посереднім обов'язком (сторож, охоронець, стрілець во єнізованої охорони та ін.);

якщо ця особа проявила несумлінне, недбале став лення до виконання своїх обов'язків щодо охорони до рученого їй майна;

якщо внаслідок недбалого зберігання це майно бу ло пошкоджено, знищено чи викрадено;

якщо між знищенням, пошкодженням чи розкра данням майна та злочинно-недбалим ставленням до його охорони є причинний зв'язок;

якщо особа, яка охороняла майно, могла запобігти його знищенню, пошкодженню чи розкраданню;

якщо внаслідок порушення обов'язків щодо охоро ни майна власникові були спричинені тяжкі наслідки.

Згідно з приміткою 3 до ст.

286

ваний мінімум доходів громадян, установлений законо-швством України. Якщо таким є великий розмір у злочинах умисних (розкрадання), то він не може бути меншим у злочині, вчиненому з необережності (ст. 197 КК).

Безпідставно, наприклад, було засуджено за ст. 197 КК д який, перебуваючи у відрядженні, залишив у Херсонській області причеп від автомобіля ЗІЛ-130, не вживши заходів до його схоронності, внаслідок чого після повернення причепа не знайшов, чим заподіяв АТП збитки на суму 2517крб.

Президія Київського міського суду, розглянувши справу, встановила, що пізніше причеп було знайдено і повернуто автопідприємству. Втратою запасного колеса і номерного знака від автопричепа АТП завдано збитків на суму 170 крб., які не можна визнати великими. Відповідальність же за ст. 196 КК настає у випадку, якщо втратою чи пошкодженням державного або колективного майна заподіяно шкоду у великих розмірах. Оскільки автопричеп повернуто АТП, на суму його вартості має бути зменшено розмір збитків, що підлягають стягненню із засудженого. На підставі викладеного президія міського суду судові рішення в частині засудження А. за ст. 197 КК скасувала і провадження у справі закрила;1

7) якщо злочинно-недбале ставлення до охорони чужого майна було необережним. У тих випадках, коли особа, якій була доручена охорона, умисно не виконувала своїх обов'язків і цим сприяла розкраданню, знищенню чи пошкодженню цього майна, її дії кваліфікуються як співучасть у цих злочинах.