Убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Для квалификации убийства по данному пункту необходимо установить наличие двух признаков: объективного и субъективного. Объективный признак предполагает, что смерть потерпевшего сопровождалась физическими или психическими страданиями, а субъективный признак что умыслом виновного охватывалось желание причинить потерпевшему особые страдания.
Понятие особой жестокости Пленум Верховного Суда РФ рекомендует связывать как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. Особая жестокость характерна для следующих ситуаций.
1. Перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой.
Следует отметить, что глумление над жертвой может выражаться не только в намеренном причинении ей физической боли, но и в причинении нравственных страданий, например, если у нее на глазах осуществляется приготовление к убийству или убийство другого, даже незнакомого человека, если жертва знает, что подобная участь ожидает и ее.
В январе 1994 г. в Санкт-Петербурге Л., С. и А. из корыстных побуждений убили 7 человек, предварительно раздев их, поставив на колени и в течение получаса расстреливая на глазах друг у друга. Несмотря на то, что сам способ лишения жизни - выстрел в голову - не относится к особо жестокому, но обстоятельства, при которых это убийство было совершено, свидетельствуют о наличии особой жестокости1.
2. Убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т. д.).
Так, суд обоснованно осудил С. и Д. за убийство шестилетнего сына И., совершенное с особой жестокостью.
Согласно показаниям А., данным ею на предварительном следствии, С. и Д. часто употребляли спиртные напитки. При ней осужденные стали бить И. за непослушание. Мать брала его за ноги и била об пол, от чего у него из носа пошла кровь. Д. вынес И. на веранду и там продолжал его избивать. И. просил его не трогать, однако его били долго и сильно[79] [80].Другой показательный пример убийства с особой жестокостью. П. в ходе ссоры избил потерпевших - супругов Н. Когда они легли спать, П. связал их и с целью убийства облил бензином и поджег. После того как одежда потерпевших и предметы, которыми они были связаны, сгорели, потерпевшая Н. пыталась покинуть квартиру, но П. воспрепятствовал ей. Убедившись, что потерпевшие получили сильные ожоги, виновный скрылся. В результате полученных термических ожогов потерпевшие скончались[81].
3. Особая жестокость может выражаться в особых моральных страданиях как для самого потерпевшего, так и его близких, например, при совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Так, квалифицируя действия К., направленные на лишение жизни Д., как убийство, совершенное с особой жестокостью, суд обоснованно исходил из того, что К. убил потерпевшего в присутствии близкого для него лица - Б., с которой тот совместно проживал более двух лет и намеревался заключить брак. При этом Б. были причинены особые душевные страдания, вызванные лишением жизни у нее на глазах близкого человека, что сознавал К., зная о характере отношений и совместном проживании Б. и Д.[82]
Для констатации особой жестокости необходимо установить не только факт присутствия близких на месте преступления, но и то, что они понимали происходящее и испытывали страдания от наблюдения за картиной убийства, что охватывалось сознанием виновного.
К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры со своим тестем Л. в присутствии его жены и дочери нанес ему удар ножом в грудь,
причинив смертельное ранение.
Подсудимый показал, что все произошло внезапно, он ткнул Л. ножом и тут же ушел домой. Из показаний жены и дочери потерпевшего видно, что события развивались стремительно, и в силу их неожиданности они в первый момент даже не поняли, что случилось. При подобных обстоятельствах убийство, совершенное К., не может расцениваться как совершенное с особой жестокостью1.Изучение убийств, совершенных с особой жестокостью, показывает, что основная причина ошибок при их квалификации состоит в том, что суды часто оценивают признаки, свидетельствующие об особой жестокости, сами по себе, а не через призму субъективной стороны состава преступления. Так, например, характерной ошибкой при оценке этого квалифицирующего признака, допускаемой на практике, является отнесение к особой жестокости самого факта нанесения большого количества ран и повреждений. Для вменения и. «д» необходимо доказать, что виновный осознавал, что причиняет особые страдания. Если же повреждения наносились в течение непродолжительного промежутка времени в пылу ссоры или иного инцидента и виновный не имел цели причинить особые страдания жертве, при этом отсутствуют факты, свидетельствующие о том, что субъект имел цель не только лишить жизни потерпевшего, но и жестоко мучить и истязать его до того, как он будет убит, то вменение данного квалифицирующего признака нельзя признать законным и обоснованным[83] [84]. Так, по одному делу обвиняемый К., преодолевая активное сопротивление потерпевшего, нанес ему 15 ударов по голове стержнем, от которых потерпевший скончался. Сам К. не помнит, сколько им было нанесено ударов, т. к. был сильно взволнован и все произошло очень быстро. Верховный Суд РФ исключил из обвинения в убийстве признак особой жестокости[85]. В то же время если виновное лицо, не преследуя цель причинить особые страдания потерпевшему, осознает, что способ, которым он лишает его жизни, такие страдания причиняет, и соглашается с этим фактом, то содеянное должно квалифицироваться по и. Так, П. был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Отменяя приговор, кассационная инстанция указала, что при исключении признака «особой жестокости» убийства из обвинения суд первой инстанции ограничился указанием: нанесение потерпевшей при совершении убийства не менее 14 ударов «по количеству не может свидетельствовать о проявлении особой жестокости». Суд не оценил показания осужденного о том, что он избивал потерпевшую в течение полутора часов и «отбил себе ноги», он бил ее также железной трубой. Суд не учел показания свидетеля Л. о том, что обвиняемый топтал потерпевшую, бил ее так, что рабочая часть металлической швабры отломилась. При новом рассмотрении дела П. был осужден по и. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ[86]. Практика Верховного Суда РФ позволяет утверждать, что глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших. В связи с этим следует признать неправильным приговор областного суда, осудившего П. за убийство с особой жестокостью при следующих обстоятельствах. П. и И. совместно распивали спиртные напитки. В процессе возникшей между ними ссоры П. ножом в присутствии двухлетнего сына (который вряд ли понимал характер совершаемых действий и испытывал особые страдания) И. убил последнего. После этого П. позвал сожительницу потерпевшего, в ее присутствии отрубил убитому голову и стал пинать ее ногами, заставляя делать это и малолетнего ребенка1. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.