Убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ).
В соответствии с и. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (статья 105 УК РФ)», под общеопасным способом убийства следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица, чья смерть не охватывалась первоначальным умыслом виновного.
Традиционно к общеопасным способам относятся причинение смерти путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди.Говоря о наличии квалифицирующего признака, предусмотренного и. «е»
ч. 2 ст. 105 УК РФ, при производстве выстрела в местах скопления людей следует исходить не только из поражающих свойств орудия преступления, но и из конкретной обстановки происшествия. Например, убийство, совершенное путем прицельного выстрела, с учетом качества заряда, расстояния до жертвы, нахождения до жертвы, нахождения рядом иных лиц, если оно не создавало опасности для жизни и здоровья иных лиц, не может быть квалифицировано по этому признаку. Опасность должна быть реальной, а не мнимой. Так, суд, в частности, признал наличие анализируемого квалифицирующего признака в действиях Б., который, будучи пьяным, из хулиганских побуждений прицелился и с расстояния трех метров выстрелил в свою жену, когда она держала на руках ребенка[87] [88]. Опасность для жизни определяется: а) поражающими свойствами оружия; б) расстоянием от виновного до потерпевшего; в) наличием других граждан и их местонахождением по отношению к потерпевшему; г) особенностями производства выстрела (прицельный выстрел или неприцельный) или совершения других действий, направленных на убийство; д) другими обстоятельствами, характеризующими обстановку совершения преступления. Все эти факторы должны анализироваться в совокупности, а не каждый в отдельности1. Если в результате избранного преступником общеопасного способа убийства наступила смерть не только лица, которому виновный желал причинить смерть, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, еще и по и. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух или более лиц, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и статьям УК РФ, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью. В ходе совместного распития спиртного между Б. и И. произошла ссора, перешедшая в драку. Во время драки Б. из имевшегося у него пистолета произвел несколько выстрелов в И., от которых потерпевший впоследствии скончался. В момент выстрелов рядом с потерпевшим И. находились и другие лица, в частности, А. и М., которым действиями Б. был причинен средней тяжести вред здоровью. Суд обоснованно квалифицировал содеянное по и. «е» ч. 2 ст. 105 и и. «а» ч. 2 ст. 112 УК РФ[89] [90]. Вызывает определенные затруднения вопрос квалификации убийства, совершенного общеопасным способом, при так называемом отклонении действия, когда смерть причиняется не тому потерпевшему, кого желал убить виновный. Если субъект предвидел гибель этого лица и сознательно ее допускал либо относился к ней равнодушно (косвенный умысел) и при этом опасности не подвергалась жизнь иных людей, то содеянное надлежит квалифицировать, при отсутствии иных квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так были квалифицированы действия Ж., совершенные при следующих обстоятельствах. Ж., решив отомстить С. и Б., сел за руль автомашины и с целью их убийства направил на них автомобиль с расстояния 20-22 м. Увидев угрожавшую им опасность, С. и Б. отскочили в сторону, а стоявшей рядом с ними трехлетней К. в результате наезда были причинены повреждения, от которых она скончалась на месте[91]. Если при этих же условиях в опасность ставилась жизнь хотя бы еще одного лица, кроме того, которое он лишил жизни, то деяние надо квалифицировать по и. «е» ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 30, и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Так были ква лифицированы следующие действия П. Виновный с целью убийства приставил к шее военнослужащего 3. заряженную винтовку и нажал на спусковой крючок. Потерпевший успел отклониться, но стоявший сзади него А. был убит. Суд указал, что, производя выстрел из винтовки в 3., стоявшего в группе других военнослужащих, П. сознавал, что избранный им способ опасен для жизни многих людей1. При отклонении действия в ситуации, когда отношение к смерти погибшего было в форме неосторожности, преступление следует квалифицировать по ст. 109 и ч. 3 ст. 30, и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Если в случае применения виновным общеопасного способа причинения смерти было уничтожено или повреждено чужое имущество, содеянное, наряду с и. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом.