<<
>>

Тема 18. Преступления против собственност

Контрольные вопросы: 1.

Понятие и виды преступлений против собственности. 2.

Предмет преступлений против собственности.

З.ІІонятие и признаки хищения. 4.

Формы и виды хищения чужого имущества.

5.

Кража. 6.

Мошенничество. Отличие от причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. 7.

Присвоение или растрата. 8.

Грабеж. Отличие от разбоя.

^Вымогательство.

Ю.Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.

11 .Уничтожение или повреждение чужого имущества.

Задача №1

Чапурин пришел в общежитие технического университета с целью попросить у однокурсника Шашина учебник. Дверь в комнату была открыта. Войдя, Чапурин обнаружил, что в комнате никого нет. На столе он увидел сканер, решил его похитить и осуществил свое намерение, но был задержан вахтером на проходной общежития.

Что понимается под жилищем? Имело ли место незаконное проникновение? Как следует квалифицировать действия Чапурина?

Задача №2

Карлин обнаружил пропажу своего автомобиля. В краже он заподозрил своего знакомого Локтева, о чем сообщил Становскому. Становский вместе с Зориным, действуя по заранее составленному Карлиным плану, обманом вывезли Локтева за город и потребовали сообщить местонахождения автомобиля, высказывали угрозы убийством, избивали, причинив средней тяжести вред здоровью. Суд квалифицировал действия Становского и Локтева по ст. 330 УК.

Верно ли решение суда? Дайте юридическую оценку действиям Карлина, Становского и Зорина.

Задача №3

В результате неосторожного обращения Холиной с газовой плитой, в ее квартире возник пожар. В результате квартира была уничтожена полностью. Муж Холиной получил серьезные ожоги, от которых скончался в больнице. От огня пострадала также соседняя квартира Уткиных, которым был причинен ущерб на сумму 30 тысяч рублей.v

Подлежит ли Холина уголовной ответственности?

Задача №4

Тимина и Колобов, представившись помощниками депутата, вошли в квартиру Сажана и, угрожая ему пластмассовым пистолетом, который Сажин принял за настоящий, закрыли его в одной из комнат, в отсутствии хозяина в несколько приемов вынесли и погрузили похищенное в автомобиль, за рулем которого находился Огарков.

Среди похищенного были музыкальный центр, деньги, драгоценности, общий причиненный ущерб составил 300 тысяч рублей.

Содержатся ли в содеянном признаки единого продолжаемого преступления или имеет место совокупность преступлений? Квалифицируйте действия Тимина, Колобова и Огаркова, учитывая, что данной группой совершено несколько подобных преступлений по тому же сценарию.

•*

Задача №5

Предприниматель Сорина, доверяя своему партнеру по бизнесу Мысину, передала ему деньги в сумме 450 тысяч рублей для приобретения очередной партии товара. После чего Мысин скрылся и был задержан через 2 месяца в другом городе. В ходе предварительного расследования установлено, что Мысин также полгода назад ввел в заблуждение зарубежных компаньонов Сориной, вместо ее банковского счета назвал номер своего, в результате чего Сорина недополучила деным в сумме 280 тысяч рублей.

Имеется ли в действиях Мысииа состав преступления?

Задача №6

Пенсионеру Чагину сын подарил на юбилей автомобиль. Выйдя утором из дома, Чагин увидел, что двое мужчин крепкого телосложения снимают колеса с его автомобиля. Приняв Чагина за случайного прохожего, мужчины предложили ему поучаствовать в хищении. Опасаясь применения насилия, Чагин не решился назваться собственником автомобиля и присоединился к ним. Похитители Зернов и Каменев забрали колеса, оставив одно Чагину, и ушли. Чагин поднялся в квартиру и позвонил в милицию. В результате оперативных действий Зернов и Каменев были задержаны в 2-х кварталах от места происшествия с колесами в руках.

Дайте характеристику способу изъятия имущества. Состав, какого преступления содержится в действиях Зернова и Каменева?

Задача Ks7

Пятнадцатилетний Нагибин, выгуливая собаку породы бультерьер, принадлежащую своим соседям, на тропинке в парке встретил хорошо одетую женщину. Угрожая тем, что натравит собаку, Нагибин потребовал от потерпевшей деньги и драгоценности. Испугавшись, женщина выполнила его требования. Причиненный ущерб составил 6 тысяч рублей.

Имеется ли в действиях Нагибина состав преступления? Изменится ли квалификация его действий, если порода собаки - пудель?

Задача №8

і

Тимуршина зарегистрирована в центре занятости как безработная и, получая пособие по безработице, выступила учредителем ООО «Ариес».

Бьша зарегистрирована в качестве субъекта предпринимательской деятельности, не поставив в известность об этом центр занятости. Тимуршина в течение 6 месяцев получала пособие по безработице, завладев деньгами в сумме 6120 рублей. Тимуршина какой-либо предпринимательской деятельностью не занималась, заработную плату и доход в ООО «Ариес» не получала. Зарегистрировавшись учредителем, намеревалась получить субсидии для погашения долгового обязательства.

Имеется ли в действиях Тимуршиной состав преступления?

Задача №9

Родимов - сторож склада рыбокомбината по предварительному' сговору с безработным Краевым похитили со склада 250 банок лососевой икры по цене 500 рублей за банку. Похищенное спрятали у Краева дома. После первого эпизода несколько дней хищение не совершали, боясь, что содеянное будет обнаружено. Через 2 недели там же Родимов и Краев похитили 280 банок икры. Их действия были квалифицированы как хищение в крупном размере.

Правильно ли решение суда? Являются ли Родимов и Краев соисполнителями одного преступления? Квалифицируйте их действия.

Задача №10

Казаков 26 августа 2003 года воспользовался автомобилем из гаража предприятия для того, чтобы встретить в аэропорту своего отца. Работая водителем на данном предприятии, Казаков имел доступ ко всем автомобилям, но 25 августа от работы он был отстранен н закрепленные за ним автомобили переданы другому водителю. Следуя в аэропорт, Казаков нарушил правила дорожного движения, и в результате дорожно- транспортное происшествия им был причинен имущественный ущерб на сумму 70 тысяч рублей.

Содержится ли в действиях Казакова состав преступления? Можно ли считать, что Казаков действовал в состоянии крайней необходимости?

Задача №11

Между Липатиным, Демидовым и Судаковым, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, в ходе которой Судаков нанес несколько ударов Липатину кулаками по различным участкам тела. Липатин и Демидов, решив отомстить, догнали Судакова и стали его избивать. От полученных повреждений Судаков умер на месте избиения, после чего Липатин снял с руки Судакова часы стоимостью 5 тысяч рублей и присвоил себе. Следствием действия Липатина и Демидова квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. «з», ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Каким образом их действия были переквалифицированы судом?

Задача №12

Пикалова, работая заведующей складом, систематически похищала находившийся у нее на складе спирт и передавала своим руководителям Крушщкому и Петровскому. Всего было похищено 280 литров спирта. Из материалов дела видно, что Пикалова действовала по распоряжению своих непосредственных начальников, которые требовали спирт якобы для производственных нужд, обещая в последующем списать этот спирт с подотчета. Никто из допрошенных свидетелей не подтвердил, что Пикалова брала спирт для себя и распоряжалась им по своему усмотрению.

Дайте юридическую оценку действий Пикаловой, Ютепицкого и Петровского.

Задача №13

Симонова подмешала в налиток Окунева снотворное, не опасное для жизни и здоровья. После того, как Окунев уснул, Симонова похитила у него деньги в сумме 10 тысяч рублей и кредитную расчетную карту. Деньги присвоила себе, а кредитную карту по предварительной договоренности отдала Дерябину. Дерябин на следующий день угнал автомобиль Окунева и, позвонив ему по телефону, потребовал в качестве выкупа код кредитной карты. После того, как код был сообщен, Дерябин снял с кредитной карты 10 тысяч долларов США, а автомобиль продал.

Квалифицируйте действия Симоновой и Дерябина.

Задача №14

Крапивин и Щукин в течение месяца осуществляли подготовку совершения нападения на отделение Сбербанка. Щукин, работая в тире инструктором по стрельбе, вынес учебные пистолеты, непригодные к стрельбе. При осуществлении нападения Крапивин и Щукин, демонстрируя и угрожая негодным оружием, потребовали выдать им деньги. Воспринимая угрозу как реальную; кассиры передали нападающим деньги в сумме 260 тысяч рублей. Крапивин и Щукин были задержаны через шесть дней. Судом первой инстанции их действия были квалифицированы по ст. 162 ч. 2 и ст. 209 УК РФ.

Правильно ли решение суда?

Задача №15

Иванов и Чадин пытались совершить кражу оргтехники со склада фирмы «Эврика». Их заметил сторож Дрожников. Иванов и Чадин, оставив свои намерения, бросились бежать. Убегая, Иванов выстрелил в Дрожникова и ранил его, причинив легкий вред здоровью.

і

Правильно ли квалифицированы действия Иванова и Чадин а по ч. 3 ст. 162 УК РФ?

Задача №16

Кушнир взял у своего знакомого Зубова 50 тысяч рублей в долг, якобы на ремонт автомобиля. Следствием установлено, что деньги он не собирался возвращать, к тому же, его автомобиль на момент передачи денег, уже не подлежал восстановлению после ДТП. Кушнир переехал в другой город, где его встретил знакомый Зубова Асеев. Зубов и Асеев, заранее договорившись, выследили Кушнира, заставили сесть в автомобиль, совместно нанесли ему несколько ударов по голове, угрожая удушением, потребовали 100 тысяч рублей, назначили место и время передачи денег. Во время передачи денег Зубов и Асеев были задержаны.

Дайте юридическую оценку действиям Кушнира, Зубова и Асеева.

Задача Х»17

Пятнадцатилетние Голощапов и Шарин, решив покататься, угнали автомобиль Сердюкова. Когда бензин был на исходе, Голощапов предложил устроить взрыв и напугать прохожих. Шарин бросил в бензобак спичку. В результате взрыва автомобиль не подлежал восстановлению, а проходящей рядом Травиной были причинены ожоги, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Квалифицируйте действия Голощапова и Шарина.

Задача №18

Корнеев, Плужников и Козлов совершили ряд нападений на автоводителей. Корнеев имел при себе макет автомата Калашникова, А Плужников макет пистолета Кольт (для устрашения потерпевших и облегчения нападения). На автостоянке они потребовали у водителя большегрузного автомобиля Газаева 50 тысяч рублей. В противном случае Плужников пригрозил проколоть шины или сжечь автомобиль. Газаев, увидев у нападающих пистолет и автомат, воспринял угрозу как реальную и отдач требуемую сумму. Эта же группа напала на водителя «Жигулей» Плеву, который отдал им 30 тысяч рублей, и водителя «Вольво» Коренькова, отобрав 30 тысяч рублей. Скрывались они с места происшествия на автомобиле «Нива», которым управлял Козлов. Деньги поделили между собой. Корнееву и Плужыикову досталось по 10 тысяч рублей, остальные - Козлову.

Квалифицируйте действия Корнеева, Плужникова и Козлова,

Задача №19

Житов, находясь в нетрезвом состоянии в квартире своей сожительницы Зиновепко, после ссоры с ней, облил мебельным лаком и водкой пол, диван, телевизор и другое имущество и поджег. В результате пожара было уничтожено имущества на сумму 123 тысячи рублей. Потерпевшая заявила, что ущерб для нее не является значительным.

Имеются ли основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела?

Задача №20

Строева, работая проводником пассажирского поезда «Санкт- Петербург — Москва», на станции Бологое пустила в вагон группу безбилетных туристов, получив с них деньги за проезд в сумме 1500 рублей. Деньги присвоила себе.

Имеется ли в действиях Строевой состав преступления?

<< | >>
Источник: Агаев Г.А., Гревцов О.В.. Сборник задач и контрольных вопросов по дисциплине Уголовное право России. Спб.: Изд-во СПбАУиЭ,. - 131 с.. 2009

Еще по теме Тема 18. Преступления против собственност:

  1. 1. Понятие и общая характеристика преступлений против собственности
  2. 2. Развитие российского законодательства о преступлениях против собственности
  3. 3. Система преступлений против собственности по действующему законодательству
  4. 12. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и иные корыстные преступления против собственности (ст. 164-166 УК)
  5. 1. Понятие, общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка
  6. 5. Преступления против общественной нравственности
  7. 3. Преступления против собственности
  8. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СОБСТВЕННОСТИ
  9. 2 Преступления против собственности
  10. Тема 18. Преступления против собственност
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -