<<
>>

2.2. Порядок, условия и некоторые проблемы исполнения и отбывания наказания в виде ареста

После принятия в 1996 г. УК РФ порядок и условия исполнения наказа­ния в виде ареста впервые законодательно определялся в главе 14 раздела П-А Исправительно-трудового кодекса РСФСР, введенного Федеральным законом от 21 декабря 1996 г.

№160-Ф3191.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» (в редакции Феде­рального закона от 10 января 2002 г. №4-ФЗ) положения Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ареста вводятся в действие федеральным законом по мере создания необходимых ус­ловий для исполнения этого вида наказания, но не позднее 2006 г.192.

В юридической литературе время введения уголовного наказания виде ареста рассматривается по-разному.

Некоторые авторы введение, ареста считают проблематичным.

Например, Е. Н. Зайцева считает, что «трудно дать научное объяснение установлению нового наказания в виде ареста. Он предусмотрен за преступле­ния небольшой тяжести, и если он будет применяться, то как правило, к лицам, не представляющим большой опасности для общества. Арест будет применять­ся только в целях устрашения преступников, т.е. для юридического исправле­ния. Для содержания арестованных должны быть построены арестные дома. Если осужденные к аресту будут содержаться в общих помещениях, то это бу-

191 О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко­декс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 21 декабря 1996 г. №160-ФЗ//СЗРФ.- 1996.-№52.тСт.5881.

О внесении изменений и дополнений в Федеральные законы «О введе­нии в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» и «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации»: ФЗ РФ от 10 января 2002 г. №4-ФЗ // СЗ Рф! - 2002.

-№2. - Ст.130.

101 дут краткосрочные курсы повышения преступной квалификации, т.е. обмена опытом, знаниями, установлениями связей и т.п. Следовательно, арестованных

А*

Г .

нужно будет содержать в одиночных камерах. А это будет обходиться государ­ству дорого с точки зрения экономики, и, конечно же, отрицательно скажется

■l 193

на физическом и психическом состоянии арестованных» .

Заметим лишь, что осужденные к аресту не могут содержаться в общих помещениях, поскольку в соответствии с. ч 2 ст. 69 УИК РФ на осужденных распространяются условия содержания, установленные для осуждения к лише­нию свободы, отбывающих наказания в условиях общего режима в тюрьме.

М. М. Кадакаев видит основные сложности в том, что «в связи с при­менением наказания в виде ареста неизбежно встает вопрос о их социальной реабилитации. Видимая значительная часть таких преступников будет из числа тех лиц, которые не имеют постоянного рода занятий или постоянного места

А*

t .

жительства. Поэтому необходимо предусмотреть меры по их трудоустройству после освобождения, а также по обеспечению жильем. Решение такого дела бу­дет сложным. В условиях безработицы и жилищного кризиса в стране не так-то просто решить эту проблему по отношению к освобождаемым преступникам. Если решение этого вопроса будет положительным, и государство примет не­обходимые меры, гарантирующие трудоустройство после освобождения и тем более получение жилья, то это, вне всякого сомнения, окажется заманчивым для безработных и тех лиц, которые не имеют жилья, но ведут добропорядоч­ный образ жизни. Не будет ли это предлогом совершить преступление специ­ально для того, чтобы быть арестованным и через несколько месяцев (сразу же после освобождения) получить работу и тем более жилье?»194.

А*

1 .

На наш взгляд, в настоящее время наше государство не может принять эффективных мер, гарантирующих трудоустройство после освобождения и тем

1 Зайцева Е. Н. Цели наказания и средства их достижения в исправи­тельных учреждениях: Дисс...

канд. юрид. наук. - Краснодар, 1998. - С.46-47.

194 Кадакоева М. М. Лишение свободы и проблемы исполнения (по мате­риалам Краснодарского края и республики Адыгея): Дисс... канд. юрид. наук. -Краснодар, 1996. - С. І 66-167.

102 более получения жилья, поскольку, во-первых, это будет отчасти противоре-

** I .

чить рыночным отношениям, во-вторых, дополнительные расходы на данные затраты в бюджете не предусмотрены. Заметим лишь, что указанная проблема в полной мере касается также наказания в виде лишения свободы.

Другие авторы допускают возможность введения ареста как вида нака­зания.

Так, А. Й. Трахов полагает, что «правомерность ареста сомнений не вы­зывает, поскольку его применение позволит не осуждать лиц, совершивших не­тяжкие преступления, к длительному сроку лишения свободы, но в то же время подвергать строгой изоляции. Арест призван обеспечить интенсивное кара­тельное воздействие на лиц, к которым нецелесообразно применять ограниче­ние свободы, исправительные работы или штраф. Есть такие лица, на которых

А*

І .

заключение под стражу, хотя бы на относительно краткий срок, действует бла­готворнее, чем длительное воспитательное воздействие в условиях сохранения свободы»195.

Ряд авторов считают, что в настоящее время вполне возможно приме­нять уголовное наказание виде ареста в отношении осужденных военнослужа­щих. Справедливо отмечается в юридической литературе, что в настоящее вре­мя «имеются все возможности для исполнения нового наказания в виде кратко­срочного уголовного ареста в отношении военнослужащих всех категорий и ведомств, что никаких противопоказаний к этому не имеется. Поэтому следова­ло бы отдельным федеральным законом ввести в действие указанную уголовно-правовую меру с 2001 г. (как это было предусмотрено в 1996 г.), распространив ее лишь на военнослужащих»196.

Трахов А. И. К вопросу о системе наказаний по новому Уголовному кодексу Российской Федерации // Совершенствование Российского законода­тельства и практика его применения: Сборник научных трудов молодых уче­ных.

- Краснодар, 1996. - С.71.

196 Уголовное право в XXI веке: Материалы Международной научной конференции на юридическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова 31 мая — 1 июня 2001 г. - М.: ЛексЭст, 2002. - С.212.

103

В. А. Уткин указывает на необязательность принципа «везде и сразу» и о предоставлении права отдельным субъектам Федерации создавать учрежде­ния для исполнения ареста «при наличии к тому условий»197. Указанной точки зрения придерживается также и А. В. Поливцев198.

Позиция авторов о допустимости в настоящее время введения ареста, на наш взгляд, не вызывает сомнения.

К нормативно-правовым актам, регулирующим порядок исполнения и отбывания ареста, следует отнести Уголовно-исполнительный кодекс Россий­ской Федерации199, а также Правила, отбывания уголовных наказаний осужден­ными военнослужащими, утвержденные приказом Минобороны России от 29 июля 1997 г. № 302200. Кроме того, к подобным нормативно-правовым актам следовало бы отнести и Положение об арестном доме и нормативе их штатной численности, которое согласно ст. 6 ФЗ РФ 1997 г. №2 «О введении в действие Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» поручалось подго­товить и утвердить Правительству РФ в течение 1997 г.201. Однако, по настоящее время, данное Положение не утверждено.

В соответствии с ч. 8 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ареста исполняет­ся арестным домом.

Уткин В. А. Проблемы в системе альтернативных наказаний // Мате­риалы межрегионального научного семинара молодых ученых. — Барнаул, 1997. -С.24.

Поливцев А. В. Правовое регулирование применения ареста как вида уголовного наказания: Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08. - Ростов-на-Дону, 2001.-С.122.

199 Далее УИК РФ.

200 Правила отбывания уголовных наказаний осужденными военнослу­ жащими, утвержденные: Утверждены приказом Минобороны России от 29 ию­ ля 1997 г. № 302 // Бюллетень нормативных актов федеральных органов испол­ нительной власти.

- 1998. - № 1.

См. также: План подготовки решений Правительства РФ по реализа­ции УИК РФ и ФЗ «О введении в действие УИК РФ», утвержденный Распоря­жением Правительства РФ от 28 января 1997 г. №128 // СЗ РФ. - 1997. - №6. -Ст.776.

104

Согласно ст. 68 УИК РФ осужденные к аресту отбывают наказание по месту осуждения в арестных домах. Осужденный должен отбывать весь срок наказания, как правило, в одном арестном доме.

Указанное положение закона, основывается, прежде всего, на том, что максимальный срок отбывания ареста может быть не больше шести месяцев, а минимальный - месяц, а в ряде случаев и меньше месяца, т.е. весьма коротким. Следовательно, расходовать денежные средства на обеспечение следования осужденного к месту отбывания наказания в другой регион является экономи­чески невыгодным, кроме того, отчасти предупреждается разрыв социально-полезных связей осужденного.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 68 УИК РФ перевод осужденного из од­ного арестного дома в другой допускается в случае его болезни либо для обес­печения его личной безопасности, а также при иных исключительных обстоя­тельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном арестном доме.

Рассматривая возможность перевода осужденного к аресту в случае его болезни в другой арестный дом, в юридической литературе высказывается мне­ние что, с учетом краткости срока ареста осуществить данной перевод будет весьма затруднительно и правильней было бы решить вопрос и закрепить «в нормативном порядке возможность помещения таких лиц в лечебные исправи­тельные учреждения с условиями содержания их на общем тюремном режи­ме» . Поддерживая в целом указанное мнение, следует не согласиться с тем, что данные осужденные должны находится в лечебных исправительных учреж­дениях в условиях содержания на общем режиме в тюрьме. Поскольку условия содержания осужденных при отбывании ареста значительно суровее, чем на общем режиме в тюрьме, то правильней говорить в данном случае о содержа-

Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред^А.И.

Зубкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М: НОРМА, 2002.-С.68.

. 105 нии осужденных в лечебных исправительных учреждении в условиях преду­смотренных УИК РФ именно при отбывании ареста.

Справедливо считал профессор М. П. Мелентьев, что «не каждое забо­левание может повлечь за собой необходимость перевода осужденного из одно­го арестного дома в другой» 03. Перевод осужденного в связи с болезнью дол­жен осуществляться только в том случае, если таковой рекомендуется в соот­ветствующем медицинском заключении, которое должно даваться с учетом Пе­речня медицинских противопоказаний к отбыванию наказания в отдельных ме­стностях осужденными к лишению свободы.

УИК РФ не раскрывает понятие обеспечение личной безопасности осу­жденного к аресту.

В соответствии с ч. 1 Закона РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безо­пасности» под безопасностью понимается состояние защищенности жизненно важных интересов личности от внешних угроз. Часть 2 данной статьи указыва­ет, что жизненно важные интересы представляют собой совокупность потреб­ностей, удовлетворение которых надежно обеспечивает существование и воз­можности прогрессивного развития личности.204 Под угрозой безопасности ч. 1 ст. 3 рассматриваемого Закона РФ понимается совокупность условий и факто­ров, создающих опасность жизненно важным интересам личности, общества и государства.

Таким образом, учитывая положения Закона РФ от 5 марта 1992 г. № 2446-1 «О безопасности», под обеспечением личной безопасности осужденного к аресту следует понимать обеспечение состояния защищенности жизненно важных интересов личности осужденного к аресту от внешних условий и фак­торов, создающих ему опасность.

3 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе­дерации. - М.: Вердикт-1М, 1997. — С. 156; Комментарий к Уголовно-исполни­тельному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным прави­лам обращения с заключенными / Под общ. ред. П.Г. Мищенкова. — М.: Экс­пертное бюро-М, 1997. - С.69.

204 Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 769.

106 Закон не содержит исчерпывающего перечня оснований, которые для осужденного являются исключительными и служат причиной для его перевода в другой арестный дом. Данное обстоятельство создает условия для субъектив-

А*

Я .

ной оценки «иных исключительных обстоятельств».

Ряд авторов к таковым обстоятельствам относят, например, следующие положения:

- стихийное бедствие, препятствующее дальнейшему функционирова­нию арестного дома в месте дислокации, в том числе последствия пожаров, на­воднений, землетрясений, а также другие происшествия техногенного характе­ра, приведшие к невозможности нахождения всех осужденных или их части в помещении арестного дома;

- необходимость реализации мер по профилактике правонарушений в арестном доме и раскрытию совершенных преступлений;

- необходимость разобщения осужденных, проходивших по одному уголовному делу;

- ограждение осужденных, оказавших содействие в борьбе с преступно­стью, от преступных посягательств со стороны других осужденных;

- невозможность престарелым родителям, близким родственникам осу­жденного пользоваться правом на свидание в связи с большой территориальной удаленностью места их жительства от места дислокации арестного дома. При этом данное положение допускается только в том случае, если администрация арестного дома уверена в том, что родственники осужденного могут оказать на него положительное влияние;

- участие осужденного в массовых беспорядках, групповых неповино­вениях или хулиганских действиях;

Л.'

205 ' :

- эпидемия .

См.: Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенны­ми / Под общ. ред. П. Г. Мищенкова. - М.: Экспертное бюро-М, 1997. - С.231; Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательство, междуна­родные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века:

. 107

Ю. В. Голик к иным исключительным обстоятельствам, препятствую­щим дальнейшему нахождению осужденного в арестном доме относит «особое психофизическое состояние осужденного, связанное с обостренным пережива­нием факта совершения им преступления, если есть основания полагать, что ре­зультат переживаний может стать непосредственной причиной суицида (само­убийства)»206.

Однако признать все указанные положения обстоятельствами вряд ли возможно.

Термин «обстоятельство» в русском языке определяется как явление, сопутствующее какому-нибудь другому явлению и с ним связанное, а также ус-ловия, определяющие положения, существование кого-чего-нибудь .

На наш взгляд ряд указанных выше оснований следует рассматривать в качестве не обстоятельств, а ситуаций. Под «ситуацией» понимается «совокуп-ность обстоятельств, положение, обстановка» .

■ Так, например, в качестве ситуации, которая для осужденного является исключительной и служит основанием для его перевода в другой арестный дом, следует рассматривать стихийное бедствие, препятствующее дальнейшему функционированию арестного дома в месте дислокации, а также другие проис­шествия техногенного характера, приведшие в невозможности нахождения всех осужденных или их части в помещении арестного дома. Данная ситуация включает в себя уже конкретные обстоятельства, например, пожар, наводнение, землетрясение и т.д.

Учебник для вузов / Под ред. А. И. Зубкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОР­МА, 2002. - С.68; Уголовно-исполнительное право: Учеб. для юрид. вузов / Под ред. В.И. Селиверстова. 4-е изд., испр. и доп. - М.: ИД «Юриспруденция», 2003. -С.244.

206 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе­ дерации / Рук-ль авт. кол-ва и отв . ред. А. И. Зубков. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.-С.135. t..

207 Ожегов С. И. и Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений. - М.: Азбуковник, 1999. - С.438.

208Тамже.-С.719.

• 108

Кроме того, указанный выше перечень положений следует признать не­полным, а причисление некоторых из них к самостоятельным исключительным ситуациям является дискуссионным. Так, например нельзя признать самостоя­тельной исключительно такую ситуацию как ограждение осужденных, оказав­ших содействие в борьбе с преступностью, от преступных посягательств со стороны других осужденных, поскольку указанное положение охватывается та­кой ситуацией как обеспечение личной безопасности осужденного.

Указанный выше перечень оснований, которые для осужденного явля­ются исключительными и служат причиной для его перевода в другой арестный дом, надлежит дополнить следующими: •

- невозможность осужденным реализовать предусмотренные законом права, обязанности и законные интересы;

. - реорганизация или ликвидация арестного дома.

С данным утверждением согласилось 71 % опрошенных.

Ситуация в виде невозможности реализовать предусмотренные законом права, обязанности и законные интересы может проявляться в невозможности осужденного несовершеннолетнего реализовать свое право на краткосрочное свидание с родителями или лицами их заменяющими в связи с большой терри­ториальной удаленностью места их жительства от места дислокации арестного дома. При этом данное обстоятельство, как отмечалось выше, следует учиты­вать только в том случае, если администрация арестного дома уверена в том, что родственники осужденного могут оказать на него положительное влияние

В. В. Яковлев полагает, что наиболее полный перечень исключительных обстоятельств может быть изложен в Положении об арестных домах209.

С указанным мнением следует согласиться, но при этом следует заме­тить, что в УИК РФ надлежит закрепить перечень ситуаций, которые могут служить основанием для перевода Ьсужденного в другой арестный дом, в част­ности в ч. 3 ст. 68.

209 Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретиче­ский аспект): Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 1999. - С.115.

109 К таковым следует отнести следующие основания:

- стихийное бедствие, препятствующее дальнейшему функционирова­нию арестного дома в месте дислокации, а также другие происшествия техно­генного характера, приведшие к невозможности нахождения всех осужденных или их части в помещении арестного дома;

- необходимость реализации мер по профилактике негативного воздей­ствия на осужденного, правонарушений в арестном доме и раскрытию совер­шенных преступлений;

- невозможность осужденным реализовать предусмотренные законом права, обязанности и законные интересы;

- особое психофизическое состояние осужденного;

- участие осужденного в массовых беспорядках, групповых неповино­вениях, хулиганских действиях и иных противоправных деяниях;

- эпидемия;

- реорганизация или ликвидация арестного дома.

Осужденные к аресту в соответствии с ч. 1 ст. 69 УИК РФ содержаться по принципу изолированного и раздельного содержания различных категорий осужденных. Так, изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные жен­щины, несовершеннолетние осужденные, а также осужденные, ранее отбывав­шие в исправительных учреждениях и имеющие судимость.

Справедливо отмечается в юридической литературе, что раздельное со­держание осужденных в арестных домах обеспечивает реализацию принципа уголовно-исполнительного законодательства - дифференциации и индивидуа­лизации исполнения наказания, создает необходимые условия для исправи­тельного воздействия на правонарушителей, а также обеспечивает изоляцию, наиболее запущенных в социально-нравственном отношении лиц, от других

по

осужденных, исключает угрозу личной безопасности осужденных, и препятст­вует распространению криминального опыта210.

Следует отметить, что законодатель не предусматривает при отбывании ареста раздельное содержание следующих категорий осужденных:

1) злостно уклоняющихся от отбывания наказания, за которое в качест-

А* I .

ве замены предусмотрен арест;

2) ранее отбывавших арест.

Заметим, что в юридической литературе прежде отмечалось на необхо­димость содержания изолированно осужденных к аресту ранее отбывавших на­казание в арестных домах от впервые осужденных211.

Кроме того, законодатель не предусматривает также возможность отбы­тия ареста бывшими работниками правоохранительных органов в отдельном арестном доме. Заметим, например, что согласно ч. 3 ст. 80 УИК РФ осужден­ные к лишению свободы бывшие работники судов и правоохранительных орга­нов отбывают наказание в отдельных исправительных учреждениях.

Необходимость отдельного отбывания наказания в виде ареста осуж-денными бывшими работниками правоохранительных органов, в том числе и судов, связана с предупреждением в период отбывания ареста проявлений в их адрес мести за прошлую их правоохранительную деятельность, включая дея­тельность в системе правосудия, со стороны осужденных, не работавших в дан­ных сферах.

Потребность раздельного содержания осужденных к аресту злостно ук­лоняющихся от отбывания наказания, за которое в качестве замены предусмот-

210 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе­ дерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под общ. Ред. П. Г. Мищенкова. - М.: Экспертное бюро-М, 1997. - С.233; Уго­ ловно-исполнительное право России. Учебник и основные нормативные акты / Под ред. проф. О. В. Филимонова. f- М.: ЮрИнфоР, 2000. - С Л10-111; Уголов­ но-исполнительное право России. Учебник и основные нормативные правовые акты / Под ред. О. В. Филимонова. - М.: ЮрИнфоР, 2004. - С. 128.

211 Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе­ дерации и Минимальным стандартным правилам обращения с заключенными / Под ред. П. Г. Мищенкова. - М.: Экспертное бюро-М, 1997. - С.69.

ш

рен арест, а также ранее отбывавших арест объясняется возможностью преду­преждения негативного влияния данных осужденных на осужденных впервые отбывавших данный вид наказания.

Следует отметить, что в юридической литературе ранее предлагалось «установить обязательное раздельное содержание лиц, характеризующихся по-

Л.'

Г .

ложительно, от осужденных ярко выраженной отрицательной направленности, злостно нарушающих режим содержания в учреждении»212.

В связи с этим, на наш взгляд представляется целесообразным в ч. 1 ст. 69 УИК РФ указать, что изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные, осужденные, злостно уклоняю­щиеся от отбывания наказания, за которое в качестве замены предусмотрен арест, осужденные, ранее отбывавшие арест, а также иные виды наказаний и имеющие судимость.

Часть 2 ст. 69 УИК РФ изложить в следующей редакции: «В отдельных

арестных домах содержатся осужденные бывшие работники правоохранитель-

».»

ных органов, в том числе и судов». Соответственно ч. 2-5 ст. 69 УИК РФ счи­тать 3-6.

В ч. 2 ст. 69 УИК РФ законодатель устанавливает, что на осужденных отбывающих наказание в арестных домах, распространяются условия содержа­ния, установленные УИК РФ для осужденных к лишению свободы, отбываю­щих наказание в условиях общего режима в тюрьме. Предусматривая данное положение, законодатель пошел по пути некоторой гуманизации порядка отбы­вания ареста, поскольку ранее в ИТК РСФСР условия содержания осужденных к аресту приравнивались к условиям, установленным для лиц, отбывающих на-казание в тюрьме на строгом режиме . Вместе с тем, в ст. 69 УИК РФ преду-

Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоретиче­ский аспект): Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 1999. - С.114.

О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный ко­декс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием

112 сматриваются и некоторые дополнительные правоограничения, которые в итоге образуют более строгие условия содержания осужденных к аресту, чем преду­смотрены не только в тюрьме общего, но и строгого режима.

В частности; отобразим указанные различия в следующей таблице:

Условия содержания осужден­ных Виды учреждений
В тюрьме общего

режима (ч. 4 ст.

131 УИК РФ)

В тюрьме стро­гого режима (ч. 5 ст. 131 УИК РФ) В арестном доме

(ч. 2, ч. 5 ст. 69

УИК РФ)

1 .2 3 4
Возмож­ность еже­месячно расходовать на приобре­тение про­дуктов пи­тания и предметов первой не­обходимо­сти Разрешается ежемесячно рас­ходовать на при­обретение про­дуктов питания и предметов первой необходимости средства,, имею­щиеся на их ли­цевых счетах, в размере мини­мального размера оплаты труда Разрешается ежемесячно рас­ходовать на при­обретение про­дуктов питания и предметов первой необхо­димости средст­ва, имеющиеся на их лицевых счетах, в разме­ре 60 процентов минимального размера оплаты труда Имеют право ежемесячно приобретать продукты пита­ния и предметы первой необхо­димости на сумму, не пре­вышающую 20 процентов ми­нимального раз­мера оплаты труда
Иметь сви- Разрешается два Разрешается Свидания не

Уголовного кодекса Российской Федерации: ФЗ РФ от 21 декабря 1996 г. №160-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. -№52. - Ст.5881.

дания ---------------------------------- *-----

краткосрочных и

два длительных свидания в тече­ние года

два краткосроч­ных свидания в течение года предоставля­ются, за исклю­чением свида­ний с адвоката­ми и иными ли­цами, имеющи­ми право на ока­зание юридиче­ской помощи
Получать посылки или переда­чи и банде­роли Разрешается по­лучать две по­сылки или пере­дачи и две банде­роли в течение года Разрешается получать одну посылку и одну бандероль в те­чение года Не разрешается получение по­сылок, передач и бандеролей,за исключением содержащих предметы пер­вой необходи­мости и одежду по сезону
Пользо­ваться еже­дневной прогулкой Разрешается пользоваться ежедневной п|5о-гулкой продол­жительностью полтора часа Разрешается пользоваться ежедневной прогулкой про­должительно­стью один час Пользуются правом еже­дневной прогул­ки продолжи­тельностью не менее одного часа
Телефон­ный разго­вор Разрешается на основании ст. 92 УИКРФ Разрешается на основании ст. 92 УИКРФ Может быть разрешен с близкими при

114

''■ исключительных личных обстоя­тельствах

В отношении несовершеннолетних осужденных к аресту законодатель несколько улучшил условия содержания. Однако, если сравнить условия со­держания несовершеннолетних к аресту со схожими при отбывании лишения свободы в воспитательной колонии, в строгих условиях, то опять же обнару­жится, что при аресте они являются наиболее строгими. Данное утверждение подтверждается следующей таблицей:

Условия со­держания не­совершенно­летних осуж­денных Виды учреждений
В воспитательной ко­лонии в строгих уело-виях (ч.ч. 1, 5 ст. 133 УИКРФ) В арестном доме (ч.ч. 2, 3 ст. 69 УИК РФ)
1 ■■. 2 3
Проживают В изолированных жи­лых помещениях, запи­раемых в свободное от учебы или работы вре­мя В запираемых общих камерах
Возможность

ежемесячно расходовать на приобретение продуктов пи­тания и пред­метов первой

Разрешается ежеме­сячно расходовать на приобретение продук­тов питания и предме­тов первой необходи­мости средства, имею­щиеся на их лицевых Имеют право ежеме­сячно приобретать продукты питания и предметы первой не­обходимости на сумму, не превышающую 20 процентов минималъ-

необходимо­сти

115

счетах, в размере трех минимальных размеров оплаты труда

ного размера оплаты труда

Разрешается иметь свида­ния

Шесть краткосрочных в течение года;

Краткосрочные один раз в месяц продолжи­тельностью до трех ча­сов с родителями или лицами, их заменяю­щими

Получать по­сылки или пе­редачи и бан­дероли

Разрешается без огра­ничения (п. «а» ч. 1 ст. 90 УИК РФ)

Не разрешается полу­чение посылок, пере­дач и бандеролей, за исключением содер­жащих предметы пер­вой необходимости и одежду по сезону

Пользоваться

ежедневной

прогулкой

Поскольку осужденные несовершеннолетние учатся и работают, в УИК РФ не регулирует­ся порядок прогулок осужденных.

Пользуются правом ежедневной прогулки продолжительностью не менее полутора ча­сов

Представляется, что такие весьма суровые условия содержания осуж­денных к аресту, особенно женщин и несовершеннолетних не требуют необхо­димости. Справедливо отмечает Л. П. Дубровицкий, что достаточно жесткие

116

условия отбывания ареста могут вызывать вопрос о нарушении принципа гума­низма, присутствие которого провозглашено в ст. 8 УИК РФ214.

На наш взгляд, в целях гуманизации порядка отбывания ареста было бы верным, например, если бы законодатель ст. 69 УИК РФ закрепил положение о том, что взрослым мужчинам, отбывающим арест свыше двух месяцев, разре­шается ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необхо­димости в размере минимального размера оплаты труда (т.е. в таком же разме­ре, как при отбывании лишения свободы в тюрьме общего режима), а также получать одну посылку, передачу и бандероль в течение месяца. Женщинам и несовершеннолетним осужденным к аресту в независимости от срока отбыва-ния наказания разрешается ежемесячно приобретать продукты питания и пред­меты первой необходимости также в размере минимального размера оплаты труда и позволялось получать две посылки, передачи и бандероли в течение ме­сяца.

С данным утверждением согласилось 63 % опрошенных.

Как отмечалось выше осужденным к аресту при исключительных лич­ных обстоятельствах может быть разрешен телефонный разговор с близкими. Данное положение закрепляется в ч.5 ст. 69 УРІК РФ.

• Законодатель не определяет какие обстоятельства следует считать ис­ключительными и личными. Отсутствие нормативного закрепления указанных обстоятельств, безусловно, послужит основанием для их субъективной оценки, что в итоге может являться условием, способствующим противоправному по­ведению сотрудников арестного дома.

Следует заметить, что в уголовно-исполнительном законодательстве ря­да зарубежных стран регламентируются исключительные личные обстоятель­ства, при которых осужденному к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими.

Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Фе­дерации / Отв. ред. А.И. Зубков. - М.: НОРМА, 2001. - С.188.

• 117

Так, в частности в ч. 5 ст. 59 Уголовно-исполнительного кодекса Рес­публики Беларусь указывается, что «при исключительных обстоятельствах (смерть или тяжелая болезнь близкого родственника, угрожающая его жизни, стихийное бедствие, причинившее значительный материальный ущерб осуж­денному или его семье) осужденным к аресту решением начальника арестного дома может быть разрешен телефонный разговор продолжительностью до пят­надцати минут с близкими родственниками с оплатой из личных средств осуж­денных»215.

В юридической литературе к исключительным личным обстоятельствам относят: тяжелое заболевание близкого родственника осужденного; семейные обстоятельства, затрагивающие интересы осужденного; вопросы наследования имущества, сохранения жилой площади и т.п. .

Законодатель не указывает в УИК РФ кто относится к категории близ-

4.»

ких, с которыми осужденному к аресту может быть разрешен телефонный раз­говор.

Заметим, что в отдельных зарубежных УИК указанный пробел воспол­нен. Так, например, к ст. 59 УИК Беларусь предусматривается Примечание, в котором определяется кто относится к категории близких родственников осуж­денного к аресту. Так, в Примечаний указывается, что «под близкими родст­венниками в данной и последующих статьях настоящего Кодекса понимаются родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, баб­ка, внуки, супруг (супруга), а также члены семьи, не являющиеся родственни­ками осужденного»217.

Вместе с тем, на наш взгляд, ограничивать осужденного к аресту при исключительных обстоятельствах 'в беседе с иными лицами не следует, по-

215 Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь - Мн.: Нацио­ нальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2000. — С.46.

216 См.: Яковлев В. В. Уголовно-правовая характеристика ареста (теоре­ тический аспект): Дисс... канд. юрид. наук: 12.00.08. - СПб., 1999. - С.118.

917

Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь — Мн.: Нацио­нальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2000. - С.47.

■ • 118 скольку не всегда именно беседа с. близким человеком может разрешить воз­никшие исключительные обстоятельства.

Так, например, если у осужденного умер единственный близкий чело­век, то осужденному следует предоставить право разговора, например, с това­рищем, соседом или представителем социальной службы для разрешения лич­ных обстоятельств (например, решение вопросов связанных с проведением по­гребения и т.д.).

Кроме того, термин «ситуация» по сравнению с термином «обстоятель­ство» наиболее полно раскрывает событие, в результате которого осужденному может быть разрешен телефонный разговор с близкими и иными лицами. К то­му же предусмотреть все обстоятельства, в результате которых осужденному может быть разрешен телефонный разговор практически невозможно.

Таким образом, исключительными личными ситуациями, при которых может быть разрешен телефонный разговор с близкими и иными лицами явля­ются: смерть или тяжелая болезнь близкого, угрожающая его жизни; стихийное бедствие или иные ситуации, причинившие значительный материальный ущерб осужденному или его близким; сем'ейные обстоятельства, затрагивающие инте­ресы осужденного; вопросы наследования имущества, сохранения жилой пло­щади и т.п.

Учитывая вышеизложенное, на наш взгляд представляется необходи­мым предусмотреть в ч. 5 ст. 69 УИК РФ перечень исключительных личных обстоятельств, при которых осужденному к аресту может быть разрешен теле­фонный разговор с близкими или иными лицами.

Согласно ст. 72 УИК РФ материально-бытовое обеспечение осужден­ ных к аресту осуществляется по нормам, установленным для осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в условиях общего режима в тюрь­ ме, а несовершеннолетних осужденных - по нормам, установленным для воспи­ тательных колоний. t*.

В соответствии с данным положением и ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в арестных домах в расчете на одного осужденного не может быть ме-

119 нее двух с половиной, а для несовершеннолетних — менее трех с половиной квадратных метров:

Осужденным к аресту предоставляются индивидуальные спальные мес­та и постельные принадлежности. Они обеспечиваются одеждой по сезону с учетом пола и климатическими условий, индивидуальными средствами гигие­ны (как минимум мылом, зубной щеткой, зубной пастой (зубным порошком), туалетной бумагой, одноразовыми бритвами (для мужчин), средствами личной гигиены (для женщин).

Минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством РФ. Нормы вещевого довольст­вия осужденных, утверждаются Министерством юстиции РФ. Сверх этих норм осужденные могут приобретать необходимые вещи, разрешенные к использо­ванию в арестном доме (утепленную, лечебно-гигиеническую или спортивную одежду) за свой счет.

Осужденным несовершеннолетним, больным осужденным и осужден­ным, являющимся инвалидами первой или второй группы, создаются улучшен­ные жилищно-бытовые условия и устанавливаются повышенные нормы пита­ния.

Учитывая положения ч. 7 ст. 99 УЇЖ РФ, осужденные к аресту могут сверх установленного ст. 69 УИК Р,Ф размера средств, разрешенных к расходо-ванию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, за счет собственных средств дополнительно приобретать разрешенную к ис­пользованию в арестных домах одежду, в том числе спортивную, оплачивать дополнительные лечебно-профилактические и иные предоставляемые по их желанию услуги, определяемые Правилами внутреннего распорядка арестного дома.

Осужденным согласно ч. 2 ст. 72 УРІК РФ предоставляется медицинская помощь.

120 В юридической литературе отмечается, что медицинская помощь осуж-денным к аресту предоставляется, 'прежде всего, через медицинские части, ко­торые организуются при арестных домах218.

Следует отметить, что в соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные, в том числе и к аресту, имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения. Следовательно, в дальнейшем вполне возможно, что возникнет потребность в создании в субъектах России специальных арестных домов, при которых возможно лечение осужденных больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией или ВИЧ-инфицированных. Решение данной проблемы возможно путем допустимости пребывания указанных осужденных в лечебных исправительных учреждениях в условиях предусмотренных УИК РФ при отбывании ареста.

Уголовное наказание в виде ареста, как отмечалось нами выше, применя­ется также и к военнослужащим. В соответствии со ст. 54 УК РФ военнослу­жащие отбывают арест на гауптвахте.

Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста и исправительное воздействие на осужденных военнослужащих в настоящее время регламентиру­ется УИК РФ, Правилами отбывания уголовных наказаний осужденными воен­нослужащими, утвержденными приказом Министерства обороны РФ от 29 ию­ня 1997 г. №302219, а также Приложением №14 «О гауптвахте» к Уставу гарни-зонной и караульной службы Вооруженных Сил РФ от 14 декабря 1993 г. .

Правовая основа порядка и условий отбывания осужденными военнослу­жащими наказания в виде ареста определяется в ст. 152 УИК РФ.

218 См.: Уголовно-исполнительное право России: теория, законодательст­ во, международные стандарты, отечественная практика конца XIX - начала XXI века: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Зубкова. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2002. - С.72; Комментарий к Уголовно-исполнительному кодек­ су Российской Федерации / Отв. ред. А. Й. Зубков. - М.: НОРМА, 2001. - С. 194.

219 БНАФОИВ. - 1998.-№1. - С.9-31.

220 САПП РФ. - 1993. - №51. - Ст.4913.

■ .121

В соответствии с указанной нормой порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяется УИК РФ, нормативными право­выми актами Министерства обороны РФ, а также правилами отбывания уго­ловных наказаний осужденными военнослужащими.

Согласно ч. 12 ст. 16 УИК РФ' в отношении осужденных военнослужащих наказание в виде ареста исполняется командованием гарнизонов на гауптвахтах для осужденных военнослужащих или в соответствующих отделениях гарни­зонных гауптвахт.

В ст. 149 УИК РФ, фактически дублирующей указанное выше положение отмечается, что военнослужащие, осужденные к аресту, отбывают наказание на гауптвахтах для осужденных военнослужащих или в соответствующих отделе­ниях гарнизонных гауптвахт.

УИК РФ в ст. 150 предусматривает раздельное содержание различных ка­тегорий осужденных военнослужащих:

- осужденные военнослужащие из числа лиц офицерского состава содер­жатся отдельно от других категорий осужденных военнослужащих;

- осужденные военнослужащие, имеющие звания прапорщиков, мичма­нов, сержантов и старшин, содержатся отдельно от осужденных военнослужа­щих рядового состава;

- осужденные военнослужащие, проходящие службу по призыву, содер­жатся отдельно от осужденных военнослужащих, проходящих службу по кон­тракту;

- осужденные военнослужащие содержатся отдельно от военнослужащих, арестованных по иным основаниям.

Осужденные военнослужащие к аресту направляются на гауптвахту для отбывания ареста в 10-дневный срок после получения распоряжения суда об исполнении приговора (ст. 151 УИК РФ).

Статья 154 УИК РФ устанавливает особенности правового положения осужденных военнослужащих. Так, время отбывания ареста в общий срок во-

122 енной службы и выслугу лет для присвоения очередного воинского звания не засчитывается.

Во время отбывания ареста осужденный военнослужащий не может быть представлен к присвоению очередного воинского звания, назначен на выше­стоящую должность, переведен на новое место службы и уволен с военной службы, за исключением случаев признания его негодным к военной службе по состоянию здоровья.

Осужденным военнослужащим за время отбывания ареста денежное со­держание выплачивается в размере оклада по воинскому званию.

Из содержания статей УИК РФ, регламентирующих исполнения наказа­ния в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих непонятно учи­тываются ли положения главы 10 УИК РФ.

Например, содержание ст. 150 УИК РФ не позволяет утверждать, что при раздельном содержании осужденных военнослужащих учитываются обстоя­тельства, указанные в ч. 1 ст. 69 УИК РФ.

Отсутствие указания в ст. 150 УИК РФ, предусматривающей раздельное содержание осужденных военнослужащих, об учете при отдельном содержании осужденных военнослужащих также категорий лиц, указанных в ч. 1 ст. 69 УИК РФ может повлечь их игнорирование, что в дальнейшем безусловно по­служит причиной либо условием для противоправных действий осужденных.

Конечно, некоторые могут возразить, указав на положение ст. 152 УИК РФ. Однако при анализе ст. 152 УИК РФ нетрудно заметить, что утверждение о том, что «порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащи­ми определяются настоящим кодексом, нормативными актами Министерства обороны Российской Федерации, а также правилами отбывания уголовных на­казаний осужденными военнослужащими» является общего характера.

В данном случае заслуживает внимание положение ряда зарубежных УИК РФ.

Например, в ст. 145 УИК Республики Беларусь указывается, что «в отно­шении осужденных военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, действуют

123

*.»

і .

порядок и условия отбывания наказания в виде ареста, определенные статьей 59 настоящего Кодекса, а также воинскими уставами»221.

В соответствии со ст. 147 УИК Республики Казахстан «в отношении осужденных военнослужащих, содержащихся на гауптвахте, действуют поря­док и условия исполнения наказания в виде ареста, определенные статьей 64

* * 222

настоящего Кодекса, а также воинскими уставами» .

Согласно ч. Зет. 148 УИК Республики Узбекистан «на военнослужащих, осужденных к аресту, распространяются порядок и условия исполнения наказа­ния, установленные главой 8 настоящего Кодекса, а также воинскими устава-

223 МИ» .

На наш взгляд, представляется целесообразным внести некоторые уточ-

Ґ .

нения в ст. 152 УИК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«Порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяются главами 10 и 19, а также иными нормами настоящего Кодекса, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федера­ции, а также правилами отбывания уголовных наказаний осужденными военно­служащими».

Завершая анализ порядка и условий исполнения и отбывания наказания в виде ареста нельзя не отметить, что законодатель недостаточно полно регла­ментирует режим ареста.

Справедливо отмечает В. Базунов на «некоторую «экономию» правовых норм при правовом регулировании отбывания наказания в виде ареста по срав-нению с иными видами уголовных наказаний»224.

221 Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь. - Мн.: На­ циональный центр правовой информации Республики Беларусь, 2000. — С. 106.

222 Уголовно-исполнительный кодекс Республики Казахстан — общая ха­ рактеристика (в сравнении с ИТК Казахской ССР). Практическое пособие. — Алматы, Баспа, 2000. - С.82.

Уголовно-исполнительный, кодекс Республики Узбекистан. — Т.: Узбе­кистан, 1997.-С. 126.

Базунов В. Арест как вид уголовного наказания // Преступление и на­казание. - 1998. - №4. - С.50.

124 Таким образом, проведенный анализ порядка и условий исполнения и отбывания уголовного наказания в виде ареста позволяет утверждать, что в УИК РФ недостаточно полно регламентируется режим наказания в виде ареста, в целях гуманизации порядка и условий исполнения и отбывания ареста необ­ходимо внести ряд дополнений и изменений в соответствующие нормы, в част­ности:

1) в УИК РФ надлежит закрепить перечень ситуаций (а не обстоя­ тельств), которые могут служить основанием для перевода осужденного в дру­ гой арестный дом, в частности в ч. 3 ст. 68.

К таковым следует отнести следующие основания:

- стихийное бедствие, препятствующее дальнейшему функционирова­нию арестного дома в месте дислокации, а также другие происшествия техно­генного характера, приведшие к невозможности нахождения всех осужденных или их части в помещении арестного дома;

- необходимость реализации мер по профилактике негативного воздей­ствия на осужденного, правонарушений в арестном доме и раскрытию совер­шенных преступлений;

- невозможность осужденным реализовать предусмотренные законом права, обязанности и законные интересы;

- особое психофизическое состояние осужденного;

- участие осужденного в массовых беспорядках, групповых неповино­вениях, хулиганских действиях и иных противоправных деяниях;

- эпидемия;

- реорганизация или ликвидация арестного дома.

2) представляется целесообразным в ч. 1 ст. 69 УИК РФ указать, что «изолированно от иных категорий лиц, содержащихся под стражей, и раздельно размещаются: осужденные мужчины, осужденные женщины, несовершенно­ летние осужденные, осужденные, злостно уклоняющиеся от отбывания наказа­ ния, за которое в качестве замены предусмотрен арест, осужденные, ранее от­ бывавшие арест, а также иные виды наказаний и имеющие судимость».

125 Часть 2 ст. 69 УИК РФ изложить в следующей редакции: «В отдельных арестных домах содержатся осужденные бывшие работники правоохранитель­ных органов, в том числе и судов». Соответственно ч. 2-5 ст. 69 УИК РФ счи­тать 3-6;

3) в целях гуманизации порядка отбывания ареста было бы верным, на­пример, если бы взрослым мужчинам, отбывающим арест свыше двух месяцев, разрешалось ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости в таком же размере, как при отбывании лишения свободы в тюрьме общего режима, т.е. в размере минимального размера оплаты труда, а также получать одну посылку, передачу и бандероль в течение месяца. Женщи­нам и несовершеннолетним осужденным к аресту в независимости от срока от­бывания наказания разрешалось бы ежемесячно приобретать продукты питания и предметы первой необходимости также в размере минимального размера оп­латы труда и позволялось получать две посылки, передачи и бандероли в тече­ние месяца;

4) в ч. 5 ст. 69 УИК РФ следует предусмотреть перечень исключитель­ных личных ситуаций (а не обстоятельств), при которых осужденному к аресту может быть разрешен телефонный разговор с близкими или иными лицами. Та-ковыми являются: смерть или тяжелая болезнь близкого, угрожающая его жиз­ни; стихийное бедствие или иные ситуации, причинившие значительный мате­риальный ущерб осужденному или его близким; семейные и гражданско-правовые ситуации, затрагивающие интересы осужденного (например, вопросы наследования имущества, сохранения жилой площади и т.п.).

5) представляется целесообразным внести некоторые уточнения в ст. 152 УИК РФ и изложить ее в следующей редакции:

«Порядок и условия отбывания ареста осужденными военнослужащими определяются главами 10 и 19, а также иными нормами настоящего Кодекса, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федера­ции, а также правилами отбыванияуголовных наказаний осужденными воєнно-служащими».

<< | >>
Источник: Рябова Лилия Викторовна. АРЕСТ КАК ВИД УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ставрополь - 2005. 2005

Скачать оригинал источника

Еще по теме 2.2. Порядок, условия и некоторые проблемы исполнения и отбывания наказания в виде ареста:

  1. 1.3. Проблемы исполнения наказания в виде ареста
  2. § 1. Особенности режима исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы
  3. § 2. Исполнение наказания в виде ареста в отношении осужденных военнослужащих
  4. Глава 24. Правовые основы исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы в 1991 — 1996 гг.
  5. § 1. Изменения в режиме исполнения и отбывания наказания в виде лишения свободы
  6. 20. ПОРЯДОК ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ
  7. 24. ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА
  8. Статья 25. Порядок исполнения наказания в виде обязательных работ
  9. Раздел III. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА
  10. Глава 10. ПОРЯДОК И УСЛОВИЯ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА
  11. Статья 69. Порядок и условия исполнения наказания в виде ареста
  12. Глава 19. ИСПОЛНЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АРЕСТА В ОТНОШЕНИИ ОСУЖДЕННЫХ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
  13. Исполнение наказания в виде ареста
  14. ГЛАВА 8 Режим и условия отбывания наказания в виде лишения свободы
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -