§1.0 ПОНЯТИИ ЕДИНИЧНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Такое определение будет достаточным для несложных случаев квалификации преступлений (простое преступление, состоящее из одного эпизода). Но стоит обратиться к сложным преступлениям, как приведенное определение перестает нас удовлетворять. В са­мом деле, предположим, что обвиняемый совершил несколько хи­щений имущества в форме растраты. Каждое из них есть преступ­ление, предусмотренное ст. 160 УК. Налицо несколько преступле­ний. Но, может быть, правильнее рассматривать их как эпизоды одного, более крупного хищения? Здесь возникает своеобразная конкуренция части и целого, которая вообще характерна для про­блемы множественности преступлений. Большинство трудностей при квалификации множественности преступлений в том и со­стоит, чтобы определить, надо ли рассматривать содеянное как единичное преступление, подлежащее квалификации по одной ста­тье (части, пункту статьи) УК, или следует применять несколько статей в связи с тем, что совершено несколько преступлений.

Чтобы в конкретном уголовном деле решить, имеется ли одно преступление или несколько, необходимо руководствоваться ка­кими-то общими правилами в данной области. Для того чтобы их сформулировать, надо прежде всего уяснить, из каких сообра­жений исходил законодатель, признавая то или иное деяние еди­ничным преступлением.

В литературе были отдельные попытки раскрыть материаль­ное содержание единичного преступления. Например, А.А. Гер- цензон под ним подразумевает “действие, выраженное в отдель­ном волевом акте”’ либо “ряд одинаковых актов, направленных к единой цели”². По мнению А. М. Яковлева, для единого преступ-

¹ Герцензон А.А. Квалификация преступления, С. 15.

² Там же. С. 20.

ления характерно единичное действие (или несколько однород­ных действий), совершенное с единой формой вины и приведшее $ единичному последствию (или ряду однородных последствий)', д. А. Пионтковский считает, что “обычно единое преступление имеет _fjecτo в тех случаях, когда определенный преступный результат причинен в результате одного действия виновного”².

Эти определения, как видно из приведенных высказываний, связывают понятие единичного преступления со свойствами от­дельных его элементов, главным образом — объективной сторо­ны. Как утверждает, например, А.М. Яковлев, обязательным при­знаком всякого единичного преступления “является либо еди­ничное действие, либо единичное последствие, либо единичное действие и последствие”³.

J∣

Думается, что по отдельным элементам единичное преступле­ние нельзя отличить от множественности преступлений. Каждый из упомянутых авторов рассматривает частные случаи единич­ных преступлений. В действительности же юридические конст­рукции единичных преступлений чрезвычайно разнообразны.

В самом простом случае единичное преступление может со­стоять, как правильно пишет А.А, Пионтковский, из одного дей­ствия и одного последствия (например, убийство). Однако оно может быть совершено и несколькими не тождественными дей­ствиями, которые приводят к одному преступному результату либо даже к нескольким различным последствиям. Так, например, при бандитизме разнообразные преступные действия участников бан­ды могут вызвать материальный ущерб, гибель людей, нарушение правильной работы органов власти и ряд'Других вредных по­следствий. Тем не менее и кража, и бандитизм являются единич­ными преступлениями,

Действительно важным признаком единичного преступления является то, что все его элементы, как бы разнообразны они ни были, обязательно находятся в определенной внутренней взаи­мосвязи. Как отмечал А. С, Никифоров, “эти элементы могут соотноситься между собой как форма и содержание (например,

^j Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному пра- *У∙M., I960. С. 22.

? Пионтковский А.А. Учение о преступлении. С. 662-663.

³Яковлев А.М. Совокупность преступлений ПО советскому уголовному σpa- ⅛∙C.23.

. 239

при наличии состава \лшшства неуважение к обществу прояв­ляется в форме оскорбления граждан в общественном месте, на­несения побоев, порчи чужого имущества и т. д.), как средство для осуществления преступной цели и сама эта преступная цель (насилие с целью завладения чужим имуществом при разбое), как преступное действие и общественно опасный результат (не­счастные случаи с людьми в результате нарушения трудовой дисциплины на транспорте)”^[168]. Отдельные эпизоды единичного преступления часто бывают звеньями осуществления одного пре­ступного плана.

Однако и этого недостаточно. Например, незаконное приобре­тение огнестрельного оружия и совершение с его помощью убий­ства могут представлять собою звенья осуществления одного пре­ступного намерения, но тем не менее не образуют одного преступ­ления. Стало быть, существуют более веские основания для признания преступления единичными.

В основе признания того или иного поступка или группы человеческих поступков единичным преступлением, а следователь­но, и в основе конструкции нормы Особенной части, его предус­матривающей, лежат социальные свойства этих поступков. Ими являются, в частности, распространенность, повторяемость, типич­ность, повышенная общественная опасность именно такого комп­лекса действий и вредных последствий, который и находит за­крепление в этой норме. Состав преступлений всегда отражает и типичное явление независимо от того, состоит оно из одного или нескольких действий и последствий, совершается кратковремен­но или в течение длительного промежутка времени. Единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространен­ностью либо представляет повышенную общественную опас­ность именно в данной форме.

Характерным примером может служить состав хулиганства, представляющий /собою по сути дела сложный комплекс (или даже конгломерат) различных актов поведения. А. А. Герцензон

называет, ЧТО В Печенных им делах о злостном хулиганстве дей- _ствия виновных фактически выражались в ругани и оскорбле­ниях (37%), нанесении побоев и телесных повреждений (42%), повреждении имущества и ряде других действий¹, которые пре­дусмотрены разными статьями УК в качестве самостоятельных правонарушений. Однако, сочетаясь с некоторыми другими при­знаками, они образуют не совокупность, а единое преступление - злостное хулиганство.

В результате многолетнего опыта борьбы с преступностью в уголовном законодательстве подчас появляются довольно слож­ные, с точки зрения юридической формы, образования, которые тем не менее бесспорно характеризуют единые (единичные) преступления. В качестве примера можно указать на действия, дезорганизующие работу исправительно-трудовых учреждений (ст. 321 УК). Из воинских преступлений можно назвать такое преступление, как сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы, совершенные с причинением тяжкого или средней тяжести вреда здоровью или иных тяжких последствий (п.

Таким образом, если охарактеризовать социальную сущность единичного (единого) преступления, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, которые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, обыч­но имеют ряд общих объективных и субъективных признаков, находятся между собой в тесной взаимосвязи и по своей антиоб­щественной сущности характерны для поведения определенной Категории преступников'. С точки зрения юридической формы, Как уже отмечалось выше, единое преступление - то, которое Предусмотрено уголовно-правовой нормой в качестве одного со­става преступления. Этим в конечном счете и следует руковод­ствоваться при квалификации.

Понимаемое таким образом единое (единичное) преступле- ⅛e может иметь- самую различную юридическую конструкцию со-

' ^ГеРцензон А.А. Уголовное право и социология. С. 92.

става. Как уже говорилось в r^,ι. III, принято различать простые и сложные преступления. При этом сложное преступление мо­жет состоять из нескольких не тождественных действий (некото­рые авторы используют термин “разнородные действия”^{[169] [170] — в таком случае можно говорить о составном преступлении[171]) либо из тождественных (“однородных”) действий, характерных для продолжаемого и длящегося преступления.}

Вопросы квалификации простых и составных преступлений в основном были изложены выше. Что же касается длящихся и в особенности продолжаемых преступлений, то их квалифициро­вать иногда бывает сложнее. В этой связи следует подробнее рас­смотреть, по каким критериям они отграничиваются от множе­ственности преступлений.

2. Множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное одним лицом может быть расчленено, с юриди­ческой точки зрения, на несколько самостоятельных преступных деяний.

В отличие от единого деяния преступная деятельность, обра­зующая множественность преступлений, обычно не содержит в себе таких типичных сочетаний антиобщественных поступков, обладающих повышенной опасностью, которые законодательно требовалось бы предусмотреть в одной норме Особенной части.

Например, субъект совершает хулиганство, а через несколько пасов - кражу со взломом. В его действиях имеется один из аидов множественности преступлений — реальная совокупность двух преступных деяний. Эта совокупность не образует такого тесного единства, как, скажем, хулиганство с сопротивлением вла­сти или нападение с целью завладения имуществом. Поэтому она л не закрепляется в самостоятельной норме Особенной части в качестве единичного преступления.

Каждая форма множественности преступлений - совокуп­ность (идеальная и реальная), неоднократность и рецидив - имеет свою специфику квалификации.