Методические указания

Изучение курса уголовного права завершается исследованием его Особенной части, сформированной с учетом современного состояния законодательства, научных разработок в этой области права и судебной практики.

Особенная часть сконструирована таким образом, чтобы сформировать целостное представление о конкретных деяниях, признанных социально опасными на современном этапе развития российского общества, правилах их квалификации, мерах наказания, предусмотренных за совершение преступлений. В этой связи требуют осмысления структура и содержание уголовно-правовой нормы. Выделение гипотезы, диспозиции и санкции имеет прикладное значение применительно к составам преступления, регламентированным Особенной частью уголовного права. Вследствие этого практическое звучание приобретает теоретическая концепция деления составов преступления по конструкции. Такой подход создает необходимые предпосылки для уяснения специфики состава преступления, отраженного в Особенной части УК РФ, его правильной квалификации и вынесения законного, обоснованного, мотивированного и справедливого судебного решения.

Исследование Особенной части уголовного права имеет теоретикоприкладное значение. Так, изучая основные институты и категории, исследователь, как правило, обращается к их сущностным признакам, позволяющим раскрывать данные понятия. Уяснив содержание конкретного уголовно-правового института, студент должен получить реальное представление относительно возможности его применения на практике.

Раскрытие понятия убийства и отличительных признаков данного состава преступления влечет необходимость выделения отдельных его видов в зависимости от роли доминирующих в нем структурных элементов. Разумеется, безошибочная юридическая оценка деяния требует обращения к достижениям доктрины уголовного права, современному законодательству и разъяснениям высшей судебной инстанции по исследуемой категории дел. Для этого используется постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 27.01.1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)». Комплексное исследование данного вопроса позволяет дифференцировать убийства на три категории: 1) основной состав убийства; 2) убийства, совершенные при отягчающих обстоятельствах; 3) убийства, совершенные при смягчающих обстоятельствах.

Оценивая квалификацию каждого из названных видов убийства, следует сконцентрировать внимание на критериях их отграничения друг от друга, а также смежных и сходных составов преступлений. При этом анализируется обоснование избранной специалистами позиции, имеющей одновременно как теоретическое, так и прикладное значение. Так, убийство по просьбе потерпевшего (эвтаназия), в драке, ссоре, из личных неприязненных отношений, по мотивам ревности или мести квалифицируется как основной состав убийства по ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу отсутствия в деянии виновного лица смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Ситуация определенным образом меняется в том случае, если умыслом субъекта охватывается убийство двух и более лиц, что подтверждается единством его намерения, проявившемся в противоправных действиях и наступивших преступных последствиях (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Квалификация общественно опасного деяния проводится по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ, когда лицо, совершая убийство, осознает особые мучения и страдания, испытываемые потерпевшим в процессе лишения его жизни. И, наконец, реализованное деяние влечет наступление уголовной ответственности по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, если в совершении убийства участвовало не менее двух соисполнителей преступления. Вследствие этого уясняются критерии деления убийства, реализованного при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне, а также субъекту и субъективной стороне преступления.

Смягчающие обстоятельства убийства, влияющие на квалификацию социально опасного деяния, констатируются в том случае, если устанавливаются обязательные признаки, фигурирующие в диспозициях уголовноправовых норм, размещенных в ст. ст. 106-108 УК РФ. Квалификация преступления по ст. 106 УК РФ становится возможной лишь при условии, что зафиксировано конкретное смягчающее обстоятельство убийства, выводящее его за пределы действия норм, отраженных в ст. 105 УК РФ. Такими квалифицирующими признаками являются: 1) совершение убийства матерью новорожденного ребенка во время родов либо сразу же после их завершения; 2) в состоянии ограниченной вменяемости; 3) в силу длительно действующей психотравмирующей ситуации.

Квалификация деяния по ст. 107 УК РФ предполагает обязательное установление комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой состояния физиологического аффекта виновного лица в момент совершения преступления, обусловленного противоправным или аморальным поведением самого потерпевшего. Вследствие этого требуется доказать, что криминальное посягательство, по существу, спровоцировано жертвой реализованного преступления.

Завершающим этапом исследования смягчающих обстоятельств в указанном аспекте является обращение к убийству при превышении пределов необходимой обороны и мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. В этой связи оцениваются критерии явного превышения пределов исследуемой социально-полезной деятельности лица с учетом институтов Общей и Особенной частей Уголовного кодекса, влекущие нарушение правового запрета и целесообразность квалификации преступлений по ст. 108 УК РФ.

Освоение курса уголовного права требует теоретического осмысления базовых уголовно-правовых норм и институтов с учетом сложившейся судебной практики, нашедшей свое отражение в постановлениях (определениях) Пленумов Верховного Суда СССР, РСФСР и Российской Федерации по конкретным категориям уголовных дел. Для этого требуется обращение к источникам учебной и специальной литературы по уголовному праву. Особое значение для решения поставленной перед студентом задачи имеет опыт истории формирования отечественного и зарубежного законодательства, позволяющий учесть эволюционные просчеты и ошибки при анализе конструкции современных уголовно-правовых норм. Сопоставление нормативного материала с достижениями науки содействует комплексному изучению Особенной части, завершающему изучение курса уголовного права.

Принимая во внимание, что отдельные институты Особенной части имеют межотраслевую правовую природу, представляется оправданным ознакомление студента с содержанием положений Конституции, Уголовно-процессуального, Уголовно-исполнительного, Гражданского, Налогового кодексов, а также конкретных федеральных законов и документов отечественного и международного права. Закономерным выглядит и обращение к отдельным аспектам криминологии в плане определения роли уголовно-правовых факторов в решении проблемы установления государственного контроля над преступностью.

Успешное освоение Особенной части завершает процесс изучения курса уголовного права, что становится благоприятной основой для последующего осмысления дисциплин криминального цикла. Поэтапное их изучение создает необходимую базу для понимания влияния уголовноправовых факторов на решение задачи формирования уголовной и социальной политики государства, содействующих поступательному развитию российского общества.