БИБЛИОГРАФИЯ

I. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г., № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, № 32.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г., № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, от 29 января 1996 г. № 5.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г., № 146-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, от 3 декабря 2001 г., № 49.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г., № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, от 18 ноября 2002 г., № 46.

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г., № 96-ФЗ // СЗ от 29 июля 2002 г., № 30.

7. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г., № 136-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации, от 29 октября 2001 г., № 44.

8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 19.02.2018)// Российская газета, № 148-149.

9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 05

августа 2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства Российской

Федерации, 07 августа 2000, № 32.

10. Федеральный закон «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от 25.12.2008 (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 52 (ч. 1), Ст. 6228.

11. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства Российской Федерации, от 28 июля 1997 г., № 30.

12. Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание законодательства Российской Федерации, от 13 августа 2001 г., № 33.

13. Федеральный закон от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета Российской Федерации от 9 апреля 1992 г., № 15.

II. Судебная практика:

14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.04.2013 № 15187/12 по делу № А42-5522/2011// Справочно-правовая система «Гарант».

15. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2015 № 32-КГ14-17 (Судебная коллегия по гражданским делам) // Справочно-правовая система «Гарант».

16. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2016 № 52-КГ16-4 (Судебная коллегия по гражданским делам) // Справочно-правовая система «Гарант».

17. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2015 № 4-КГ15-54 (Судебная коллегия по гражданским делам) // Справочно-правовая система «Гарант».

18. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.10.2015 № 18-КГ15-181 (Судебная коллегия по гражданским делам) // Справочно-правовая система «Гарант».

19. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 № 6526/10 по делу № А46-4670/2009// Справочно-правовая система «Гарант».

20. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.08.2001 № 1194/99 по делу № А40-31479/98- 45-448// Справочно-правовая система «Гарант».

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 № 9600/10 по делу № А17-1960/2009// Справочно-правовая система «Гарант».

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Справочно­правовая система «Гарант».

23. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 июля 1998 г. № 1109/98 // Справочно-правовая система «Гарант».

24. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г.

25. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 7 июля 1998 г. № 1975/98 // Справочно-правовая система «Гарант».

26. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1998 г. № 206/97 // Справочно-правовая система «Гарант».

27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 апреля 1998 г. № 206/97 // Справочно-правовая система «Гарант».

28. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 октября 2011 г. № ВАС-8661/11 по делу № А60-7981/2010- С2 // Справочно-правовая система «Гарант».

29. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

30. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 г. № 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 ГК Российской Федерации» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

III. Монографии и учебные пособия

31. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.

32. Асосков А.В. Коллизионное регулирование договорных обязательств. - М., 2012.

33. Бартошек М. Римское право. Понятия, термины, определения. - М., 1989.

34. Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: Учебник. - М., 2003.

35. Боботов С.В., Жигачев И.Ю. Введение в правовую систему США. - М.: Норма, 1997.

36. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях - М., 2010.

37. Брагинский М.И. Основы учения о непоименованных (безымянных) и смешанных договорах. - М.: Статут, 2007.

38. Брагинский М.И., Витрянский В.В Договорное право. Общие положения 3-е изд. М.: Статут, 2001

39. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 2003

40.

41. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., Юридическая литература.1976.

42. Братусь С.Н., Лунц Л.А. Вопросы хозяйственного договора. - М., 1954;

43. Быков А.Г. План и хозяйственный договор. - М. 1975 г.

44. Вавин Н.Г. Форма и порядок совершения договоров по Гражданскому кодексу : Догмат. очерк с прил. соответствующего законодат. материала. — М., 1923.

45. Генкин Д. М. Гражданское и торговое право капиталистических стран - М.: Госюриздат, 1949.

46. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: Высшая школа, 2004.

47. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под общей редакцией Е.А. Васильева, С.А. Комарова. - М.: Международные отношения. Том 1, 2004.

48. Гражданское и торговое право зарубежных государств / Под общей редакцией Е.А Васильева, С.А. Комарова. - М.: Международные отношения. Том 2, 2005.

49. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под общей редакцией Р.Л. Нарышкиной. - М.: Международные отношения. Том 1, 1983.

50. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под общей редакцией Р.Л. Нарышкиной. - М.: Международные отношения. Том 2. - М., 1984.

51. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под общей редакцией К.К. Яичкова. - М.: Международные отношения, 1966.

52. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под общей редакцией Д.М. Генкина. - М.: Международные отношения, 1949.

53. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под общей редакцией В.П. Мозолина. М.: Высшая школа, 1980.

54. Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под общей редакцией И.А. Зенина. - М., 1992.

55. Гражданское право / Под общей редакцией Е.А. Суханова. М.: Бек. Том 1. - М., 1999.

56. Гражданское право / Под общей редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А Плетневой.

57. Гражданское право / Под общей редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.: Проспект, Том 1, 2005.

58. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 2000.

59. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М.: Изд-во Московского госуниверситета, 1972.

60. Громов М.А. Правовое планирование налогового регулирования в РФ (проблемы правовой сущности). Дисс. - М.: 2003.

61. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). - М., 2007.

62. Единообразный торговый кодекс США. Официальный текст - 1990. - М., 1996.

63. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве Российской Федерации. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Екатеринбург,

2001.

64. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву / Избранные труды по гражданскому праву. - М., 2000.

65. Каравайкин А.А. Исполнение договоров. - М., 1934.

66. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве. М., 2007.

67. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и её пределы: В 2 т. - М., 2012. - Т. 1. Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений // Справочно­правовая система «КонсультантПлюс».

68. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода договора и ее пределы. Т.1: Теоретические, исторические и политико-правовые основания принципа свободы договора и его ограничений. Т.2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве. - М.,

2012.

69. Кашанин А.В. Кауза сделки в гражданском праве. Дисс. - М.:

2002.

70. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина). - Юрайт, 2004.

71. Кондрашов С.В. Договорная дисциплина. Дисс. - Рязань, 2009.

72. Красавчиков О.А. Договорная дисциплина: сущность и основные компоненты.

73. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды в двух томах. Том второй. - М., Статут. 2005.

74. Кратенко М.В. Злоупотребление свободой договора: частноправовые и публично-правовые аспекты: М., 2010.

75. Кривцов А.С. Абстрактные и материальные обязательства в римском и в современном гражданском праве. - М.: Статут, 2003.

76. Ломидзе Э.Ю. Распределение между сторонами договора риска случайного недостижения цели. - М., Волтерс Клувер, 2011.

77. Лунц Л.А. Денежные обязательства в гражданском и коллизионном праве капиталистических стран. - М., 1948.

78. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник 2-е изд., перераб. И доп. - М.: 2004.

79. Меркулов В.В. Гражданско - правовой договор в механизме регулирования товарно - денежных отношений. Рязань, 1994.

80. Мозолин В.П., Фарнсворт Е.А. Договорное право в США и в СССР. История и общие концепции. - М.: Наука, 1988.

81. Муранов А.И. Обход закона в Международном частном праве: мнимость актуальности и надуманность проблем. - М., 2004.

82. Муранов А.И. Проблема «обхода закона» в материальном и коллизионном праве. М.: МГИМО, 1999.

83. Новицкий И.Б. и Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950.

84. Новицкий И.Б. Роль советского гражданского права в осуществлении хозрасчета и режима экономии. М., 1955.

85. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954.

86. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917.

87. Пугинский Б.И., Неверов О.Г. Правовая работа. - М., 2004.

88. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1960. - 171 c.

89. Райхер В.К. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. - Л.: Изд. ЛГУ, 1958.

90. Рахимов М.З. Соотношение встречных прав и обязанностей. - Душанбе, 1984.

91. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. - М.: Юристъ, 2004.

92. Садиков О.Н., Десятков В. М. Рецензии на работу В. К. Райхера. Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР. - Л.: Изд. ЛГУ, 1958.

93. Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. - М.: Статут, 2005.

94. Седова Ж.И., Зайцева Н.В. Принцип эстоппель и отказ от права в коммерческом обороте Российской Федерации. - М.: Статут, 2014.

95. Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: диссертация кандидата юридических наук. - М.: РАНХиГС, 2009.

96. Суханов. Е.А. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. Т.1: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права - М.: Статут, 2010.

97. Ульянищев В.Г. Основы римского права. - М.: Изд-во университета дружбы народов, 2005.

98. Флейшиц Е.А. Буржуазное гражданское право на службе монополистического капитала. - М.: Юриздат, 1948.

99. Франчози Дж. Институционный курс римского права. - М.: Статут, 2004.

100. Халфина Р.О. Реакционная сущность гражданского права

современных капиталистических государств. - М.: Всесоюзный

юридический заочный институт, 1961.

101. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное частное право. - М.: Международные отношения. Том 1, 2001.

102. Цветков И.В. Договорная дисциплина в предпринимательской деятельности. - М. 2006 г.

103. Шипова А.В. Надлежащее исполнение внешнеторговых обязательств. Дисс. - Екатеринбург, 2007.

104. Шохин А. А. Договорная дисциплина в промышленности. - М., 1985.

IV. Периодические издания

105. Баринов Н.А. О необходимости принятия закона об обеспечении и охране прав граждан-потребителей // Гражданское право и экономика. 1985.

106. Бычков А.И. Признаки, понятие и сущность смешанного договора // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2011. № 4.

107. Варюшин М.С. Проблематика предмета и сторон корпоративных договоров в современной науке и практике: системный подход // Адвокат.

2013. № 11.

108. Васильева Т.А. Концепция судебного прецедента в юридическом позитивизме // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2011. № 75.

109. Владимиров В.Р. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. 2007. № 2.

110. Власова А.В. Абстрактные обязательственные договоры. Очерки по торговомуправу. Ярославль, 2002. Вып. 9.

111. Волков А.В. О действиях «в обход закона» в Проекте изменений Гражданского кодекса РФ // Власть закона. 2010. № 4.

112. Волков А.В. Понятие «обход закона» в доктрине и практике гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 1.

113. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (Анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».

114. Волков А.В. Соотношение принципа добросовестности и принципа недопущения злоупотребления правом в современном

гражданском праве // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3.

115. Волос А.А. Свобода договора в праве зарубежных государств: некоторые аспекты. Евразийская адвокатура. 2014. № 1 (10).

116. Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопустимости злоупотребления гражданскими правами // Государство и право. 2002. № 7.

117. Губарь А.С. Шикана как особая форма злоупотребления гражданским правом // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4(18).

118. Дегтярева А. Ограничение свободы договора или защита прав слабой стороны: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О свободе договора и ее пределах» // Административное право. 2014. № 2.

119. Дерюгина Т.В. Добросовестность участников гражданских правоотношений как предел и принцип права // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5: Юриспруденция. 2013. № 3.

120. Дружинин А. Как благодаря договорной дисциплине свести к минимуму нарушения партнерами обязательств? // Акционерный вестник. 2012. № 10.

121. Ефимова Л.Г. Абстрактные и каузальные обязательства и сделки в российском праве. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 4.

122. Зорин Н.А. Встречное удовлетворение в английском договорном праве.// Законодательство и экономика. 2007. № 10

123. Камышанский В.П. Категория «обход закона» в российском гражданском праве // Политематический сетевой электронный научныйжурнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101.

124. Камышанский В.П., Ветер Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное (вопросы соотношения) // Власть закона. 2013. № 4.

125. Карапетов А.Г., Савельев А.И. Свобода заключения непоименованных договоров и ее пределы // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 4.

126. Кашанин А. В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности.// Журнал российского права. 2001. № 4.

127. Килинкарова Е.В. Допустимая налоговая оптимизация в судебных доктринах США и Великобритании // Закон. 2012. № 1.

128. Кирсанов А.Н. Корпоративное право России: влияние «извне» // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанскогогосударственного аграрного университета. 2015. № 105.

129. Климова А.Н. Из истории развития принципа свободы договора в Российском гражданском праве // Юридическая наука. 2015. № 2.

130. Козлова М.Ю. Значение добросовестности контрагентов для договорных правоотношений // Вестник Волгоградского государственногоуниверситета. Серия 5: Юриспруденция. 2011. № 5-14.

131. Кочев В.А. К вопросу о сущности договорной свободы. Юридическая наука и правоохранительная практика. 2010. № 2 (12).

132. Краснова С.А. Определение понятия «добросовестность» в российском гражданском праве // Журнал российского права. 2003. № 3.

133. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Заключение договора // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 5

134. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. Обязанности при ведении преддоговорных переговоров // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. № 6

135. Кузнецов М.Н. О содержании понятия «публичный порядок» // Нравственные императивы в праве. 2011. № 2. С. 3.

136. Кузнецова О.А. Применение судами принципа свободы договора // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2009. № 1-3.

137. Кузнецова О.А. Проблемы правоприменения принципов гражданского права. // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2008. № 3.

138. Ларо Д. Кодификация доктрины экономической сущности в США.// Налоговед. 2011. № 4.

139. Ломидзе О.Г., Ломидзе Э.Ю. Принципы применения способов защиты нарушенного права // Закон. 2013. № 8.

140. Лучкова Н.А. Налоговая оптимизация: новое решение Суда ЕС // Налоговед. 2006. № 5.

141. Мартемьянова А.М. Проблемы толкования гражданско- правового договора // Пробелы в российском законодательстве.Юридический журнал. 2010. № 2.

142. Муранов А.И. Попытка внедрения в Гражданский кодекс РФ понятия «обход закона» и российская адвокатура // Адвокат. 2011. № 4.

143. Немцева В.Б. Судебный прецедент - источник российского права. //Вестник Омского университета. Серия «Право». 2010. № 2.

144. Нешатаева Т.Н. Суд и общепризнанные принципы и нормы международного права // Вестник ВАС РФ. 2004. № 3(136).

145. Новак Д.В. Кауза имущественного представления и ее значение в обязательствах из неосновательного обогащения. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2004. № 3.

146. Орлов А.В. Значение актов высших судебных органов Российской Федерации как судебных прецедентов // Вестник Южно­Уральского государственного университета. Серия: Право. 2011. № 40 (257).

147. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. - 2006. - № 7.

148. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (утратили силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. № 26.

149. Ряполова О.А. О правовых последствиях квалификации действий субъектов гражданских прав как обход закона // Современное право. 2014. № 4.

150. Сарбаш С.В. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2007. № 7.

151. Свеженцева Н.П. Свобода договора как индикатор развития гражданского законодательства в Российской Федерации.// Бизнес в законе.Экономико-юридический журнал. 2011. № 1.

152. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 9.

153. Силаева О.С. Судебный прецедент как источник права в России.// Вестник Челябинского государственного университета. 2011. №19.

154. Скловский К.И. Сделка и ее действие // Вестник гражданского права. 2012. №3, Т. 12.

155. Сулейменов, М.К. Договор как основание возникновения относительного правоотношения в народном хозяйстве // Гражданское право и экономика, 1985.

156. Схабо Н.С. Некоторые аспекты эволюции принципа свободы договора в отечественной цивилистике.// Вестник Адыгейскогогосударственного университета. 2005. № 4.

157. Татарская Е.В. Правовая природа смешанных договоров // Российская юстиция. 2010. № 4.

158. Травина О.В. Свобода договора. Гарантии, последствия нарушения, ограничения. // Право и экономика. 2014. № 5.

159. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. М., 2006.

160. Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права: принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав. // ВестникПермского университета. Юридические науки. 2015. № 1(27).

161. Ульянов А.В. Добросовестность в гражданском праве. // Журнал российского права. 2014. № 6.

162. Уралова А.А. Смешанный договор в обход закона // Юрист. 2014. № 3.

163. Фатхутдинов Р.С. Существо и форма в налоговых правоотношениях // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. № 9.

164. Хмелевская С.А. Историко-философский анализ понятия договор // Социально-политические науки. 2012. № 1.

165. Чукреев А.А. Добросовестность в системе принципов гражданского права // Журнал российского права. - 2002. - № 11.

166. Шумилов В.М. Общее право как источник права США // Внешнеэкономический бюллетень. 2002. № 7.

167. Эрделевский А. Недействительность сделок: условия, виды, последствия // Закон. 2002. № 1.

168. Юдина Е.В. Некоторые проблемы внедрения судебного прецедента в качестве источника права в правовую систему России // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2008. № 1.

V. Литература на иностранном языке:

169. A Theory of Contractual Obligation. Harvard Univ. Press, Boston, 1981.

170. Brennan, Geoffrey and James Buchanan, 1981, The Normative Purpose of Economic “Science” Rediscovery of an Eighteenth Century Method, International Review of Law and Economics. № 1.

171. D. Calamari and J.M. Perillo. The Law of Contracts - 4 th ed., 1998.

172. Graveson R.H. The doctrine of evasion of the law in England and America. - Journal of comparative legislation and international law. 3th series. - 1937.

173. Grechenig K., Gelter M. The Transatlantic Divergence in Legal Thought: American Law and Economics vs. German Doctrinalism // Hastings International and Comparative Law Review. 2008. Vol. 31. № 1.

174. Gregory v. Helvering, 69 F.2d 809

175. Ibbetson D.J. A Historical Introduction to the Law of Obligations. Oxford, 2001.

176. Jack Beatson and Daniel Friedmann (eds.). Good Faith and Fault in Contract Law. Clarendon Pess. Oxford, 1995.

177. John J.A. Burke. Contracts as Commodity: A Nonfiction Approach. 24 Seton Hall Legislation Journal 285, 2000.

178. Marvin A. Chirelstein. Concepts and Case Analysis in the Law of Contracts. 4th ed., Foundation Press. NY, 2001.

179. Pearson H. The Origins of Law and Economics: the Economists' New Science of Law. Cambridge University Press, 1997.

180. Posner R.A. Economic Analysis of Law. Little, Brown & Company Ltd., 1972.

181. Robert A. Hillman. Principles of Contract Law: Concise Hornbook Series. Thomson - West, 2004.

182. Rubin, Paul H. “Micro and Macro Legal Efficiency: Supply and Demand.” Supreme Court Economic Review 13 (2005): 19-34. Describes the history of the economic analysis of efficiency in the law.

183. Qxford advanced learner's dictionary. Oxford university press. 2010.