80. Последствия объявления умершим.
I. Если объявление умершим состоялось, то предполагается, что безвестно отсутствующий не находится более в живых. Поэтому предположительно
наступают те же правовые последствия, которые наступили бы, если бы он умер.
Предполагается, что не переходящие по наследству права прекратились. Тот, кто в случае смерти в указанное время был бы наследником, считается наследником.Более точное содержание этой презумпции представлялось по общегерманскому праву в различных отношениях спорным 1.
1. Согласно Г. У., предполагаемое время смерти устанавливается в решении суда, и при этом судья обязан установить момент смерти в первую очередь на основе тех или иных возможных особых мер 2. Если таких мер не принималось или они не дали необходимых результатов, то в качестве дня смерти следует установить при общих случаях безвестного отсутствия тот момент, когда объявление умершим сделалось возможным:
при безвестном отсутствии, связанном с условиями войны, — заключение мира, эвентуально — окончание того года, в котором война была закончена; при безвестном же отсутствии, связанном с первой мировой войной, —10 января 1920 г. (закон 20 февраля 1925 г.);
при достоверности в особой заинтересованности в признании другого момента смерти —йомент, с которого стало возможным объявление умершим, «ели не безвестно отсутствующий пропал без вести с момента особого военного события (бой, взрыв, кораблекрушение и т д ) — момент, в который произошло это событие, поскольку принятые меры не оправдывают иного предположения (§2).
при безвестном отсутствии в связи с морским плаванием— гибель судна, эвентуально — день предполагаемой гибели;
при безвестном отсутствии в связи с иными обстоятельствами, представляющими опасность для жизни, — время наступления неотвратимой опасности для жизни3.
Если время смерти установлено лишь путем указания дня, то моментом смерти считается окончание этого дня (§ 18).
2. Считается, что безвестно отсутствующий не пережил того момента, который установлен в решении суда 4, но, с другой сто роны, что до наступления этого момента он находился в живых, •следовательно, умер точно в этот момент. Следовательно, с пре зумпцией смерти лица связана презумпция нахождения его в жи вых (§ 18; см., однако, также § 2252, абз. 4).
3. Вне зависимости от этого, презумпция нахождения лица в живых действует уже до объявления лица умершим и даже до того, как вообще объявление умершим могло бы иметь место, и вне зависимости от того, будет ли когда-либо возбуждено хода тайство об объявлении умершим и последует ли это объявление когда-либо. Коль скоро кто-нибудь безвестно отсутствует5, он «читается и далее находящимся в живых, до того момента, который в случае сомнений должен рассматриваться как момент его смерти согласно § 18, II, § 19 и Kriegsverschollenheits VO, § 3". Если •объявление умершим последует впоследствии, то это предположе ние нахождения в живых изменяется только в том отношении, что в качестве момента смерти признается момент, установленный в судебном решении, который, однако, лишь в редких случаях будет иным, чем тот, который был принят предварительно.
Упомянутая выше презумпция нахождения лица в живых, наступающая без объявления лица умершим и даже при недопустимости объявления его таковым, имеет очень большое значение (открытие наследства, пожизненная рента и т. д.) '. В этих случаях, однако, вопрос о бремени доказывания вызывает большие трудности. Некоторые авторы полагают, что тому, кто оспаривает предположение о нахождении лица в живых, надлежит доказать, что наступил тот момент, с наступлением которого прекращается презумпция о нахождении лица в живых. Между тем с этим нельзя согласиться. Факт нахождения: лица в живых, а тем самым и факт дальнейшего пребывания его в живых должен быть доказан. Доказательство этого может быть заменено предположением нахождения лица в живых лишь в пределах определенного времени — с начала безвестного отсутствия до момента, рассматриваемого
1 См предыдущее издание, § 80, 1а и 1в
2 Для установления этого момента достаточны те заслуживающие внимания основа ния, которые создают соответствующую степень вероятия Время смерти должно быть установлено и в том случае, когда оно в порядке начатого в связи с безвестным отсутствием вызывного производства, выявлено с достоверностью (Другого мнения Derriburg, § 53, АЬз 10 и Staudmger-Riezler zu§ 18,111,1 и4), и в этом случае денно предположение, создан ное нулем объявления умершим, так как ено представляет собой бесспорное доказатель ство tfiguider Beweis), которое без него, несмотря на принятые меры, могло бы и не иметь места Это подтверждает и редакция § 18, абз 2 (Таково и господствующее мнение Доказа тельства—см Эртман, § 18, 4) Однако само собой разумеется, что и в этом случае уста новление времени смерти создает лишь предположение, допустимо опровержение этого предположения.
« Planck (zu § 18, Nr 5) полагает, что если событие, в силу которого возникла опасность для жизни, длится в течеиие более или менее продолжительного времени, то днем •счерти должен быть установлен последний день этого отрезка времени Однако взгляд, изложенный в тексте, по моему мнению, вытекает с полной определенностью из развитых