§ 94. Международное частное право ^
Zitelmann, II, S 54 ff , Frankenstein, I, S 373 И , Walker, Teil I, Kap, 2, Neumeyer Intern Pr R, S 16 If , Lewald, S 38 If , Dunnger-Hochenburg, (Geiler), I, S. 33 Я , Plamol-Ripert, I, Nr 42 suit , (С с , Art 3, III).
Согласно рассмотренным выше, в §61, руководящим основным ноложе ниям, не может подлежать сомнению, что вопросы об общем правовом положении лица, в частности об общей правоспособности, принадлежности к сословию, дееспособности, имени, как общее правило, решаются по личному статуту (Personalstatut), следовательно, в первую очередь (в смысле •общей отсылки) по праву родины (Heimatsrecht), выражение, которое в дальнейшем изложении будет постоянно употребляться вместо выражения -«личный статут». Однако это правило нуждается в более точном определении и подлежит различным ограничениям. Оба эти момента заставляют расчле еить отдельные вопросы.
I. Правоспособность. 1. Общая правоспособность физического лица сама по себе определяется правом родины 1а,
за Параграф 22 не дает защиты против изображения как такового
за См по этому вопросу приведенную выше в примечании 28 литературу
4° Такого рода вывод был бы здесь столь же мало оправдан, как и вывод из подобных последствии, связанных с преступлениями против жизни, телесной неприкосновенности, здоровья, свободы, — о существовании личного права (см выше, § 71,11), иного мнения Тур § 6, IV Допущение иска о воспрещении этих действии не оправдывает такого вывода § 22—24 предоставляют лишь защиту со стороны закона (без возникновения субъективного права)
41 Это имеет силу тогда, когда товар, или его тара, или его обертка, или объявления1 прейскуранты, деловые письма, рекомендации, счета или тому подобное снабжены указанием фамилии, наименованием фирмы или товарным знаком Применение постановлений закона о товарных знаках не исключается наличием видоизменений, с которыми используются чужие фамилии, фирмы, знаки, герб и иные отличительные признаки товаров, посьольку, несмотря на эти отличия, все же существует опасность смешения в обороте
*2 Право на товарный знак, приобретение и потеря которого подробно регламентированы, несомненно является субъективным правом Напротив того, из § 16 UWOr не может быть выведено субъективное право Здесь речь идет о защите со стороны закона urfet согласно которым решающим дол кен являться тот правопорядок, который регламентирует соответствующее лравоотношение (по праву которого ставится вопрос о правоспособности) При этом необ-
тг.
е. правопорядком, который, «предполагая правоспособность, был бы личным статутом» 2.Это, в первую очередь, относится к возникновению правоспособности, регламентация которой в иностранном праве иногда расходится с § 1 Г.У. Поскольку, например, по испанскому праву ребенок лишь тогда становится правоспособным, когда он прожил 24 часа после отделения от матери, вопрос о том, сделался ли этот ребенок субъектом права или нет, должен решаться по испанскому праву. Что же касается окончания правоспособности, то все правовые системы исходят из того, что правоспособность прекращается со смертью. Относительно безвестного отсутствия и объявления умершим, равно как и презумпций о нахождении лица в живых или о его смерти, см. § 81, I.
2. Особая правоспособность, т. е. правоспособность в тех слу чаях, в которых правовой порядок для приобретения опреде ленных отдельных прав или для вступления в определенные обя зательства считает недостаточным наличие общей правоспособности, но устанавливает еще особые предпосылки, касающиеся субъекта права, должна, напротив того, рассматриваться тем правом, кото рому подчиняется спорное правоотношение. Дело в том, что эта •особая правоспособность является предпосылкой возникновения таких правоотношений. Это правило действует, например, в отно шении способности иностранца приобрести право собственности на земельный участок, способности женщины быть опекуном и, прежде всего, в отношении способности наследовать. Поэтому ре шающим являются lex rei sitae, соответственно — положение об опеке, отечественное право наследодателя, имеющее вообще ре шающее значение в вопросах наследования. Последнее положение хотя и не выражено в качестве общего правила, но его можно вывести из ст. 24, предлож. I, и ст. 25, предлож. I, Г. У.
3. Вопросы защиты имени, поскольку право на имя является личным правом, решаются по личному статуту; вопросы возникно вения имени — по личному статуту в момент возникновения имени, вопросы нарушения права на имя — по личному статуту в момент нарушения 3.
водимо отметить, что касающиеся правоспособности нормы германского права, поскольку они основываются на нравственной необходимости и других имеющих принудительную силу основаниях (цель закона), согласно § 30 EG исключают применение иностранного права, если оно расходится с германским Этим, надо полагать, объясняется, что компетентность (Zustandigteit) отечественного права для вопросов общей правоспособности многими отрицается или не принимается во внимание Едва ли можно отрицать, что