1.2. Идентификационные признаки средств звукозаписи

Для удобства рассмотрения все идентификационные признаки в зависимости от их происхождения и методов, с помощью которых они выделяются, подразделены на три группы:

1) традиционные трасологические;

2) трасолого-электромагнитные;

3) электроакустические.

Особого внимания заслуживают признаки, которые свидетельствуют о возможном монтаже или каких-либо изменениях фонограмм.

Установление принадлежности устной речи, записанной на магнитной ленте, какому-либо определенному лицу не исключает, что указанная фонограмма может быть составлена из различных отдельных фрагментов одной или нескольких фонограмм и объединена (смонтирована) при помощи технических средств.

Согласно ГОСТ 13699-91 монтажом в этом случае называется «преднамеренный подбор и соединение в определенном порядке фрагментов одной или нескольких фонограмм устной речи с целью умышленного изменения первоначального содержания или смысла высказываний одного или нескольких лиц, участвующих в записанном разговоре».

Монтаж производится несколькими способами [8].

Наиболее прост механический монтаж, т. е. вырезание отдельных фрагментов фонограмм и склеивание этих отрезков магнитной ленты внахлестку или встык (с помощью специального клея или склеивающей ленты). Здесь следует, однако, оговориться, что в настоящее время этот вид монтажа практически не встречается в экспертной практике.

Осуществление монтажа механическим способом возможно также с последующей перезаписью смонтированной фонограммы. В этом случае исследование значительно усложняется тем, что визуальное обнаружение мест монтажа невозможно. Однако, как было установлено в процессе исследований, места склеек по специфическим импульсам на сигналограмме (самописце) можно обнаружить не только на склеенной магнитной ленте, но и на переписанной с нее магнитной фонограмме.

Возможен также монтаж стиранием отдельных слов, фраз, фрагментов устной речи с помощью постоянного магнита или высокочастотного тока головки стирания магнитофона. Такой монтаж может производиться как без последующей записи на стертых местах, так и с записью на них новых, сходных со стертыми по продолжительности фрагментов устной речи. Если на стертом участке магнитной ленты не производилось новой записи, уровень шумов на нем будет ниже уровня шумов в речевой паузе, что четко просматривается на спектрограммах. Возможное стирание отдельных фрагментов записи без последующей записи на этих участках определяется также с помощью визуального изучения магнитной ленты (посредством, например, магнитооптического кристалла). При этом по стертым местам можно определить групповую принадлежность магнитофона, на котором было ' произведено стирание.

В экспертной практике часто встречаются случаи электроакустического монтажа, выполненного путем наложения одной записи на другую. В качестве примера на рис. 24 приведена осциллограмма типичного подобного наложения, обнаруженного в процессе анализа реальной фонограммы, поступившей на экспертное исследование. На рис. 25 приведена спектрограмма того же фрагмента фонограммы.

Рис. 24. Осциллограмма типичного наложения одной записи на другую, полученная при анализе реальной фонограммы

Рис. 25. Спектрограмма фрагмента фонограммы при наложении одной записи на другую

Из рис. 25 видно, что спектральная картина наложенного сигнала, в частности уровень фонового шума, значительно отличается от спектральной картины основной записи. При этом границы изменения спектральной картины совпадают с границами наложенного фрагмента, которые указаны на рис. 24.

Приведенные рисунки иллюстрируют типичный признак монтажа в виде наложения фрагмента одной записи на другую.

Следует также отметить, что современные компьютерные технологии с применением средств мультимедиа позволяют выполнить монтаж фонограммы без явно выраженных признаков, перечисленных выше.

Если на магнитной фонограмме не наблюдается падения уровня речевых пауз до уровня размагниченных участков ленты, можно утверждать, что на данной ленте отсутствуют признаки монтажа посредством стирания записанных и добавления новых элементов устной речи. Это соответствует известным принципам магнитной звукозаписи и объясняется тем, что в момент паузы при записи через микрофон минимальный уровень паузы выше уровня размагниченных участков ленты, поскольку он определяется акустическими шумами помещения и электрическими шумами усилителя записи.

2. Идентификационные признаки средств видеозаписи

Идентификационными признаками видеозаписывающей аппаратуры являются следующие характеристики:

1) цветовой тон участков полного видеосигнала, параметры которых определяются амплитудными характеристиками соответствующих импульсов. Цветовой тон участков видеосигнала на мониторе «Крест» соответствует определенному уровню и заполнению импульсов видеосигнала;

2) местоположение и ширина участков полного видеосигнала — характеризуют частоту следования и длительность соответствующих импульсов.

Любое изменение параметров указанных характеристик свидетельствует о прерывании процесса записи и может указывать на наличие признака монтажа, а также использование в процессе записи исследуемой видеограммы другого видеозаписывающего аппарата.