§8. Экспертиза боеприпасов, пуль и гильз

На стреляных пулях самодельных патронов следы полей нарезов канала ствола наиболее четко отображаются в том случае, если пуля достаточно гладкая (без крупных дефектов), а ее диаметр соответствует калибру огнестрельного оружия или несколько превышает его.

При изготовлении пуль для самодельных патронов зачастую используют легкоплавкие металлы и их сплавы. В то же время практике известно немало случаев, когда в качестве исходного материала для этих целей использовались шарики от подшипников, а также выточенные на токарном станке стальные болванки и т.д.

Для изготовления самодельных патронов применяются гильзы как самодельного, так и фабричного производства. В последнем случае по материалу, размерам, а также устройству и маркировке гильзы можно установить вид, калибр и образец не только патрона, но и оружия, для которого этот патрон предназначен. Более того, по маркировочным обозначениям гильзы можно определить изготовителя (государство, фирма, завод) патрона, которому эта гильза принадлежит.

Установление факта самодельного изготовления гильзы, как правило, происходит по следующим признакам: неправачьная форма донышек и капсюльных гнезд, следы грубой обработки поверхности, нестандартные размеры отдельных частей, значительные отклонения от стандартов по весу и необычность материала, отсутствие маркировочных обозначений.

Довольно часто на практике имеют место случаи экспертного исследования переснаряженных патронов к нарезному огнестрельному оружию. В них обычно заменяется капсюль, после чего засыпается порох и вставляется пуля (самодельная или являющаяся частью такого же патрона). Более того, крепление пули в дульце гильзы при переснаряжении патронов самодельным способом обычно выполнено грубо и потому легко отличимо от фабричного даже при визуальном осмотре. Капсюли, вставленные в гнезда донышек гильз, в большинстве случаев не соответствуют им по размерам, поэтому преступники нередко прибегают к растачиванию гнезда по диаметру и в глубину, отпиливанию поверхностей капсюлей, а также использованию для помещения капсюлей в гнезда различных приспособлений, оставляющих следы в виде царапин, вмятин, сдвигов металла и т.д. В связи с этим перед экспертами нередко ставится вопрос об однородности изготовления и снаряжения самодельных патронов. Для ответа на этот вопрос производится тщательное изучение устройства представленных на исследование патронов, определяется вид и качественный состав материала, из которого они изготовлены. В некоторых случаях по следам обработки на частях патронов при помощи трасологических исследований устанавливается инструмент, оставивший данные следы. Процесс экспертного исследования в этом случае включает в себя следующие этапы:

1) наружный осмотр патронов;

246

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

2. рентгенографическое их исследование;
3. разряжение патронов и изучение их содержимого;
4. применение химических и физико-технических методов исследования отдельных частей па

   тронов (пуль, гильз, пыжей, капсюлей и порохового заряда);

5. формулирование выводов и составление заключения эксперта.

Решение идентификационных задач во многом обусловлено производством в ходе экспертных исследований так называемых экспериментальных отстрелов. При этом важно отметить, что стрельба самодельными патронами несколько отличается от стрельбы другими патронами-заменителями, особенно в подготовительной части.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что экспертиза самодельных патронов имеет ряд особенностей, обусловленных:

а) множественностью следов, образующихся на поверхности пуль, гильз и капсюлей в результате использования различных инструментов в ходе изготовления, переснаряжения и подгонки этих патронов;

6)              спецификой механизма следообразования, вызванной нестандартностью частей патронов и

различного рода отклонениями в их конструктивных и баллистических свойствах;

в)              отображением на ведущей части пули при повторном ее использовании для стрельбы из нарез

ного оружия двух групп следов полей нарезов, из которых необходимо выделить более «свежие»;

г)              невозможностью в ряде случаев получить образцы для сравнительного исследования.

Более того, при назначении баллистической судебной экспертизы следователь должен помнить о том, что в ряде случаев идентификация огнестрельного оружия по следам на самодельных пулях, изготовленных из мягких сплавов, практически невозможна, так как при ударе о твердую преграду они сильно деформируются.

При назначении экспертизы боеприпасов, пуль и гильз следователь может сформулировать следующие вопросы.

В отношении патронов:

1. Является ли представленный на исследование объект патроном?
2. Для какого вида огнестрельного оружия он предназначен?
3. Для оружия какой модели предназначен этот патрон?
4. Каков калибр оружия, при стрельбе из которого может использоваться данный патрон?
5. В каком оружии он может использоваться в качестве патрона-заменителя?
6. Каким способом изготовлен исследуемый патрон?
7. Имеются ли на нем следы переснаряжения?
8. Пригоден ли указанный патрон для производства выстрелов?

9. Где и когда (страна, фирма, предприятие-изготовитель, год изготовления) этот патрон изго

   товлен?

10. Является ли указанный патрон боеприпасом?
11. Имеют ли составные части представленных патронов (гильзы, дробь, пыжи и т.д.) общий ис

    точник происхождения?

В отношении пуль и га фрагментов к нарезному огнестрельному оружию:

1. Частью какого патрона является представленная на экспертизу пуля?
2. Имеются ли на этой пуле следы рикошета?
3. Имеются ли на пуле следы, свидетельствующие о ее контакте с твердой преградой?
4. Имеются ли на пуле следы канала ствола оружия?
5. Пригодны ли эти следы для идентификации конкретного экземпляра оружия?
6. Из оружия какой модели выстрелена пуля?
7. Не выстрелена ли пуля из оружия, представленного на экспертизу?
8. Не выстрелены ли пули, изъятые из разных мест происшествия, из одного экземпляра оружия?
9. Является ли представленный фрагмент частью пули, если да, то какой именно (рубашки, обо

   лочки, сердечника)?

10.              Частью пули патрона какой модели является представленный на исследование фрагмент?

247

Глава 12.

11. Каков калибр оружия, для стрельбы из которого предназначена пуля, фрагмент которой

    представлен на экспертизу?

12. Имеются ли на фрагменте оболочки пули следы канала ствола и если да, то из оружия какой

    модели данная пуля выстрелена?

13. Пригодны ли эти следы для идентификации оружия?
14. Не выстрелена ли пуля, фрагмент оболочки которой представлен на экспертизу, из конкрет

    ного экземпляра оружия?

В отношении гильз патронов к гладкоствольному или нарезному огнестрельному оружию:

1. Частью патрона какой модели является представленная на экспертизу гильза?
2. Каким способом (промышленным, самодельным) она изготовлена?
3. Каким капсюлем снаряжена гильза?
4. Каким способом капсюль посажен в гильзу (для патронов к гладкоствольному оружию)?
5. Не снаряжался ли капсюль в гильзу при помощи конкретного инструмента?
6. Имеются ли на гильзе следы частей оружия, в котором она была стреляна?
7. В оружии какой модели стреляна гильза?
8. Не стреляна ли представленная на исследование гильза в конкретном экземпляре оружия?
9. Не стреляны ли гильзы, обнаруженные в разных местах происшествия, в одном экземпляре

   оружия?

10. Не имеется ли на капсюле гильзы следов осечки?
11. Не принадлежат ли представленные на исследование пуля и гильза одному патрону?
12. Каким снарядом был снаряжен патрон, гильза которого представлена на экспертизу (для од

    норазовых гильз к гладкоствольному оружию)?

13.              Каким порохом был снаряжен патрон, гильза которого представлена в распоряжение эксперта?

В отношении компонентов патронов к гладкоствольным охотничьим ружьям:

1. Какова модель пули?
2. Для снаряжения патрона к оружию какого калибра эта пуля предназначена?
3. Имеются ли на пуле следы канала ствола оружия?
4. Из оружия какого калибра данная пуля выстрелена?
5. Какой номер имеет представленная на исследование дробь (картечь)?
6. Имеются ли на ней следы канала ствола оружия?
7. Из оружия какого калибра выстрелена эта дробь (картечь)?
8. Пригодна ли представленная на экспертизу пуля (дробь, картечь) для идентификации оружия

   и если да, то не выстрелена ли она из конкретного экземпляра?

9. Каков способ изготовления пули (дроби, картечи)?

10. Одинаков ли химический состав дроби (картечи), обнаруженной в разных местах происшествия?
11. Для снаряжения патронов к огнестрельному оружию какого калибра предназначены пред

    ставленные на экспертное исследование пыжи (прокладки)?

12. Из какого материала и каким способом они изготовлены?
13. Не изготовлены ли представленные в распоряжение эксперта компоненты патронов (пули,

    дробь, картечь, пыжи, прокладки) при помощи конкретных инструментов?

14. Не имеются ли на пыжах (прокладках) следы, указывающие на вид снаряда?