§7. Экспертиза огнестрельного оружия

' Поскольку эти таблицы достаточно детально разработаны лишь в отношении отечественного огнестрельного оружия, при определении систем оружия иностранного происхождения возникают определенные трудности

238

Глава П. Использование данных судебной баллистики в расследовании

1. должны быть собраны и надлежащим образом оформлены все необходимые для экспертизы

   материалы;

2. оружие должно быть пригодным для производства криминалистических исследований;

3)              поставленные перед экспертом вопросы должны совпадать с возможностями экспертизы.

Назначение баллистической судебной экспертизы должно быть своевременным, поэтому ныне

действующий уголовно-процессуальный закон предоставляет возможность проведения экспертных исследований прямо на месте происшествия. В то же время действия следователя не должны быть поспешными, поскольку это может отразиться на качестве заключения эксперта. В связи с этим вопросы о времени, месте и субъектах экспертизы должны включаться в общий план расследования по уголовному делу.

В том случае, если назначение баллистической судебной экспертизы имеет место после осмотра места происшествия, огнестрельное оружие в ряде случаев целесообразно предварительно исследовать. Это делается для того, чтобы окончательно определить круг вопросов и убедиться в необходимости производства экспертизы. Такое исследование проводится следователем.

При назначении экспертизы огнестрельного оружия следователь выносит постановление, в котором указываются:

а)              дата и место составления постановления;

б)              наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя,

вынесшего постановление;

в)              номер уголовного дела;

г)              основания для назначения экспертизы;

д)              фамилия, имя, отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому по

ручено производство экспертизы;

е)              вопросы, поставленные перед экспертом;

ж)              предоставляемые в распоряжение эксперта материалы.

При направлении материалов уголовного дела в экспертное учреждение в постановлении о назначении баллистической судебной экспертизы помимо всего прочего должно содержаться поручение о разъяснении эксперту прав и обязанностей, предусмотренных ст. 57 УПК РФ, а также предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Согласно ч. 2 ст. 199 УПК РФ это поручение исполняет лишь руководитель негосударственного экспертного учреждения, о чем в постановлении о назначении экспертизы делается запись с указанием даты разъяснения и подписи эксперта.

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, то следователь сам вручает постановление и необходимые материалы эксперту, а также разъясняет ему права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 57 УПК РФ.

При направлении оружия на экспертизу важно учитывать, что во избежание непредвиденных случаев отправлять его надлежит с нарочным.

При назначении и производстве баллистической судебной экспертизы следователь должен помнить о том, что это процессуальное действие влечет за собой возникновение различного рода прав у таких участников уголовного процесса, как подозреваемый, обвиняемый, его защитник.

Согласно ст. 198 УПК РФ последние вправе:

1. знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
2. заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом эксперт

   ном учреждении;

з)              ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве

экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4. ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополни

   тельных вопросов;

5. присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и давать объяснения

   эксперту;

6. знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а

   также с протоколом допроса эксперта.

739

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

По результатам ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с постановлением о

назначении баллистической судебной экспертизы следователь составляет протокол, в котором фик

сируются:              !

а)              дата, место и время составления протокола (последнее должно быть указано в часах и минутах);

б)              наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя,

составившего протокол;         :              :

в)              помещение, в котором, руководствуясь ч.

ваемого (обвиняемого), защитника с постановлением о назначении экспертизы;

г)              фамилия и инициалы лица, ознакомленного с постановлением (с указанием даты вынесения

этого постановления, наименования экспертизы и номера уголовного дела);              gt;,

, д) факт одновременного разъяснения подозреваемому (обвиняемому) и защитнику прав, предусмотренных ч. 1 ст. 198 УПК РФ, удостоверенный подписями указанных лиц;

е)              содержание заявлений подозреваемого (обвиняемого), защитника, если такие laaBneHira по

ступили (в противном случае в протоколе делается запись о том, что заявления, не поступили);

ж)              факт личного прочтения протокола подозреваемым (обвиняемым), защитником либо огла

шения его следователем;

з)              содержание замечаний к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подпи

сями подозреваемого (обвиняемого), защитника;

и) процессуальное основание составления протокола (ссылки на ст. 166 и 167 УПК РФ).

В конце указанного процессуального документа ставится подпись следователя. , Если по результатам ознакомления подозреваемого (обвиняемого), защитника с содержанием ч. 1 ст. 198 УПК РФ никаких заявлений от них не поступило, постановление о назначении баллистической судебной экспертизы вместе с материалами уголовного дела направляются в экспертное учреждение либо эксперту.

Получив постановление и материалы, представленные для производства исследований огнестрельного оружия, руководитель соответствующего экспертного учреждения обязан поручить производство экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников данного учреждения и уведомить об этом следователя. Если в данном учреждении нет эксперта указанной специальности либо специальных условий для проведения исследований, руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление о назначении баллистической судебной экспертизы и материалы, представленные для ее производства, без исполнения с обязательным указанием мотивов возврата.

Согласно ст. 57 УПК РФ эксперт вправе: • 1) знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы;

2) ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи

заключения, либй привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;              .

-3) участвовать с разрешения следователя в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы;

4) давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не ука

занным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к предмету

экспертного исследования;              ;¦-....

- 5) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения следователя, ограничивающие его права;

6.) отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы специальных знаний, а также в случаях, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

. При этом эксперт не должен:

..-. 1) самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;              :

-2) проводить без разрешения следователя исследования, могущие повлечь полное или частичное уничтожение объектов либо изменение их внешнего вида или основных свойств; ¦   3) без ведома следователя вести переговоры с участниками уголовного процесса по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;

4. давать заведомо ложное заключение;
5. разглашать данные предварительного следствия, ставшие известными ему в связи с участием

   в уголовном деле в качестве эксперта, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, уста^

   новленномст. 161 УПК РФ.             

За дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительною следствия

эксперт несет ответственность пост. 307,310 УК РФ1.              .              .'..'". '¦.''.'.

1 Подробное правах н обязанностях руководителя экспертного учреждения,:эк,сперта .смотрите Федеральный икон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 т.

240              .              '    : -

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

Большинство экспертных исследований огнестрельного оружия носит диагностический или идентификационный характер. Рассмотрим их более подробно.

Тактика назначения диагностической экспертизы огнестрельного оружия.

В большинстве случаев назначение и производство вышеуказанной экспертизы обусловливаются необходимостью:

а)              исследования состояния и свойств огнестрельного оружия;

б)              анализа и интерпретации экспертом имеющихся фактических данных о состоянии и свойст

вах огнестрельного оружия;

в)              проверки и корректировки имеющихся по делу следственных версий, а также формирования

новых;

г)              выработки определенных мер профилактического характера.

Баллистическая судебная экспертиза, производимая в целях установления состояния и свойств огнестрельного оружия, как показывает практика, является едва ли не самой распространенной. Это обусловлено тем, что в некоторых случаях решение вопроса о наличии в действиях лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 222 или 223 УК РФ, напрямую связано с необходимостью установления отношения изъятого объекта к огнестрельному оружию. Последнее может иметь место лишь в случае определения соответствия свойств этого объекта тем параметрам, которые характерны для огнестрельного оружия (наличие основных механизмов огнестрельного оружия, соответствие критериям огнестрельности и т.д.). Более того, решение путем экспертизы вопроса о состоянии оружия, то есть пригодности его к производству выстрела, является одним из обстоятельств, подлежащих обязательному установлению по уголовным делам, связанным с незаконным хранением огнестрельного оружия.

Проверка посредством экспертизы доказательственной информации о состоянии и свойствах огнестрельного оружия осуществляется в тех случаях, когда они подвергаются сомнению со стороны подозреваемого (обвиняемого), его защитника или когда в деле имеется менее достоверный источник этой информации, нежели заключение эксперта.

Установление новых и проверка имеющихся сведений о событийной стороне совершенного преступления могут явиться основой для проверки, корректировки, а также выдвижения новых следственных версий.

Для принятия мер превентивного характера немаловажное значение имеет разрешение такого вопроса, как способ изготовления огнестрельного оружия. Установление факта кустарного или заводского изготовления стреляющих устройств б большинстве случаев не вызывает на практике каких-либо сложностей. В ходе экспертизы выявляются различного рода характеристики применявшегося при изготовлении оборудования, а также материалов (заводское, самодельное, подручные средства). Полученная в результате проведения этих экспертных исследований информация может оказать решающее воздействие на формирование версий об источниках незаконного приобретения огнестрельного оружия и принятие адекватных мер по нейтрализации этих источников.

Таким образом, производство диагностической экспертизы огнестрельного оружия обязательно в случаях необходимости установления:

1. пригодности стреляющего устройства к производству выстрела, когда на этот счет возникают

   сомнения;

2. принадлежности самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию;
3. функционального предназначения и баллистических свойств стреляющего устройства, изго

   товленного путем переделки.

Рассмотрим эти случаи более подробно.

Установление пригодности стреляющего устройства к производству выстрела. Необходимость в разрешении этого вопроса зачастую возникает в том случае, если при изъятии самодельного устройства подозреваемый утверждает, что оно не пригодно к стрельбе и, следовательно, не является огнестрельным оружием. При подтверждении этой информации уголовное дело подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в деянии состава преступления.

Если противоправные действия были сопряжены с использованием оружия, пригодного для с грельбы, а также неисправного либо учебного оружия, содержащих пригодные для использования комплектующие детали, или если лицо намеревалось привести это оружие в пригодное состояние и совершило какие-либо действия по реализации этого намерения, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» наступает уголовная ответственность по ст. 222, 226 УК РФ. В данном случае пригодность огнестрельного оружия к стрельбе или наличие у него приспособленных для этих целей комплектующих деталей определяется путем производства баллистической судебной экспертизы. В то же вре-

9-2565              241

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

мя факт наличия у лица намерения привести оружие в боевую готовность или совершения им каких-либо действий ради достижения указанной цели устанавливается с помощью иных процессуальных действий.

Если при помощи экспертизы будет установлено, что похищенное лицом огнестрельное оружие непригодно к функциональному использованию, а в ходе производства иных следственных действий выяснится, что похититель заблуждался на этот счет и полагал, что оружие исправно, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 226 УК РФ, то есть как покушение на хищение огнестрельного оружия.

Установление принадлежности самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию. Здесь важно отметить, что в любом экспертном исследовании решение вопроса о принадлежности того или иного самодельного стреляющего устройства к огнестрельному оружию имеет первостепенное значение. Это обусловлено тем, что выявление такой принадлежности относится к числу главных условий наступления уголовной ответственности по ст. 222,223 УК РФ.

Установление функционального предназначения и баллистических свойств стреляющего устройства, изготовленного путем переделки. В ходе экспертного исследования переделанного оружия, помимо его баллистических свойств, выясняется также характер изменений прежнего функционального назначения. Это необходимо для фиксации факта утраты прежних свойств объектом, из которого было изготовлено стреляющее устройство, а также для установления его нового целевого предназначения и пригодности к использованию в рамках этого предназначения. Решение этих вопросов имеет большое значение не только для квалификации деяния, но и для установления субъективной стороны преступления, а также принятия адекватных мер по устранению обстоятельств, способствовавших его совершению.

При отсутствии вышеуказанных обстоятельств вопрос о назначении и производстве диагностической экспертизы огнестрельного оружия решается в зависимости от важности фактических данных, которые могут быть установлены иногда только путем экспертного исследования.

При этом важно отметить, что баллистическая судебная экспертиза может назначается не только при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 222, 223 и 226 УК РФ, но и ст. 105-109, 111-115, 118, п. «г» ч. 2 ст. 126, п. «г» ч. 2 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 205, п. «г»ч. 2 ст. 206, ст. 208-210, п. «г» ч. 2 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 213, ч. 2 ст. 227, п. «б» ч. 3 ст. 286, п. «в» ч. 2 ст. 313, п. «б» ч. 2 ст. 333, п. «б» ч. 2 ст. 334, п. «г» ч. 2 ст. 335, ч. 2 ст. 338, ч. 1 ст. 349 УК РФ.

В ходе экспертных исследований, проводимых при расследовании преступлений, предусмотренных вышеуказанными статьями, могут формулироваться и проверяться различные следственные версии. Так, например, установление непригодности оружия к стрельбе при обнаружении трупа с огнестрельным повреждением может свидетельствовать об инсценировке события преступления, произведенной преступником с целью введения следователя в заблуждение относительно места, способа совершения преступления либо лица, его совершившего. Однако при этом важно помнить о том, что приведение огнестрельного оружия в непригодное для стрельбы состояние может иметь место и после совершения преступления (то есть после того, как были произведены преднамеренные выстрелы).

На практике нередки случаи, когда на месте происшествия следы выстрелов присутствуют, а огнестрельного оружия нет. В этом случае изначальная информация о событийной стороне преступления может быть установлена в ходе допросов участников уголовного судопроизводства, после чего по делу назначается баллистическая судебная экспертиза, позволяющая получить доказательственную информацию об оружии и без его непосредственного изучения.

Тактика назначения идентификационной экспертизы огнестрельного оружия.

Практика показывает, что наиболее трудоемкими являются экспертные исследования, связанные с идентификацией огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах. Среди причин этого явления можно указать следующие:

-              во-первых, постоянное улучшение технологий производства огнестрельного оружия, способст

вующее уменьшению количества индивидуальных признаков у следообразующих деталей;

-              во-вторых, отсутствие у многих современных моделей огнестрельного оружия, разработанного под

определенный патрон, а также параметры канала ствола, специфических отличий. Так, например,

при выстреле из пистолетов ИЖ-70, ИЖ-71, Макарова, Стечкина, а также пистолетов-пулеметов ПП-

90 и ПП-91 в следах на пуле отображаются лишь идентичные групповые признаки применявшегося

оружия. Таким образом, установить его модель по этим следам практически невозможно.

Новейшим высокотехнологическим способом решения проблемы, связанной с криминалистиче

ской идентификацией огнестрельного оружия, является лазерная маркировка. На специальной ла

зерной установке выполняют маркировку канала ствола (приблизительно в 5-10 мм от дульного

среза) и патронника (примерно в 4-12 мм от казенного среза). В нарезной части ствола производят

242

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

е-: только круглых углублений диаметром от 0,05 до 1 мм и глубиной до 0,1 мм, расположенных на z-iи на полях нарезов. В патроннике делают несколько канавок шириной от 0,1 до 1 мм, длиной от 3 до 7 мм и глубиной примерно 0,05 мм.

В результате выстрела лазерная маркировка, нанесенная в нарезной части канала ствола, ото-' сажается на пулях в виде так назьгеаемых динамических следов (трасс). При этом маркировка, на-;;есенная в патроннике, отображается на гильзе в виде статических следов. В связи с этим в качестве элементов маркировки используют различные цифровые, буквенные и символьные обозначения, С1дивидуализирующие как модель, так и конкретный экземпляр огнестрельного оружия.

На практике довольно редки случаи, когда экспертиза огнестрельного оружия носит только диагностический или только идентификационный характер. Обычно в постановлении о назначении тжой экспертизы следователь формулирует вопросы, относящиеся как к диагностической, так и к оентификационной частям исследования.

В связи с этим предлагаем примерный перечень вопросов, который может содержаться в постановлении о назначении баллистической судебной экспертизы, связанной с исследованием огнестрельного оружия.

Вопросы следователя при исследовании огнестрельного оружия промышленного изготовления:

1. К какому виду по конструктивным особенностям относится представленное на исследование

   : ружие?

2. К какой модели относится данное оружие?
3. К какому виду по предназначению относится представленное оружие?
4. Каков калибр данного оружия?
5. Пригодно ли оружие к стрельбе, если нет, то в чем заключается его неисправность и каким

   эбразом она может быть устранена?

6. Возможно ли производство из этого оружия систематической стрельбы?
7. Возможно ли производство из этого оружия прицельной стрельбы?
8. Возможен ли выстрел из этого оружия без нажатия на спусковой крючок (при заданных экс-

   зерту условиях)?

9. Производился ли из представленного оружия выстрел после последней чистки, если да, то ка-

   •лм порохом был снаряжен патрон, использованный для стрельбы после последней чистки?

10. Какова начальная скорость либо кинетическая энергия снаряда, использованного при вы-

    лреле из данного оружия?

11. На каком максимальном расстоянии от дульного среза ствола оружия снаряд сохраняет

    убойную силу (удельную кинетическую энергию более 0,05 кгм/мм2)?

12. Какова максимальная дальность полета огнестрельного снаряда при стрельбе из данного

    оружия представленными патронами?

13. Не подвергалось ли это оружие переделке, если да, то в чем она заключается?
14. Какие патроны предназначены для данного оружия и какие могут быть использованы в ка

    честве патронов-заменителей?

Вопросы следователя при исследовании огнестрельного оружия кустарного изготовления:

1. Является ли представленный на исследование объект самодельным огнестрельным оружием?
2. По типу какого оружия промышленного производства он изготовлен?
3. Является ли данное самодельное оружие гладкоствольным (нарезным)?
4. Не использованы ли при его изготовлении детали оружия промышленного производства, если

   да, то какие?

5. Пригодно ли данное самодельное оружие к производству отдельных выстрелов и системати

   ческой стрельбе?

6. Какие действия необходимо произвести с ним для производства выстрела?
7. Возможен ли выстрел из этого оружия без нажатия на спусковой крючок или иное спусковое

   приспособление (при заданных эксперту условиях)?

8. Производилась ли чистка представленного оружия?
9. Какова начальная скорость либо кинетическая энергия снаряда, использованного при стрель

   бе из данного самодельного оружия?

10. На каком максимальном расстоянии от дульного среза ствола представленного оружия сна

    ряд сохраняет убойную силу (удельную кинетическую энергию более 0,05 кгм/мм2)?

11. Какие патроны могут быть использованы в представленном самодельном оружии?
12. Каким зарядом был снаряжен использованный в данном оружии патрон?

Во избежание тактических недостатков при назначении баллистической судебной экспертизы следователь может предварительно проконсультироваться с потенциальным экспертом насчет воз-

3»243

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

можностей экспертизы, особенностей используемых методик и т.д. Это необходимо для того, чтобы правильно сформулировать вопросы и исключить те, решение которых невозможно в связи с отсутствием методик исследования или необходимого оборудования.

Проведение экспертизы.

Согласно п. 14 Положения о производстве экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел (приложение к приказу МВД России от 1 июня 1993 г. № 261), срок производства криминалистических экспертиз не должен превышать 15 суток с момента поступления материала (продление указанного срока руководителем экспертного подразделения допускается лишь при согласовании этого вопроса со следователем, назначившим экспертизу). Однако установление этого максимального срока производства экспертизы вовсе не означает, что в любом случае следователь может рассчитывать на получение заключения эксперта лишь по истечении 15 суток. При наличии необходимых материалов, исправности оборудования и высокой квалификации эксперта некоторые вопросы диагностического характера могут разрешаться в течение 3—10 суток. За это время происходит последовательная реализация следующих стадий экспертного исследования.

1. Подготовительная. В ходе этой стадии эксперт изучает исходную информацию о событии

   преступления, знакомится с предоставленными в его распоряжение материалами, уясняет задачи,

   осматривает подлежащее исследованию стреляющее устройство. В итоге определяется степень

   достаточности предо-ставленного материала, составляется план экспертного исследования.

2. Детальное исследование. На этой стадии происходит тщательное изучение общих и частных при

   знаков представленных на исследование объектов огнестрельного происхождения, определение качест

   венных и количественных показателей исследуемых стреляющих устройств, а также установление их

   происхождения и изменения отдельных свойств. В случае необходимости в рамках детального исследо

   вания могут производиться различные эксперименты (например, экспериментальные выстрелы).

3.Сравнительное исследование. В рамках этой стадии баллистической судебной экспертизы

выявляются совпадения или различия признаков сравниваемых объектов (признаков вещественного

доказательства с признаками, имеющимися в полученных экспериментальным путем сравнитель

ных образцах). При этом используются такие приемы, как сопоставление, наложение, совмещение

и т.д. В результате устанавливается идентификационная совокупность признаков.

4 Оценка результатов исследования. На основании итогов и оценки экспертной работы формулируются экспертные выводы. Важное значение здесь приобретают такие приемы, как абстрагирование и обобщение, позволяющие уяснить сущность исследуемых явлений, их общие и особенные признаки, а также происхождение обнаруженных различий между ними и т.д. В этих целях на практике эксперты широко используют современные математические методы и электронно-вычислительные машины, существенно облегчающие и ускоряющие процесс обработки данных исследования огнестрельного оружия.

Последняя стадия экспертного исследования связана с фиксацией его результатов, то есть составлением заключения эксперта.

Согласно ст. 204 УПК РФ в заключении должны быть указаны:

1. дата, время и место производства экспертизы;
2. основания ее производства;
3. должностное лицо, назначившее экспертизу;
4. сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образо

   вание, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5. сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
6. вопросы, поставленные перед экспертом;
7. объекты исследования и материалы, представленные для производства экспертизы; .
8. данные о лицах, присутствовавших при ее производстве. Согласно ст. 197 УПК РФ следова

   тель не только вправе присутствовать при производстве экспертных исследований, но и получать

   разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий. Более того, при производстве эксперти

   зы огнестрельного оружия вправе присутствовать и иные участники уголовного судопроизводства,

   например, подозреваемый, обвиняемый, защитник, законный представитель и т.д.

9. содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10)              выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если в ходе исследований огнестрельного оружия эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своем заключении.

Все материалы, иллюстрирующие заключение (фотографии, графики, схемы и пр.), прилагаются к нему в качестве составной части и значительно облегчают восприятие доказательственной Информации.

244

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

Оценка заключения эксперта,

Наиболее распространенными недостатками оценки следователем заключения эксперта являются:

а)              оставление без внимания несоответствия заключения эксперта требованиям процессуального

оформления;

б)              неполнота оценки заключения;

в)              некритическое отношение следователя к выводам эксперта и неправильная интерпретация их

доказательственного значения.

При изучении заключения эксперта следователь обязан с особым вниманием изучить как вводную, так и исследовательскую части, а также выводы. В связи с этим проверке подлежат: состоятельность исходных теоретических положений, на которые опирался эксперт и использованные им методы исследования; полнота проведенных исследований; степень мотивированности всех вопросов, подлежащих разрешению в ходе экспертизы. Более того, при изучении заключения важно установить, не содержится ли в нем каких-либо противоречий. В случае обнаружения последних необходимо выяснить, чем они обусловлены: ошибкой эксперта, недостоверностью других собранных по делу доказательств и т.д. Кроме того, восприятие заключения должно быть критическим, поэтому изложенные в нем сведения не должны рассматриваться как обладающие большей достоверностью по отношению к другим доказательствам.

Согласно ст. 88 УПК РФ, помимо достоверности, то есть соответствия выводов эксперта реалиям исследуемого явления, заключение оценивается также с точки зрения его относимости и допустимости. Если первая свидетельствует о наличии связи между событийной стороной преступления и полученной о ней в ходе экспертного исследования доказательственной информацией, то критерии допустимости прежде всего указывают на соблюдение законности как при производстве экспертизы, так и при составлении по ее результатам заключения эксперта.

Если заключение по тем или иным причинам, указанным в ст. 75 УПК РФ, признается недопустимым, его нельзя включать в обвинительное заключение, поскольку оно не имеет доказательственного значения. Таким образом, на основании вышеизложенного предлагаем следующую систе-siy действий следователя по оценке заключения эксперта:

1.              Проверка соблюдения экспертом процессуальных требований, предъявляемых к экспертизе

уголовно-процессуальных норм, регламентирующих:

а)              порядок производства экспертных исследований;

б)              порядок и особенности оформления материалов экспертных исследований.

2.              Изучение содержательной стороны экспертизы на предмет:

а)              объективности и всесторонности решения поставленных перед экспертом задач с учетом но

вейших достижений в области науки и техники;

б)              правильности использования экспертом специальной терминологии;

в)              соблюдения им логической последовательности при изложении материала.

3.              Интерпретация выводов эксперта и оценка возможности их использования в целях:

а)              установления лиц, совершивших преступление;

б)              определения объективной и субъективной стороны преступления;

в)              формирования следственных и оперативно-розыскных версий по уголовному делу;

г)              принятия решения о производстве тех или иных следственных действий;

д)              обеспечения обоснованности предъявления обвинения и составления обвинительного заключения.

В зависимости от характера выводов различают категоричные и вероятностные заключения

экспертов. Если первые имеют доказательственное значение по делу и могут использоваться в качестве обоснования предъявления обвинения и составления обвинительного заключения, то последние применяются лишь в оперативно-розыскной деятельности.

Если по поводу содержательной части экспертного исследования или выводов у следователя возникают какие-либо вопросы, с целью получения соответствующих разъяснений и уточнений он может пригласить эксперта для дачи показаний. В связи с этим согласно ст. 205 УПК РФ допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Более того, эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если к предмету указанной экспертизы эти сведения не имеют никакого отношения.

Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта следователь обязан предъявить для ознакомления подозреваемому, обвиняемому, его защитнику. При этом он должен разъяснить им право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной экспертизы огнестрельного оружия. Если указанная экспертиза производилась по ходатайству потерпевшего, он также должен быть ознакомлен с заключением эксперта.

По результатам ознакомления составляется протокол, в котором указываются:

а) дата, место и время составления протокола (последнее должно быть указано в часах и минутах);

245

Глава 12. Использование данных судебной баллистики в расследовании

б)              наименование органа предварительного следствия, звание, фамилия и инициалы следователя,

составившего протокол;

в)              помещение, в котором, руководствуясь частью первой ст. 206 УПК РФ, следователь ознако

мил того или иного участника уголовного судопроизводства с заключением эксперта;

г)              фамилия и инициалы лица, ознакомленного с заключением эксперта (при этом обязательно

указывается номер заключения, а также дата его составления и номер уголовного дела, по которому

назначалась экспертиза);

д)              факт одновременного разъяснения участникам уголовного судопроизводства прав, преду

смотренных частью первой ст. 206 УПК РФ, удостоверяемый подписями указанных лиц;

е)              содержание заявлений участвующих в ознакомлении лиц, если такие заявления поступили (в

противном случае в протоколе делается запись о том, что заявления не поступили);

ж)              факт личного прочтения протокола участниками ознакомления либо оглашения его следователем;

з)              содержание замечаний к протоколу либо указание на их отсутствие, удостоверенные подпи

сями участвующих в ознакомлении лиц;

и) процессуальное основание составления протокола (ссылки на ст. 166 и 167 УПК РФ). В конце этот процессуальный документ подписывается следователем.