Интуиция

1

При определении наилучшего решения судье иногда* помогает его интуиция'7. Он действует согласно этому

яг' Ibid. Р.~294~

Л7 См.: Hutcheson. The Judgement Intuitive: The Function of the ‘Hunch’ in Judicial Decision // Cornell L.

внутреннему чувству, которое создает связующее звено между проблемой и ее решением. Иногда судья ощущает желаемый результат еще до того, как он дал себе отчет относительно подходящего пути к достижению подходящего результата. Анализируя разнообразные факторы, затрагивающие судейское усмотрение в трудных делах, где в конфликте находятся различные ценности, судья Кардозо говорил: "Оно (судейское усмотрение) будет формироваться опытом его жизни, его пониманием господствующих канонов справедливости и морали, его изучением общественных наук, а иногда в конечном счете его интуицией, его догадками, даже его неосведомленностью или предрассудком”38. Действительно, нельзя упускать из виду роль и значение интуиции в судебном решении39. Это реальность, опыт которой есть у многих судей. Она возникает преимущественно тогда, когда судья устанавливает факты и когда он применяет данную норму к совокупности фактов. Однако ее также нельзя игнорировать и при установлении пределов применения самой нормы. Как мы видели, строительные блоки сплетены. Иногда судья приходит к результату интуитивно и, отрабатывая назад, формулирует затем принцип, в соответствии с которым будет действовать40.

Таким образом, интуиция играет роль в судейском усмотрении. Судья — человек, а интуиция играет важную роль в деятельности каждого лица. Но отсюда не следует, что судейское усмотрение начинается и кончается интуицией. Интуиция должна быть проверена, должна пройти через процесс рационализации. Судья Шэфер рассматривал это следующим образом: "И если я пришел к решению с помощью предчувствия, это было предчувствие со взрывателем весьма замедленного действия, ибо часто я уверенно начинал движение к одному выводу, только чтобы задержаться               —              “

v_Cm.. Ccirdozo — примечание б гл.

„.Cm.: Pound — примечание 27 гл. 2. P. 59.

См.: Frank — примечание 9 гл. 1. P. 110.

и в результате дальнейшего изучения повернуть обратно”^ Поэтому нельзя навязывать обществу интуицию, которая черпает свою жизненную энергию от ненормальной личности или от ценностей, которые несовместимы с фундаментальными ценностями системы[18]. Интуиция должна быть хорошо обоснована, и она должна быть убедительной. Следовательно, интуиция может быть вспышкой, которая освещает правильный путь. Но она не есть сам путь. Равным образом интуиция — не замена интеллекту. Она не может поэтому заместить надлежащие стандарты для осуществления судейского усмотрения, но она может быть стимулом для дополнительной проверки, более глубокой и более рациональной43.

Судья должен найти баланс между своей рациональной мыслью и своей интуицией. Часто он обнаружит, что обе совместимы, но "в определенных случаях он выявит между ними брешь. Тогда ему надо объяснить себе источник ее появления. Игнорировать интуицию не следует, ибо она может оказаться индикатором неполноты мышления. Если после того, как судья провел это испытание и проверил себя и свой мыслительный процесс в свете критериев, о которых я говорил, остается брешь между его рациональным выводом и его интуицией, он должен отдать предпочтение своей рациональной мысли. Здесь много шансов в пользу того, что интуиция — это просто аккумуляция тех субъективных факторов, от которых судья успешно стремился освободиться. В конечном счете судейское усмотрение должно выражаться в рациональной мысли, а не в субъективном чувстве. В этом — • ответственность, которая требуется от судебной функции.