<<
>>

9. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДЭКСПЕРТНОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО, СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО)

Судебно-психологическая экспертиза проводится в отношении таких процессуальных фигур, как подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, свидетель и потерпевший.

Лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения, является подозреваемым (ст.

52 УПК РСФСР). Только после вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого подозреваемый признается обвиняемым. Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым (ст. 46 УПК РСФСР).

Потерпевшим признается лицо, которому преступлением нанесен моральный, физический или имущественный ущерб, но только после того, как дознаватель, следователь или судья вынесет постановление или определение о признании гражданина потерпевшим (ст. 53 УПК РСФСР).

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля защитник обвиняемого, адвокат, представитель общественной организации об обстоятельствах дела, которое стало им известно в связи с выполнением ими своих обязанностей, а также лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (ст. 72 УПК РСФСР).

На стадии предварительного расследования судебно-психологическая экспертиза назначается в отношении подозреваемых, обвиняемых, свидетелей и потерпевших, а при судебном разбирательстве — в отношении подсудимых, свидетелей и потерпевших. Следует заметить, что экспертиза в отношении подозреваемых производится крайне редко, и назначение ее нецелесообразно, поскольку любое лицо может быть подозреваемым по закону не более 10 суток (ст. 90 УПК РСФСР), т.е. только на ранних этапах предварительного следствия, когда еще не собраны необходимые материалы для производства психологической экспертизы.

Как отмечалось выше, на основании ст. 184 УПК РСФСР, признав необходимым производство экспертизы, следователь составляет об этом постановление, где указываются основания для назначения экспертизы. Следователь обязан ознакомить подозреваемого, обвиняемого с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить им права и обязанности. Постановление о назначении психолого-психиатрической экспертизы и заключение экспертов не объявляются обвиняемому, подозреваемому только в том случае, когда их психическое состояние делает это ; невозможным. При ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого составляется протокол об ознакомлении.

В перечень разъясняемых прав обязательно включаются положения ст. ст. 21 и 23 Конституции РФ о том, что обвиняемого не вправе подвергать в процессе экспертизы жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; не вправе без его добровольного согласия подвергнуть медицинским, научным или иным опытам; эксперт и орган, назначивший экспертизу, должны уважать право подэкспертного на личную, семейную и профессиональную тайну. Такое же право имеют свидетель и потерпевший. И орган, назначивший судебно-психологическую экспертизу, и эксперт, проводящий данную экспертизу, должны избегать необоснованного разглашения сведений, полученных и исследованных экспертом.

Согласно ст. 185 УПК РСФСР обвиняемый при назначении и производстве экспертизы имеет право:

• заявлять отводы эксперту;

• просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц;

• ставить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;

• с разрешения следователя присутствовать при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

• знакомиться с заключением эксперта.

При назначении и производстве экспертизы недопустимо предвзятое отношение к ходатайствам и заявлениям обвиняемого. Он может указать на обстоятельства, обусловливающие отвод эксперта, постановку дополнительных вопросов. Вместе с тем обвиняемому разъясняется, что отвод эксперта должен быть мотивирован, нужно обосновать, по какой причине обвиняемый не хочет привлечения к экспертизе данного эксперта.

При ходатайстве обвиняемого о назначении дополнительных экспертов из числа указанных им лиц необходимо оценивать их компетентность и объективность. Ходатайство может быть отклонено, в таком случае следователь выносит постановление, которое объявляется обвиняемому под расписку. Если обвиняемый в обосновании просит поставить дополнительные вопросы эксперту, то необходимо оказать ему содействие в их формулировке. Обвиняемый обладает правом просить об изменении формулировки вопросов, поставленных следователем.

По общему процессуальному положению присутствие обвиняемого с разрешения следователя при производстве экспертизы и дача объяснений эксперту необходимы в частности, когда предмет экспертизы затрагивает служебную деятельность обвиняемого, а также когда проверяется версия обвиняемого. В частности, отсутствие у обвиняемого возможности давать объяснения и предоставлять нужные документы может вызвать сомнения в полноте исследования. Присутствие обвиняемого, содержание его объяснений фиксируются в протоколе, составленном следователем, или непосредственно в заключении эксперта.

Момент ознакомления обвиняемого с заключением эксперта определяет следователь. В уголовном процессе такие процессуальные фигуры, как подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, осужденный, являются участниками уголовного процесса. Каждый из них имеет свои права и обязанности, состоящие в том, что они отстаивают в деле охраняемый законом личный, защищаемый или представляемый интерес, связанный с исходом дела; наделены широкими процессуальными правами, позволяющими активно участвовать в процессе и влиять на движение и исход дела; допускаются или привлекаются к участию в деле особым актом государственного органа, должностного лица.

В соответствии со ст. 52 УПК РСФСР подозреваемым признается:

• лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

• лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Подозреваемый имеет право:

• на защиту;

• знать, в чем он подозревается;

• давать объяснения;

• представлять доказательства;

• заявлять ходатайства;

• знакомиться с протоколами следственных действий, проведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения;

• заявлять отводы;

• подавать жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора;

• участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном УПК РСФСР;

• заявлять ходатайства и давать показания на родном языке;

• собственноручно записывать свои показания, данные на допросе;

• пользоваться правами, гарантированными Конституцией;

• на обжалование и судебную проверку законности и обоснованности содержания его под стражей.

Дача показаний подозреваемым — лишь его право, но не обязанность. Он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний. Это положение согласуется с предписаниями ст. 51 Конституции РФ, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников.

В соответствии со ст. 53 УПК РСФСР потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. О признании гражданина потерпевшим лицо, производящее дознание, следователь и судья выносят постановление, а суд — определение.

Гражданин, признанный потерпевшим от преступления, имеет право:

• давать показания по делу;

• представлять доказательства;

• заявлять ходатайства;

• знакомиться со всеми материалами дела с момента окончания предварительного следствия;

• участвовать в судебном разбирательстве;

• заявлять отводы;

• подавать жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор или определения суда и постановления народного судьи;

• в судебном разбирательстве лично или через своего представителя поддерживать обвинение.

Юридическим фактом, с которым связано вступление потерпевшего в уголовно-процессуальные отношения, является не факт причинения ему вреда уголовно наказуемым деянием, а вынесение процессуального акта, постановления либо определения о признании гражданина потерпевшим.

Причинение вреда преступлением, а точнее — наличие данных о причинении такого вреда — это фактическое основание к вынесению постановления о признании гражданина потерпевшим. Наделяя правами потерпевшего в уголовном процессе, законодатель тем самым исходит из того, что потерпевший может и должен активно участвовать на предварительном следствии и дознании в ходе исследования обстоятельств дела, а в суде даже является равноправной стороной состязательного процесса.

Рассматривая несоблюдение процессуальных прав потерпевшего в судебном разбирательстве как нарушение его права на защиту собственных интересов. Верховный Суд РФ считает подобное игнорирование уголовно-процессуального закона одним из оснований к отмене приговора. Существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора, признается неустановление судом конкретного размера ущерба, причиненного потерпевшему преступлением, что влечет нарушение ст. 68 УПК РСФСР.

Свои процессуальные права потерпевший может реализовать самостоятельно, через своего представителя или совместно и наряду с представителем. При этом он вправе отказаться от услуг представителя, за исключением случаев, когда потерпевший полностью или частично недееспособен и на его стороне или вместо него выступает законный представитель.

Среди процессуальных прав потерпевшего есть одно, которое он может реализовать только лично, — дача показаний. Но это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии, дознании и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей: он предупреждается об ответственности за отказ от дачи и дачу заведомо ложных показаний. Вместе с тем на него распространяется универсальная конституционная норма: никто не обязан свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников (ст. 52 ч. 1 Конституции РФ).

На основании ст. 46 УПК РСФСР обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном уголовно-процессуальным законом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Обвиняемый, дело в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым;

обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным, если приговор обвинительный, или оправданным, если приговор оправдательный.

В соответствии с данной статьей обвиняемый имеет право:

• на защиту;

• знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению;

• представлять доказательства;

• заявлять ходатайства;

• обжаловать в суд законность и обоснованность ареста;

• знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направленными в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия — со всеми материалами дела;

• выписывать из материалов дела любые сведения и в любом объеме;

• иметь защитника с момента, предусмотренного ст. 47 УПК РСФСР;

• участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном ст. 220.1 УПК РСФСР;

• участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции;

• заявлять отводы;

• подавать жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда;

• защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону;

• подсудимый имеет право на последнее слово. Данное в ст. 46 УПК РСФСР понятие обвиняемого не является полным. Более адекватное представление об этом участнике уголовного процесса можно получить, обратившись к ст. 143 УПК РСФСР, которая устанавливает, что постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого следователь выносит при наличии достаточных доказательств, дающих основания для предъявления обвинения в совершении преступления. Совокупность доказательств, собранных по уголовному делу, может быть признана достаточной, если она позволяет сделать выводы о том, какое совершено преступление, уголовно наказуемое деяние, где, когда, каким образом и кем. Поскольку в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого не только указываются определенное лицо и совершенные им деяния, но и дается юридическая оценка этих деяний, квалификация преступления, постольку к моменту вынесения постановления в деле должны быть доказательства в обоснование содеянного.

Вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого — юридический факт, подтверждающий появление в ходе производства по делу ключевого правоотношения, субъектами которого являются следователь, лицо, производящее дознание, и обвиняемый, наделяемый процессуальными правами. Однако не совсем верно было бы считать, что обвиняемый пользуется процессуальными правами с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. Вынесение постановления означает появление субъекта прав, указанных в ст. 46 ч. 3 УПК РСФСР, но использовать их он может только после разъяснения ему процессуальных прав, что технически невозможно осуществить в момент вынесения постановления.

Согласно закону на обвиняемом лежит обязанность предоставить лицу (органу), назначившему экспертизу, необходимые образцы для сравнительного исследования (ст. 186 УПК РСФСР). При отказе обвиняемого сделать это его следует убедить в том, что, препятствуя установлению истины, он действует во вред собственным интересам и интересам государства. В крайнем случае образцы изымаются принудительно, непременно таким способом, который исключает опасность для здоровья обвиняемого и не связан с унижением его человеческого достоинства.

Иногда обвиняемого целесообразно привлекать к экспертному эксперименту, заключающемуся, например, в написании либо озвучивании текста в разных режимах деятельности, показе реальной последовательности своих действий в исследуемых событиях и пр.

В соответствии с законом экспертное заключение или сообщение эксперта о невозможности дать заключение и протокол допроса подлежат предъявлению обвиняемому, которому предоставлено право выразить несогласие с выводами в заключении эксперта и дать соответствующие объяснения. Обвиняемый вправе ходатайствовать о назначении как повторной, так и дополнительной экспертизы. Все объяснения, замечания и просьбы обвиняемого должны быть изложены в протоколе его допроса (ст. 193 УПК РСФСР).

Все материалы проведенной экспертизы требуется предъявить также тем обвиняемым, которым обвинение предъявлено после назначения экспертизы (ст. 193 УПК РСФСР).

Решение по ходатайствам, заявленным обвиняемым, должно быть изложено в специальном постановлении следователя, причем отклонение ходатайства требуется подробно мотивировать. При дальнейшем предъявлении обвинений факт их присутствия при производстве экспертизы не может служить основанием для каких-либо ограничений прав этих лиц в отношении экспертизы.

В качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу.

Не могут допрашиваться в качестве свидетеля:

• защитник обвиняемого — об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в связи с выполнением обязанностей защитника;

• лицо, которое в силу своих физических или психических недостатков не способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания;

• адвокат, представитель профессионального союза и другой общественной организации — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением ими обязанностей представителей.

Участие в деле законных представителей потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого не исключает возможности допроса этих лиц в качестве свидетелей.

Основанием для вызова лица в качестве свидетеля служит предположение о том, что ему известны какие-либо данные об обстоятельствах, подлежащих доказыванию. Лицо может быть допрошено в качестве свидетеля и в случае, когда существенные для дела данные известны ему из рассказа других лиц, из документов.

На основании ст. 73 УПК РСФСР свидетель обязан:

• явиться по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора, суда;

• давать правдивые показания;

• сообщить все известное по делу;

• ответить на поставленные вопросы.

При неявке свидетеля без уважительней причины лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд вправе подвергнуть его приводу. Суд может также наложить на свидетеля денежное взыскание — до 1/3 минимального размера оплаты труда.

За отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний свидетель несет уголовную ответственность. Факт отказа или отклонения от дачи показаний подтверждается протоколом, составленным с участием понятых, а в судебном заседании — протоколом судебного заседания. Лицу, отказавшемуся от дачи показаний, предоставляется возможность дать объяснения о причинах отказа, что также отмечается в протоколе. Факт злостного уклонения подтверждается данными о вручении повесток, материалами проверки объяснений о причинах неявки.

Свидетель, как и другие участники уголовного процесса, наделен правами и обязанностями.

В его права входят:

• недопустимость применения на допросе или в связи с допросом насилия, другого жестокого или унижающего человека обращения, привлечения свидетеля без его согласия к различным опытам;

• осведомленность об использовании технических средств фиксации показаний;

• возможность лично ознакомиться с протоколом и предъявлять требования о внесении дополнений, подлежащие обязательному исполнению;

• право на личную, семейную и профессиональную тайну. Реализация прав и обязанностей участниками уголовного процесса происходит в рамках уголовно-процессуальных отношений, обязательным субъектом которых является лицо, наделенное властными полномочиями и, следовательно, правом применять нормы уголовно-процессуального закона (например, суд, прокурор, следователь). На этих лиц закон возлагает обязанности по разъяснению процессуальных прав участникам уголовного процесса и обеспечению возможности реализации таких прав.

<< | >>
Источник: Нагаев В.В.. Основы судебно-психологической экспертизы: Учеб. пособие для вузов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право. - 333 с.. 2000

Еще по теме 9. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДЭКСПЕРТНОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО, СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО):

  1. 2. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
  2. 5.2. Виды судебно-психологической экспертизы
  3. 9. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ПОДЭКСПЕРТНОГО (ПОДОЗРЕВАЕМОГО, ОБВИНЯЕМОГО, ПОДСУДИМОГО, СВИДЕТЕЛЯ, ПОТЕРПЕВШЕГО)
  4. ПРИЛОЖЕНИЕ Планы семинарских, практических занятий по судебно-психологической экспертизе
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -