Приложения
Результаты анкетирования сотрудников территориальных органов МВД России на региональном и районном уровнях, по проблемам приграничного сотрудничества с компетентными органами иностранных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности (всего опрошено 145 сотрудников)
№ п/п | Вопрос | ответ | Итоговые показатели (в %) | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Занимаемая Вами должность: | 1.1. | (Ст.) оперуполномоченный ОУР МВД (Г) УМВД России на районном уровне | 8% |
1.2. | (Ст.) оперуполномоченный УУР МВД, (Г), УМВД России на региональном уровне | 67% | ||
1.3. | Начальник УУР МВД, (Г), УМВД России на региональном уровне | 1% | ||
1.4. | Начальник СО МВД, (Г), УМВД России на региональном уровне | 2% | ||
1.5. | (Ст.) следователь СО МВД, (Г), УМВД России на районном уровне | 1% | ||
1.6. | (Ст.) следователь СО МВД, (г), УМВД России на региональном уровне | 21% | ||
2. | Ваш стаж службы в ОВД: | 2.1. | В ОВД до 3 лет | 6% |
2.2. | В ОВД до 5 лет | 4% | ||
2.3. | В ОВД до 10 лет | 25% | ||
2.4. | В ОВД свыше 10 лет | 65% | ||
3. | В занимаемой должности: | 3.1. | В должности до 3 лет | 27% |
3.2. | В должности до 5 лет | 23% | ||
3.3. | В должности до 10 лет | 39% | ||
3.4. | В должности свыше 10 лет | 11% | ||
4. | На все 100% ли раскрываются преступления, совершаемые гражданами приграничного государства, или все же большая часть остается нераскрытыми? | 4.1. | Раскрываются все 100% | 68% |
4.2. | Раскрываются гораздо меньше | 32% | ||
5. | Возраст иностранных | 5.1. | от 16 до 18 лет | 1% |
граждан, наиболее часто совершающих преступления? | 5.2. | от 18 до 25 лет | 20% | |
5.3. | от 25 до 30 лет | 47% | ||
5.4. | от 30 до 35 лет | 23% | ||
5.5. | от 35 до 40 лет | 9% | ||
6. | Чаще всего, кем совершаются преступления? | 6.1. | чаще не судимыми лицами | 42% |
6.2. | преимущественно ранее судимыми | 58% | ||
7. | Какова периодичность взаимодействия Вашего подразделения с компетентными органами иностранного государства? | 7.1 | да, регулярно | 41% |
7.2. | да, иногда | 44% | ||
7.3. | затруднились с ответом | 3% | ||
7.4. | нет, не взаимодействуем | 12% | ||
8. | В какой форме осуществляется взаимодействие? | 8.1. | исполнение запросов | 48% |
8.2. | обмен оперативно-розыскной информацией | 22% | ||
8.3. | проведение совместных совещаний | 1% | ||
8.4. | розыск и возвращение предметов и вещей, имеющих номерные данные | 4% | ||
8.5. | розыск лиц, скрывающихся от следствия, дознания и суда, а также безвести пропавших лиц | 23% | ||
8.6. | проводится международная контролируемая поставка | 1% | ||
8.7. | проведение согласованных операций | 1% | ||
9. | Заводится ли дело оперативного учета или иное дело по поступившим запросам с компетентных органов иностранного государства? | 9.1. | да, обязательно | 3% |
9.2. | да, в зависимости от задач, которых необходимо выполнить при исполнении запроса | 22% | ||
9.3. | да, если запрос адресован оперативному подразделению | 7% | ||
9.4. | нет, не заводится | 68% | ||
10. | целесообразно ли заведение дела оперативного учета при исполнении международного запроса? | 9.1. | целесообразно, если есть необходимость в проведении оперативно-розыскных мероприятий | 54% |
9.2. | целесообразно, в любом случае | 18% | ||
9.3. | нецелесообразно | 28% | ||
11. | По каким каналам связи Вы поддерживаете отношения с компетентным органом приграничного государства? | 10.1. | через зашифрованную связь (шифротелеграмма) | 16% |
10.2. | через НЦБ Интерпола | 2% | ||
10.3. | с использованием услуг почтовой связи | 15% | ||
10.4. | передача информации по информационно- | 2% | ||
телекоммуникационной сети Интернет | ||||
10.5. | по факсимильной связи | 12% | ||
10.6. | посредством телефонной связи | 8% | ||
10.7. | через фельдъегерскую связь | 36% | ||
10.8. | через посольство приграничного государства | 6% | ||
10.9. | через следственный департамент | 3% | ||
11. | Участвовали ли Вы лично, либо Ваше подразделение в проведении согласованных операций с компетентными органами приграничного государства? | 11.1. | да, участвовал лично | 23% |
11.2. | нет, не участвовал сам лично, но участвовало мое подразделение | 33% | ||
11.3. | нет, мое подразделение не участвовало | 44% | ||
12. | Какова эффективность согласованных операций с компетентным органом приграничного государства? | 12.1. | операции не эффективны | 8% |
12.2. | операции очень эффективны | 19% | ||
12.3. | операции эффективны, но есть проблемы в правовом регулировании | 54% | ||
12.4. | операции эффективны, но есть проблемы в организации | 18% | ||
12.5. | затруднились с ответом | 1% | ||
13. | В чем заключается, по Вашему мнению, причины не эффективности согласованных операций? | 13.1. | недостаточно разработаны организационные вопросы | 13% |
13.2. | низкий уровень взаимодействия с компетентным органом сопредельного государства | 14% | ||
13.3. | низкое материальнофинансовое обеспечение | 7% | ||
13.4. | пробелы в правовом регулировании | 60% | ||
13.5. | недостаточно уделяется внимания со стороны руководства | 1% | ||
13.6. | сложная система взаимодействия | 5% | ||
14. | На Ваш взгляд целесообразно ли в дальнейшем проводить согласованные операции с компетентным органом приграничного государства? | 14.1. | да, целесообразно | 50% |
14.2. | нет, не целесообразно | 4% | ||
14.3 | затруднились ответить | 46% | ||
15. | На каком уровне происходит взаимодействие? | 15.1. | через непосредственного руководителя | 4% |
15.2. | непосредственно должностным лицом, | 1% |
обязанным исполнять запрос | ||||
15.3. | районный уровень | 14% | ||
15.6. | региональный уровень | 50% | ||
15.7. | федеральный уровень | 31% | ||
16. | В чем должно выражаться совершенствование приграничного сотрудничества? | 16.1. | взаимодействие через специально уполномоченное подразделение | 4% |
16.2. | повышение уровня организации | 15% | ||
16.3. | предоставление более широких полномочий территориальным органам внутренних дел на региональном уровне | 21% | ||
16.4. | предоставление территориальным органам внутренних дел на районном уровне права взаимодействовать с компетентными органами иностранного государства | 2% | ||
16.5. | совершенствование правовой основы | 58% | ||
17. | Какова эффективность взаимодействия с компетентными органами приграничного государства в сфере оперативно-розыскной деятельности? | 17.1. | эффективно, и не требуется совершенствование | 10% |
17.2. | эффективно, но есть недостатки | 32% | ||
17.3. | удовлетворительное, и требуется совершенствование | 10% | ||
17.4. | не эффективно | 8% | ||
17.5. | затруднились с ответом | 12% | ||
18. | На Ваш взгляд, в чем причина низкого уровня эффективности взаимодействия? | 18.1. | взаимодействие осуществляется без учета оперативной обстановки | 4% |
18.2. | длительный срок исполнения поручений | 2% | ||
18.3. | игнорирование поступающей информации иностранным органом | 13% | ||
18.4. | недостаточная правовая регламентация | 31% | ||
18.5. | несовершенство системы передачи информации | 24% | ||
18.6. | нехватка сил и средств | 6% | ||
18.7. | отсутствие взаимодействия с непосредственным исполнителем | 1% | ||
18.8. | слабая организация проведения согласованных операций | 6% | ||
18.9. | слабый контроль за организацией взаимодействия со стороны руководителей территориального органа на региональном уровне | 13% | ||
19. | На Ваш взгляд, по каким направлениям необходимо повышать уровень эффективности взаимодействия с компетентными органами иностранного государства? | 19.1. | организация и проведение скоординированных операций | 10% |
19.2. | разработка и заключение более развернутых международных соглашений | 28% | ||
19.3. | разработка практических рекомендаций | 13% | ||
19.4. | совершенствование ведомственного и межведомственного правового регулирования | 29% | ||
19.5. | совершенствование материального обеспечения | 2% | ||
19.6. | создание системы взаимного информирования без запроса о лицах и фактах, представляющих оперативный интерес | 14% | ||
19.7. | усиление контроля взаимодействия руководителями на региональном уровне | 4% |
СИСТЕМА ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ОРГАНОВ МВД РОССИИ С КОМПЕТЕНТНЫМИ ОРГАНАМИ СОСЕДНИХ ГОСУДАРСТВ В СФЕРЕ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Брянской области за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 405 | 337 | 3 | 65 |
2013 | 452 | 368 | 1 | 85 |
2014 | 567 | 475 | 2 | 94 |
2015 | 650 | 555 | 0 | 95 |
2016 | 556 | 520 | 0 | 36 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Белгородской области за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 294 | 200 | 4 | 90 |
2013 | 302 | 215 | 1 | 86 |
2014 | 298 | 249 | 0 | 49 |
2015 | 399 | 339 | 0 | 60 |
2016 | 394 | 325 | 0 | 69 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 224 | 149 | 1 | 74 |
2013 | 244 | 179 | 0 | 65 |
2014 | 343 | 246 | 0 | 97 |
2015 | 312 | 247 | 0 | 65 |
2016 | 388 | 268 | 15 | 105 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Псковской области за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 219 | 91 | 15 | 113 |
2013 | 186 | 73 | 28 | 85 |
2014 | 186 | 90 | 16 | 80 |
2015 | 197 | 108 | 18 | 71 |
2016 | 197 | 125 | 12 | 60 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 663 | 353 | 4 | 306 |
2013 | 655 | 310 | 10 | 335 |
2014 | 737 | 346 | 16 | 375 |
2015 | 511 | 348 | 0 | 163 |
2016 | 569 | 429 | 0 | 140 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Калининградской области за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 156 | 104 | 13 | 39 |
2013 | 262 | 155 | 31 | 76 |
2014 | 288 | 178 | 33 | 77 |
2015 | 356 | 269 | 22 | 65 |
2016 | 187 | 125 | 4 | 58 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 527 | 443 | 14 | 70 |
2013 | 720 | 646 | 18 | 56 |
2014 | 521 | 462 | 5 | 54 |
2015 | 547 | 486 | 9 | 52 |
2016 | 501 | 447 | 9 | 45 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Республике Дагестан за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 101 | 84 | 0 | 17 |
2013 | 126 | 107 | 0 | 19 |
2014 | 153 | 136 | 0 | 17 |
2015 | 204 | 177 | 0 | 27 |
2016 | 261 | 234 | 0 | 27 |
2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 102 | 22 | 0 | 80 |
2013 | 130 | 27 | 0 | 103 |
2014 | 161 | 47 | 0 | 114 |
2015 | 225 | 98 | 0 | 127 |
2016 | 223 | 104 | 0 | 119 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Карачаево-Черкесской Республике, за 2012 -
2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 19 | 14 | 0 | 5 |
2013 | 20 | 20 | 0 | 0 |
2014 | 24 | 24 | 0 | 0 |
2015 | 29 | 26 | 0 | 3 |
2016 | 39 | 36 | 0 | 3 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 297 | 280 | 0 | 17 |
2013 | 310 | 287 | 0 | 23 |
2014 | 313 | 290 | 0 | 23 |
2015 | 271 | 246 | 0 | 25 |
2016 | 404 | 380 | 0 | 24 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Волгоградской области, за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 333 | 241 | 1 | 92 |
2013 | 378 | 288 | 0 | 90 |
2014 | 355 | 267 | 0 | 88 |
2015 | 582 | 391 | 0 | 191 |
2016 | 447 | 350 | 0 | 97 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 290 | 194 | 1 | 95 |
2013 | 281 | 194 | 0 | 87 |
2014 | 373 | 265 | 0 | 108 |
2015 | 377 | 270 | 0 | 107 |
2016 | 307 | 213 | 0 | 94 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Оренбургской области за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 445 | 355 | 0 | 90 |
2013 | 480 | 396 | 0 | 84 |
2014 | 575 | 496 | 0 | 79 |
2015 | 565 | 456 | 0 | 109 |
2016 | 657 | 592 | 0 | 65 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 638 | 555 | 0 | 83 |
2013 | 680 | 556 | 1 | 123 |
2014 | 717 | 614 | 1 | 102 |
2015 | 843 | 730 | 0 | 113 |
2016 | 714 | 630 | 0 | 84 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Курганской области, за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 156 | 121 | 0 | 35 |
2013 | 242 | 191 | 0 | 51 |
2014 | 196 | 173 | 0 | 23 |
2015 | 204 | 177 | 0 | 27 |
2016 | 284 | 252 | 0 | 32 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 537 | 461 | 0 | 76 |
2013 | 677 | 576 | 23 | 78 |
2014 | 622 | 553 | 0 | 69 |
2015 | 675 | 607 | 0 | 68 |
2016 | 672 | 609 | 2 | 61 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Алтайском крае, за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 364 | 229 | 0 | 135 |
2013 | 496 | 290 | 0 | 179 |
2014 | 404 | 294 | 0 | 110 |
2015 | 490 | 385 | 0 | 105 |
2016 | 495 | 354 | 0 | 141 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 43 | 33 | 0 | 10 |
2013 | 32 | 21 | 1 | 10 |
2014 | 23 | 16 | 0 | 7 |
2015 | 25 | 20 | 2 | 3 |
2016 | 32 | 29 | 0 | 3 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Республике Тыва, за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 7 | 5 | 0 | 2 |
2013 | 4 | 4 | 0 | 0 |
2014 | 2 | 2 | 0 | 0 |
2015 | 5 | 3 | 0 | 2 |
2016 | 8 | 8 | 0 | 0 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 94 | 79 | 0 | 15 |
2013 | 105 | 76 | 0 | 29 |
2014 | 108 | 68 | 0 | 40 |
2015 | 128 | 80 | 0 | 48 |
2016 | 108 | 74 | 0 | 34 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Забайкальском крае, за 2012 - 2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 158 | 81 | 0 | 77 |
2013 | 148 | 70 | 0 | 78 |
2014 | 182 | 98 | 0 | 84 |
2015 | 138 | 78 | 0 | 60 |
2016 | 167 | 122 | 0 | 45 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 113 | 47 | 0 | 66 |
2013 | 135 | 56 | 0 | 79 |
2014 | 131 | 84 | 0 | 47 |
2015 | 109 | 71 | 0 | 38 |
2016 | 89 | 58 | 0 | 31 |
Динамика выявленных и раскрытых преступлений, совершенных иностранными гражданами в Еврейской автономной области, за 2012 -
2016 гг.
год | Всего преступлений | Гражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 19 | 1 | 0 | 18 |
2013 | 21 | 5 | 0 | 16 |
2014 | 23 | 7 | 0 | 16 |
2015 | 31 | 7 | 0 | 24 |
2016 | 22 | 3 | 0 | 19 |
год | Всего преступлений | Г ражданами государств- участников СНГ | Гражданами государств Балтии | Гражданами иных государств |
2012 | 372 | 210 | 0 | 162 |
2013 | 557 | 321 | 0 | 236 |
2014 | 477 | 359 | 0 | 118 |
2015 | 491 | 378 | 0 | 113 |
2016 | 334 | 254 | 0 | 80 |
Структура преступности, совершенных иностранными гражданами на территории Брянской области в 2015 году
незаконный
оборот
оружия
1% .
умышленные причинения тяжкого вреда здоровью 7%
0%
угрозы убийством 16%
незаконный оборот наркотиков 27%
Структура преступности, совершаемых гражданами иностранных государств в приграничных территориях Республики Беларусь, по мнению опрошенных
160
140
120
100
80
ГО
60
ГО
40
20
0
Убийс Умыш тво ленно е
причи
нение
вреда
здоро
вью
Разбо
и,
грабе
жи
Кражи
скота
Кражи
автотр
анспо
рта
Кварт
ирные
кражи
Карма
нные
кражи
Изнас
илова
ние
■ Ряд1 | 117 | 50 | 90 | 125 | 92 | 45 | 40 | 141 | 73 | 43 | 63 |
Подде лка, изгото влени е или сбыт подде льных докум ентов
Незак
онный
оборо
т
оружи
я
Незак
онный
оборо
т
нарко
тиков
Умышленное причинение вреда здоровью 6%
Изнасилование 5%
Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов
Разбои,
грабежи
10%
Карманные кражи
Кражи автотранспорта 11%
Квартирные
кражи
5%
Незаконный оборот оружия 8%
Незаконный оборот наркотиков 16%
Результаты анкетирования сотрудников органов внутренних дел Республики Беларусь на областном и районном уровнях, по проблемам приграничного сотрудничества с компетентными органами иностранных государств в сфере оперативно-розыскной деятельности (всего опрошено 485 сотрудников)
№ п/п | Вопрос | ответ | Итоговые показатели (в %) | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1. | Занимаемая Вами должность: | 1.1. | Руководитель органа | |
1.1.1. | (подразделение) на уровне МВД государства; | 0% | ||
1.1.2. | на областном (ином территориальном делении) уровне; | 5% | ||
1.1.3. | на районном (ином территориальном делении) уровне | 15% | ||
1.2. | Сотрудник | |||
1.2.1. | (подразделение) на уровне МВД государства; | 0% | ||
1.2.2. | на областном (ином территориальном делении) уровне; | 21% | ||
1.2.3. | на районном (ином территориальном делении) уровне. | 59% | ||
2. | Ваш стаж службы в ОВД: | 2.1. | В ОВД до 3 лет | 10% |
2.2. | В ОВД до 5 лет | 11% | ||
2.3. | В ОВД до 10 лет | 21% | ||
2.4. | В ОВД свыше 10 лет | 58% | ||
3. | Вам известно о наличии полномочий полиции (милиции) осуществлять приграничное сотрудничество с компетентными органами иностранных государств? | 3.1. | Да, мне известно; | 41% |
3.2. | Нет, мне не известно. | 59% | ||
4. | Ваше подразделение или орган осуществляет взаимодействие с компетентным органом приграничного государства? | 4.1. | Да, взаимодействует; | 65% |
4.2. | Нет, не взаимодействует; | 19% | ||
4.3. | Затрудняюсь ответить. | 16% | ||
5. | В каком виде Ваше | 5.1. | обмен оперативно-розыскной, | 28% |
подразделение или орган, осуществляет взаимодействие с компетентным органом приграничного государства? | криминалистической и иной информацией по запросу; | |||
5.2. | обмен оперативно-розыскной, криминалистической и иной информацией инициативно; | 25% | ||
5.3. | проведение скоординированных или согласованных операций; | 13% | ||
5.4. | направление сотрудников в командировку в компетентный орган приграничного государства; | 5% | ||
5.5. | обмен опытом работы по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; | 8% | ||
5.6. | направление и исполнение запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий; | 21% | ||
6. | Какие оперативнорозыскные мероприятия проводятся в рамках приграничного сотрудничества? | 6.1. | Опрос; | 37% |
6.2. | Наведение справок; | 42% | ||
6.3. | Сбор образцов для сравнительного исследования; | 3% | ||
6.4. | Прослушивание телефонных переговоров; | 1% | ||
6.5. | Снятие информации с технических каналов связи; | 3% | ||
6.6. | Отождествление личности; | 7% | ||
6.7. | наблюдение | 6% | ||
6.8. | Контролируемая поставка | 1% | ||
7. | Какими способами, и на каком уровне происходит взаимодействие? | 7.1. | при необходимости выходим на прямую связь с компетентным органом приграничного государства на уровне оперативных подразделений на районном уровне посредством телефонной связи; | 33% |
7.2. | направляется письменный запрос посредством факсимильной связи за подписью руководителя оперативного подразделения на областном (региональном) уровне; | 11% | ||
7.3. | Выходим на связь посредством телефонной связи на уровне оперативных подразделений области (иного территориального деления), с подтверждением письменно за | 19% | ||
подписью руководителя или его заместителя территориального органа внутренних дел областного (иного территориального деления)уровня; | ||||
7.4. | направляем запрос посредством почтовой связи или факсом за подписью руководителя или его заместителя территориального органа внутренних дел в области (иного территориального деления); | 20% | ||
7.5. | на уровне личных отношений, с применением любых средств связи. | 17% | ||
8. | В течение, какого времени исполняются запросы о предоставлении интересующей Вас информации с компетентного органа приграничного государства? | 8.1. | В среднем от 5 до 10 дней; | 31% |
8.2. | В среднем от 15 до 30 дней | 26% | ||
8.3. | В среднем от 1 месяца до 3 месяцев; | 29% | ||
8.4. | Более 3 месяцев; | 3% | ||
8.5. | Иное (укажите) | 11% | ||
9. | По Вашему мнению, в чем основная причина длительного срока исполнения запроса? | 9.1. | Не налажена эффективная прямая связь между подразделениями компетентных органов приграничных государств; | 38% |
9.2. | Нет четкой регламентации на международном договорном уровне о сроках исполнения запросов; | 27% | ||
9.3. | Отсутствие заинтересованности в сотрудничестве со стороны компетентного органа приграничного государства; | 17% | ||
9.4. | Длительная пересылка почтовых отправлений; | 18% | ||
10. | Проводились ли с участием Вашего органа или подразделения совместные или согласованные мероприятия с компетентными органами приграничного государства? | 10.1. | да, проводились | 44% |
10.2. | нет, не проводились | 36% | ||
10.3 | затруднились ответить | 20% | ||
11. | Каким образом осуществлялись | 11.1. | Компетентные органы приграничного государства | 21% |
скоординированные мероприятия? | направляют в приграничный орган своих представителей в качестве консультантов; | |||
11.2. | Мероприятия проводятся на территории приграничных регионов собственными силами согласованно с компетентным органом приграничного государства; | 50% | ||
11.3. | Согласованные мероприятия не проводятся. | 29% | ||
12. | Какова эффективность проводимых на приграничном уровне скоординированных мероприятий? | 12.1. | Эффективны; | 37% |
12.2. | Не эффективны, ввиду слабого взаимодействия с компетентным органом приграничного государства в целом; | 12% | ||
12.3. | Не эффективны, нет четкой регламентации о проведении мероприятий, необходимо внести изменения в правовую основу; | 19% | ||
12.4. | Эффективность работы зависит от координационных групп; | 32% | ||
13. | Направляются ли сотрудники Вашего органа или подразделения в служебную командировку в приграничное государство? | 13.1. | Да, направляются; | 24% |
13.2. | Нет, не направляются; | 60% | ||
13.3. | Затрудняюсь ответить; | 16% | ||
14. | Эффективно ли командирование в приграничное государство Ваших сотрудников, следует ли продолжать данную практику? По Вашему мнению, требуется ли совершенствование, какие изменения, дополнения следует внести в правовую основу? | 14.1. | Да, эффективны и следует продолжать; | 28% |
14.2. | Нет, не эффективны и не следует продолжать; | 1% | ||
14.3. | Затрудняюсь ответить. | 71% | ||
15. | По Вашему мнению, требуется ли совершенствование правовой основы приграничного сотрудничества органов внутренних дел? | 15.1. | Да, необходимо совершенствование; | 86% |
Нет, не нуждается в совершенствовании. | 14% | |||
16. | Если необходимо совершенствование, какие изменения, дополнения следует внести в правовую основу? | 16.1. | Введение офицеров связи, уполномоченных напрямую взаимодействовать между собой; | 28% |
16.2. | Создание совместных следственно-оперативных групп из числа сотрудников компетентных органов разных приграничных государств; | 14% | ||
16.3. | Разрешить сотрудникам полиции (милиции) преследование преступников на территории приграничного государства до их передачи сотрудникам компетентного органа приграничного государства; | 33% | ||
16.4. | Определить сроки исполнения международных запросов; | 19% | ||
16.5 | Иное | 6% | ||
17. | По Вашему мнению, на каком уровне взаимодействие с компетентным органом приграничного государства наиболее эффективно? | 17.1. | На уровне МВД государств; | 23% |
17.2. | На уровне органов полиции (милиции) области (иного аналогичного территориального деления); | 25% | ||
17.3. | На уровне органов полиции (милиции) района, (иного аналогичного территориального деления); | 52% | ||
18. | При обмене информацией требуется ли введение ограничений доступа к ней? | 18.1. | Да, необходимо ввести уровни доступа к информации, передаваемой в компетентный орган приграничного государства: 1. Лично отправителю запроса (инициатору); 2. Только для оперативных подразделений; 3. Только для сотрудников правоохранительных органов; 4. Без ограничения доступа. | 68% |
19.2. | Нет, в этом нет необходимости; | 13% | ||
19.3. | Затрудняюсь ответить | 19% | ||
20. | Существует ли необходимость во взаимодействии | 20.1. | Убийство; | 13% |
20.2. | Умышленное причинение вреда здоровью; | 6% | ||
компетентных органов приграничных государств, в борьбе с отдельными видами преступлений, какими? | 20.3. | Разбои, грабежи; | 10% | |
20.4. | Кражи скота; | 14% | ||
20.5. | Кражи автотранспорта; | 11% | ||
20.6. | Квартирные кражи; | 5% | ||
20.7. | Карманные кражи; | 5% | ||
20.8. | Незаконный оборот наркотиков; | 16% | ||
20.9. | Незаконный оборот оружия; | 8% | ||
20.10. | Изнасилование; | 5% | ||
20.11. | Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов; | 7% | ||
21. | Преступления, совершаемые гражданами сопредельного государства, преимущественно совершаются в группе или отдельным лицом? | 21.1. | В группе, в составе которой, только граждане приграничного государства; | 10% |
21.2. | В группе, в состав которой входят граждане приграничных государств; | 24% | ||
21.3. | Преступления совершаются преимущественно отдельными гражданами приграничного государства. | 66% | ||
22. | Уровень криминальных связей приграничных государств? | 22.1. | Устойчивые связи между преступными группами приграничного государства; | 14% |
22.2. | Случайные связи между отдельными гражданами приграничных государств; | 30% | ||
22.3. | Эпизодические криминальные связи | 25% | ||
22.4. | криминальные связи между лицами и преступными группами приграничных государств не наблюдается. | 20% | ||
22.5. | Иное | 11% | ||
23. | Проводится ли в Вашем органе (подразделении) анализ преступлений, совершаемых гражданами приграничного государства или с их участием? | 23.1. | Да, проводится; | 52% |
23.2. | Анализ не проводится; | 11% | ||
23.3. | Затрудняюсь ответить. | 36% | ||
23.4 | Иное | 1% |
Приложение 6
Г истограммы
результатов анкетирования
Занимаемая должность респондентов
0% 5%
0%
I руководитель (подразделение) на уровне МВД государства;
руководитель на областном (ином территориальном делении) уровне;
руководитель на районном (ином территориальном делении) уровне
сотрудник (подразделение) на уровне МВД государства;
сотрудник на областном (ином территориальном делении) уровне;
Стаж службы в ОВД опрошенных сотрудников
10%
■ В ОВД до 3 лет
58%
■ В ОВД до 5 лет
■ В ОВД до 10 лет
■ В ОВД свыше 10 лет
Осведомленность о наличии права приграничного сотрудничества опрошенными
■ Да, мне известно;
■ Нет, мне не известно
Взаимодействие с компетентым приграничным
органом
■ Да, взаимодействует;
■ Нет, не взаимодействует;
■ Затрудняюсь ответить.
Формы взаимодействия
■ обмен оперативно-розыскной, криминалистической и иной информацией по запросу;
■ обмен оперативно-розыскной, криминалистической и иной информацией инициативно;
■ проведение скоординированных или согласованных операций;
■ направление сотрудников в командировку в компетентный орган приграничного государства;
■ обмен опытом работы по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений;
■ направление и исполнение запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
ОРМ, проводимый в рамках приграничного
сотрудничества
■ Опрос;
1%
3% . 7%
■ Наведение справок;
■ Сбор образцов для сравнительного исследования;
■ Прослушивание телефонных переговоров;
■ Снятие информации с технических каналов связи;
■ Отождествление личности;
■ наблюдение
■ Контролируемая поставка
Уровни и способы, посредством которых осуществляется взаимодействие
при необходимости выходим на прямую связь с компетентным органом приграничного государства на уровне оперативных подразделений на районном уровне посредством телефонной связи;
■ направляется письменный запрос посредством факсимильной связи за подписью руководителя оперативного подразделения на областном (региональном) уровне;
■ Выходим на связь посредством телефонной связи на уровне оперативных подразделений области (иного территориального деления), с подтверждением письменно за подписью руководителя или его заместителя территориального органа внутренних дел областного (иного те
■ направляем запрос посредством почтовой связи или факсом за подписью руководителя или его заместителя территориального органа внутренних дел в области (иного территориального деления);
■ на уровне личных отношений, с применением любых средств связи.
Преступные группы по составу
■ В группе, в составе которой, только граждане приграничного государства;
■ В группе, в состав которой входят граждане приграничных государств;
■ Преступления совершаются преимущественно отдельными гражданами приграничного государства.
ПРОЕКТ
ТИПОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ КОМПЕТЕНТНЫХ ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ/МИЛИЦИИ ПРИГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ СОПРЕДЕЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ В БОРЬБЕ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
Министерство внутренних дел ____________________ и Министерство
внутренних дел______________ , в дальнейшем именуемые Сторонами,
руководствуясь интересами дальнейшего укрепления взаимопонимания, добрососедства и расширения профессиональных контактов,
исходя из необходимости повышения эффективности взаимодействия органов внутренних дел приграничных территорий, согласились о нижеследующем:
Статья 1. Компетентные органы полиции/милиции
В настоящем Соглашении под компетентными органами полиции/милиции приграничных территорий понимаются:
а) в____________________________________________________
(название сопредельного государства)
управления (отделы) полиции/милиции____________________________
(названия территорий, граничащих с сопредельным государством)
б) в____________________________________________________
(название другого сопредельного государства)
управления (отделы) полиции/милиции____________________________
(названия территорий, граничащих с сопредельным государством)
Статья 2. Основные понятия
Для целей настоящего Соглашения используются следующие основные понятия:
Координационная коллегия - состоит из представителей приграничного территориального органа полиции/милиции сопредседателями, которого выступают руководители или их заместители, курирующие деятельность подразделений, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность территориального органа полиции/милиции на установленном Сторонами уровне.
Взаимодействующие территориальные органы полиции/милиции - территориальные органы полиции/милиции на установленном Сторонами уровне, непосредственно осуществляющие борьбу с преступностью на обслуживаемых ими территориях.
Офицеры связи - должностные лица органов полиции/милиции, наделенные полномочиями непосредственно взаимодействовать с компетентным органом полиции/милиции приграничного государства (в том числе и устно посредством телефонной связи) для решения задач борьбы с преступностью.
Согласованные операции - комплекс согласованных оперативнорозыскных и профилактических мероприятий, проводимых взаимодействующими компетентными органами полиции/милиции сопредельных государств, каждый на своей территории, по заранее согласованному плану мероприятий, во взаимодействии с пограничными и таможенными органами своих государств, направленные на предупреждение, выявление и раскрытие преступлений, совершаемых на приграничных территориях
Приграничная территория - край, область, республика в составе федерации или муниципальный район, либо иная административно - территориальная единица государства, территория которого прилегает к государственной границе.
Специализированные оперативные подразделения - подразделения компетентного органа приграничной территории, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
Перечень должностных лиц, входящих в состав Координационной коллегии сообщается Сторонами по мере их изменения. Офицеры связи Сторон, включаются в состав координационной коллегии.
Статья 3. Основы сотрудничества
Стороны сотрудничают в соответствии с положениями настоящего Соглашения, действуя в пределах своей компетенции, с соблюдением законодательства и международных обязательств государств Сторон.
Статья 4. Направления сотрудничества
Компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий сотрудничают в предупреждении, пресечении, выявлении и раскрытии преступлений, в особенности следующих деяний:
1) преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности;
2) незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых и отравляющих веществ и взрывных устройств, а также ядерных и радиоактивных материалов, международный терроризм, бандитизм, захват заложников;
3) незаконный оборот наркотических средств, прекурсоров и психотропных веществ;
4) преступления в сфере экономической деятельности, в том числе в области налогообложения, легализация (отмывание) доходов от преступной деятельности, контрабанда, фальшивомонетничество и подделка ценных бумаг;
5) преступления против собственности, в том числе хищения скота, автотранспортных средств и связанные с этим незаконные операции;
6) торговля людьми и эксплуатация проституции третьими лицами;
7) незаконный оборот культурных и исторических ценностей;
8) экологические преступления;
9) незаконная миграция.
Статья 5. Формы сотрудничества
В целях реализации положений статьи 3 настоящего Соглашения компетентные органы полиции/милиции Сторон осуществляют сотрудничество в следующих формах:
1) исполнение запросов о проведении оперативно-розыскных мероприятий;
2) розыск лиц, скрывающихся от уголовного преследования или отбывания
238
наказания, а также без вести пропавших;
3) розыск и возвращение в установленном порядке похищенных предметов, имеющих номера или специфические отличительные признаки, в том числе автотранспорта и огнестрельного оружия, а также номерных ценных бумаг и паспортов (удостоверений личности);
4) обмен оперативно-розыскной, криминалистической и иной
информацией;
5) проведение согласованных операций по предупреждению, пресечению, выявлению и раскрытию преступлений;
6) направление в компетентный орган полиции/милиции приграничной территории своих сотрудников, когда обстоятельства того требуют и с согласия запрашиваемого органа, для получения или оказания консультативной и иной помощи, но без права проведения ими каких-либо действий исполнительного характера.
Статья 6. Развитие сотрудничества
Настоящее Соглашение не препятствует Сторонам в определении и развитии иных взаимоприемлемых направлений и форм сотрудничества с учетом условий, определенных в статье 3 настоящего Соглашения.
Статья 7. Офицеры связи
Стороны обеспечивают непрерывное взаимодействие с компетентными органами приграничных территорий, путем определения должностных лиц, наделенных устно и непосредственно обращаться в компетентный орган приграничной территории, посредством телефонной и иной доступной связи, именуемых в дальнейшем офицерами связи.
Статья 8. Обмен информацией
1. Компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий будут взаимно обмениваться оперативно-розыскной, криминалистической и иной информацией, в частности, следующими сведениями:
а) об административных и уголовных правонарушениях, совершенных
239
гражданами сопредельного государства, постоянно проживающими на приграничной территории этого государства (в срок не позднее трех суток, если обстоятельствами дела не вызвана необходимость немедленного извещения);
б) о лицах, находящихся в розыске, в том числе без вести пропавших, если имеются основания полагать, что они находятся или могут находиться на приграничной территории сопредельного государства (немедленно);
в) о находящемся в розыске похищенном имуществе, в том числе оружии, взрывчатых веществах, культурных ценностях и автотранспорте, если имеются основания полагать, что оно находится или может находиться на приграничной территории сопредельного государства (немедленно);
г) о лицах, совершивших или намеревающихся совершить преступление на приграничной территории сопредельного государства (немедленно и независимо от гражданства этих лиц);
д) о лицах, не могущих сообщить о себе, и неопознанных трупах, если имеются основания полагать, что они имеют отношение к приграничной территории сопредельного государства.
2. Обмен информацией, предусмотренной в части 1 настоящей статьи, производится на основании запросов. Информация может быть предоставлена приграничному компетентному органу полиции/милиции сопредельного государства и без запроса, если имеются основания полагать, что она представляет интерес для этого органа. Информация без запроса передается офицерами связи территориальных органов полиции/милиции договаривающихся Сторон.
3. Направление информации в компетентные органы полиции/милиции приграничной территории не освобождает от предусмотренной в законодательстве обязанности представить эту информацию в соответствующий орган своего государства.
Статья 9. Ограничения использования полученной информации и документов
1. Каждая Сторона обеспечивает конфиденциальность информации и документов, полученных от другой Стороны, если они носят закрытый характер или если передающая Сторона считает нежелательным их разглашение. Конфиденциальность такой информации и документов
240
определяется передающей Стороной.
2. Результаты исполнения запроса, полученные на основании настоящего Соглашения, без согласия предоставившей их Стороны не могут быть использованы в иных целях, чем те, в которых они запрашивались и были предоставлены.
3. Для передачи третьей стороне сведений, полученных одной Стороной на основании настоящего Соглашения, требуется предварительное согласие Стороны, предоставившей эти сведения.
Статья 10. Запрос
1. Запросы о содействии и ответы на них составляются в письменной форме. В безотлагательных случаях запросы могут делаться в устной форме, но они должны быть незамедлительно подтверждены письменно, в том числе посредством электронных и технических средств передачи текста. Устные запросы делают офицеры связи территориальных органов полиции/милиции договаривающихся Сторон.
2. Запрос об оказании содействия должен содержать:
а) наименование компетентного органа полиции/милиции запрашивающей Стороны и компетентного органа запрашиваемой Стороны;
б) изложение существа дела;
в) указание цели и обоснование запроса;
г) содержание запрашиваемого содействия;
д) желательные сроки исполнения запроса.
3. В той мере, в какой это необходимо и возможно, запрос об оказании содействия должен также содержать:
а) имена и фамилии, клички (при необходимости - особые приметы), гражданство лиц, имеющих отношение к делу, даты и места их рождения, занятия, места жительства и пребывания;
б) наименования и места нахождения юридических лиц, имеющих отношение к делу;
в) перечень вопросов, на которые необходимо получить ответ;
г) описание особого порядка, которому необходимо следовать при исполнении запроса, и обоснование этой необходимости;
д) любую другую информацию, которая может быть полезна для
241
исполнения запроса, включая соответствующие документы.
4. В случае необходимости к запросу прилагаются надлежащим образом оформленные документы, необходимые для его исполнения.
5. Запрос должен быть подписан руководителем или заместителем руководителя компетентного органа полиции/милиции и скреплен печатью этого органа.
Статья 11. Отказ в исполнении запроса
1. В исполнении запроса отказывается, если запрашиваемый компетентный орган полиции/милиции полагает, что выполнение запроса может нанести ущерб суверенитету, безопасности, общественному порядку или другим важным интересам его государства либо противоречит законодательству или международным обязательствам его государства.
2. В случае принятия решения об отказе в исполнении запроса запрашивающий компетентный орган полиции/милиции уведомляется об этом письменно с указанием причины отказа.
Статья 12. Обмен опытом
Компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий обмениваются опытом своей деятельности в сфере борьбы с преступностью.
Статья 13 Согласованные операции
1. Стороны условились, что взаимодействующие компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий в случае осложнения оперативной обстановки на своих территориях, организуют в пределах своей компетенции согласованных операций. Заинтересованный в проведении согласованных операций компетентный орган полиции/милиции, заранее уведомляет письменно путем факсимильной, либо иной связи взаимодействующий территориальный орган полиции/милиции, для получения согласия. В исключительных случаях возможно и устное уведомление, с последующим письменным подтверждением в течение 24 часов. В случае получения согласия, представители территориальных органов полиции/милиции сопредельных
242
государств, входящие в состав Координационной коллегии предварительно с обоснованием необходимости уведомляет центральные органы своих Сторон о намерениях проведения такой операции.
2. Компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий в лице Координационной коллегии разрабатывают совместный с пограничными и таможенными органами своих государств, план, согласованной операции, в который включаются:
а) блокирование и охрана прилегающей к государственной границе территории;
б) выставление заслонов, контрольно-пропускных пунктов, подвижных нарядов полиции/милиции в местах возможного незаконного пересечения государственной границы, целю совершения преступлений, либо сокрытия следов преступлений;
в) предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений на приграничных территориях.
3. В целях повышения эффективности взаимодействия при осложнении оперативной обстановки взаимодействующие компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий могут проводить практические учения по отработке согласованных действий, с привлечением к участию пограничных и таможенных органов, а при необходимости и других государственных и муниципальных органов.
Статья 14. Специализированные подразделения
При необходимости компетентные органы полиции/милиции определят свои специализированные оперативные подразделения, которые могут устанавливать непосредственные контакты во исполнение положений настоящего Соглашения, и каналы связи между ними.
Статья 15. Расходы
Стороны самостоятельно несут расходы, которые будут возникать в ходе реализации настоящего Соглашения, если не будет согласован иной порядок.
Статья 16 243
В целях реализации и развития положений настоящего Соглашения компетентные органы полиции/милиции приграничных территорий могут с учетом статей 3 и 4 настоящего Соглашения подписывать дополнительные документы.
Статья 17
Спорные вопросы, которые могут возникнуть в связи с толкованием или применением положений настоящего Соглашения, будут решаться путем консультаций и переговоров в рамках Координационных коллегий или между представителями Сторон.
Статья 18
Настоящее Соглашение вступает в силу со дня его подписания и будет действовать до истечения шести месяцев со дня получения одной из Сторон письменного уведомления другой Стороны о ее намерении прекратить его действие.
Совершено в г. __________ 20_ года, в двух экземплярах, каждый на
__________ и_________ языках, причем оба текста имеют одинаковую силу.
Приложение 8
ПРОЕКТ
МОДЕЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
офицеров связи органов полиции / милиции по приграничным территориям
сопредельных государств
1. Общие положения
Офицер связи:
- представляет интересы территориального органа полиции / милиции по области решения возложенных на него задач в
(наименование субъекта федерации)
борьбе с преступностью и согласования в этой сфере действий с компетентными органами приграничных территорий сопредельных государств;
- подчиняется руководителю органа полиции (милиции) своего государства, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в состав, которого он входит.
- руководствуется в своей работе настоящим соглашением, законодательством своей страны и иными нормативно правовыми актами, регламентирующими его деятельность;
2. Основные функции, возлагаемые на офицеров связи:
- выработка предложений по повышению эффективности взаимодействия;
- внесение предложений по использованию возможностей подразделений взаимодействующих органов, исходя из складывающихся условий оперативной обстановки, оценка целесообразности данных действий;
- содействие к привлечению для решения задач, возложенных на представляемый им территориальный орган полиции (милиции) взаимодействующих компетентных органов приграничной территории сопредельного государства, в том числе пограничных и таможенных органов своего государства;
- уточнение вопросов, подлежащих выяснению в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и отдельных действий у компетентного органа взаимодействующей стороны, запрос которого исполняется;
- обеспечение качества и сроков исполнения международных запросов компетентного органа приграничного государства о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий;
- соблюдение мер по защите полученной конфиденциальной информации из компетентного органа полиции (милиции) приграничной территории сопредельного государства;
- ежемесячное подведение итогов взаимодействия, внесение необходимых корректив в планы по взаимодействию, выявление проблем взаимодействия, их причин и возможных способов устранения;
- участие в проведении один раз в полгода координационных коллегий
совместно с представителями компетентных органов сопредельного
государства, в целях совместной оценки состояния взаимодействия и перспектив дальнейшего сотрудничества;
- контроль и оказание практической помощи сотрудникам территориального органа полиции (милиции) в оформлении международного запроса, направляемого в компетентный орган приграничной территории для проведения оперативно-розыскных мероприятий, либо получения информации.
3. Требования к кандидатам на должности офицеров связи.
На должности офицеров связи назначаются сотрудники подразделений, полномочных осуществлять оперативно-розыскную деятельность:
- обладающие необходимыми качествами для установления и поддержания с сотрудниками компетентных органов сопредельного государства рабочих контактов, владеющие государственным языком иностранного государства, либо общедоступным для обоих государств языком;
- способных на высоком уровне оценивать складывающуюся оперативную обстановку на приграничной территории и принимать, исходя из этого, решения по корректировке осуществляемых (в том числе с участием иных ведомств) мероприятий;
- обладающего компетенцией оперативно решать текущие вопросы взаимодействия, обеспечивая приоритетное решение взаимодействующими подразделениями задач, в интересах представляемого им органа.
4. Офицер связи должен:
4.1. Знать:
- руководителей и офицера связи компетентного органа приграничной территории соседнего государства;
- возможности и специфику работы взаимодействующих с органами полиции (милиции) оперативных подразделений таможенных и пограничных органов;
4.2. уметь:
- грамотно оформлять международный запрос, о проведении оперативнорозыскных мероприятий; о предоставлении криминалистической, оперативно - розыскной и иного характера информации; грамотно оформлять ответы на поступившие международные запросы, в том числе на языке иностранного государства, либо на ином общедоступном языке обоих государств;
- владеть государственным языком соседнего государства, либо заранее установленным международным языком для общения.
1 Об объявлении решений объединенной коллегии Министерств внутренних дел Республики Казахстан и Российской Федерации [Электронный ресурс] : приказ МВД Российской Федерации и МВД Республики Казахстан от 24 августа 2015 г. № 837/712. - Доступ из справ.-правовой системы СТРАС «Юрист».
Еще по теме Приложения:
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- Приложение 2Типичные ошибки при формировании системы обвинительных доказательств по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- 8.6 Образцы исковых заявлений и жалоб (приложения)
- ПРИЛОЖЕНИЕ
- §4. Порядок оформления фотоснимков и видеозаписи как приложений к протоколам следственных действий
- Приложения к темам 11-12 (образцы процессуальных документов об административном правонарушении)
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЕ № З Справочные сведения о французской судебной системе (с отсылками к первоисточникам)
- Приложение Б
- ПРИЛОЖЕНИЯ
- ПРИЛОЖЕНИЯ