Владение

Владение — фактическое (соприкосновение с вещью) или хозяйственное (возможность всегда получить фактическое) господство лица (владельца) над вещью. Правовая категория владения (posessio) позволяла внешне зафиксировать принад­лежность вещи конкретному лицу в конкретный момент времени.

а) Владение и держание

Помимо господства над вещью (corpus posessionis) для вла­дения необходима также воля (намерение) лица владеть вещью для себя (animus posessionis). Если такой воли нет, то речь идет лишь о держании. Держателями по римскому праву являлись арендаторы, хранители и другие лица, которые обладали вещью, но у которых не было намерения владеть вещью за себя (от своего

имени). Зависимые держатели не пользовались владельческой защитой, этим правом обладал только собственник данной вещи. Таким образом, владение и держание, не различающиеся фак­тически, существенно разграничивались в правовом смысле.

б) Виды владения: владение законное и незаконное, добросовестное и недобросовестное

Законное (титульное) и незаконное (беститульное), послед­нее могло быть добросовестным и недобросовестным. Добросове­стным беститульное владение в римском праве признается в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от недобросовестного владельца, не знавшее о его недобросове­стности). Примером недобросовестного владельца является вор. Только добросовестный владелец мог приобрести по давности право собственности, его ответственность смягчалась в случае предъявления иска собственником вещи.

Цивильное владение, преторское владение, иногда также выделяют владение по праву народов (ius gentium).

в) Характерные особенности процесса о владении вещью. Различие possessorium и petitorium. Преторские интердикты защиты добросовестного владения

Владение вещью защищалось при помощи петиторного или посессорного (интердиктного) процесса. В петиторном процессе нужно было доказать право на владение вещью, что зачастую оказывалось затруднительным.

В посессорном процессе подавался, собственно говоря, не иск, а интердикт. При этом нужно было доказать только факт владения вещью и нарушение этого владения ответчиком. По- сессорный процесс представлял собой упрощенный порядок владельческой защиты, в основе которого лежит презумпция законности предшествующего владения, которая на практике оказывалась соответствующей действительности в подавляю­щем большинстве случаев.

Виды владельческих интердиктов (interdict):

1. По цели: направленные на удержание владения и направ­ленные на возврат владения.

2. По способу предполагаемого возврата вещи: направлен­ные на насильственное отбирание вещи (если нарушитель сам отобрал вещь насильно) и направленные на добровольный воз­врат вещи (если вещь оказалась у нарушителя не в результате применения насилия, например по отпавшему основанию).

6.