VIII. 1.2. Стороны в обязательстве

Обязательство есть личное отношение между лицами, так или иначе оформившими своими действиями эту связь между собою, притом подразумевающее наличие определенных характеристик этой связи, или реквизитов.

В зависимости от личного качества должника или кредитора могут быть разные варианты их правовых требований друг к дру­гу по одному и тому же обязательству, что, однако, никак не влияет на содержание самого обязательства. Кредитор может быть единым физическим или юридическим лицом — должников может быть несколько (как правило, в этом редком для римского права виде обязательств присутствует государство в качестве кре­дитора, либо это ситуация, образующаяся при переходе к не­скольким наследникам единого и цельного долга наследодателя).

Римское право

186 ник заключает или иначе оформляет однотипные обязательст­ва — скажем, берет деньги взаймы — одновременно у несколь­ких разных лиц-кредиторов: здесь идет речь о наличии нескольких обязательств у одного и того же лица). Наконец, в обязательстве может присутствовать несколько кредиторов и не­сколько должников одновременно, причем в свою очередь и кре­диторы, и должники могут подразумевать наличие между ними главных и добавочных лиц, но в конце концов все сводится к на­личию и взаимной ответственности двух. В конце классической эпохи установился принцип, согласно которому исполнение обя­зательства в целом хотя бы одним из должников в пользу хотя бы одного из кредиторов погашало обязательство полностью и в от­ношении всех других лиц. ,

В зависимости от характера ответственности сторон в обяза­тельстве обязательства могли быть долевыми, когда ответствен­ность несли должники пропорционально количеству их, в равных частях в рамках общего размера долга, и солидарными,'когда один из должников, предполагалось, несет ответственность за всех других полностью в сумме обязательства или в специально установленной доле, не имеющей отношения к общему количест­ву должников в обязательстве. И долевые, и солидарные обяза­тельства могли равным образом быть активными и пассивными: т.е. касаться не только должников, но и кредиторов, хотя первая ситуация в ее жизненном проявлении была несравнимо более важной.

В свою очередь, стороны в обязательстве не представляют не­что ни в коем случае не изменяемое. С самого раннего периода своей истории римское право допускало возможность замены лиц в обязательстве, или перенос обязательств на других лиц (в аб­страктном выражении обязательство сохранялось в связи между кредитором и должником, характер ответственности которых предопределялся первичным соглашением, но в жизни произош­ла перемена индивидов, воплощающих эти стороны с точки зре­ния права). Замена лиц в обязательстве могла происходить двоя­ким путем: 1) в силу требований права, 2) по воле сторон в обяза­тельстве.

В силу требований права обязательства могли переходить по наследству. Принятие наследства в силу универсальности его со­держания (см. § VI.3.1) передавало наследнику наряду с чисто материальным содержанием наследства (имуществом) и обязан­ности наследодателя как кредитора и как должника. Однако не

Глава 8. Обязательственное право

все обязательства могли переходить по наследству: не передава­лись требования личного характера, возникшие вследствие обиды и сходных правонарушений, не переходили обязанности по али­ментным выплатам. Обязательство, кроме того, «не может начи­наться с наследника», т.е. не может перейти по наследству обя­зательство, не оформленное в отношении наследодателя или оформленное им только в отношении своего наследника, не имею­щее притом правоустановленной формы — специальных наслед­ственных прав. Переход обязательств по наследству не зависел от специальной воли наследника в отношении их, поэтому этот вид перехода считался общеправовым.

По воле сторон обязательства могли переходить двояким пу­тем: или по обоюдному согласию кредитора и должника, или по одностороннему действию.

Переход обязательства по обоюдному согласию квалифициро­вался как обновление обязательства (novatio). Обновление про­исходило или по воле сторон исключительно, или по требованию закона, когда по тем или другим условиям нужно было сменить лицо, выступающее в качестве стороны, или как-то иначе обно­вить содержание обязанности. Новация должна была обязатель­но подразумевать что-то новое, сравнительно с содержанием прежнего обязательства: другое место, другой срок, добавление или отмену оговорки исполнения, другое лицо.

Переход обязательства по одностороннему действию имел специально регулируемый вид уступки обязательства (cessio). Кредитор мог уступить (продать) свое право требования по кон­кретному обязательству неличного содержания (т.е. нельзя было уступать свое право на возмещение за личную обиду, за причи­ненное увечье, на выплату тебе алиментов) другому полноправно­му лицу.

187

Римское право

188 ника должна была происходить почти во всех случаях с согласия кредитора (поскольку обязательство могло быть уступлено тому, кто не имел фактической возможности его исполнить, сняв тем са­мым ответственность с первого недобросовестного должника). Уступка обязательств имущественного характера обставлялась некоторыми дополнительными условиями: так, нельзя было усту­пать обязательства в отношении высоких должностных лиц, нель­зя было требовать выплаты по уступленному обязательству свы­ше того, что реально заплатил покупатель (а не того, что вообще предусмотрено по содержанию обязательств), и др.