Приобретение, прекращение и защита владения
Владение устанавливалось посредством соединения двух его элементов: реального обладания вещью (corpus possessionis) и намерения обладать ею для себя (animus possessionis). «Приобретаем мы владение посредством материального и волевого элементов, а не одним материальным или одним волевым элементом» (D.5.2.1).
Установить фактическое обладание лицом вещью не представляет затруднений. Но как установить намерение, с которым лицо обладает вещью?
Волеизъявление владеть вещью для себя устанавливалось внешним, объективированным проявлением этой воли. Специального акта для этого не требовалось. Просто владелец должен был вести себя по отношению к вещи как собственник. Предполагалось, что если владелец фактически обладает вещью, то у него есть и намерение владеть ею для себя, считать своей. Доказывать владельческую волю не требовалось. Если же наличие у владельца такой воли вызывало сомнение у кого- либо. то именно сомневающийся, а не владелец должен был доказывать отсутствие оснований для владения.
Но обладая и пользуясь вещью, и владелец и держатель могут совершать одинаковые действия по отношению к вещи. Например, лицо обладает лошадью, ухаживает за ней, кормит, ездит. Как определить, делает ли оно все это, выражая владельческую волю, или как держатель вещи?
Чтобы ответить на этот вопрос необходимо выяснить правовое основание обладания вещью (causa possessionis). Одно дело, если лицо получило вещь путем покупки, в результате чего продавец передал вещь. Другое дело, если лицо получило вещь по договору найма во временное пользование. Хотя владелец и держатель совершают одинаковые действия, но для первого они являются показателем его владельческой воли, а для второго - выражением держания.
Однако в римском праве не допускалось изменения основания владения. «Никто не может изменить сам себе основание владения» (D.41.2.3.19). Это означало, что держатель вещи на основании договора хранения не мог сам себе изменить владельческую волю и стать владельцем вещи, не изменив основания владения.
Но это вовсе не означает, что он на основании договора хранения не мог стать владельцем вещи. Например, купив находящуюся у него на хранении вещь и изменив таким образом основание владения, он приобретает владельческую волю и становится владельцем вещи. Следовательно для изменения основания владения необходимо, чтобы обладатель вещи выразил свое намерение пу тем совершения определенных действий.Способ приобретения владения зависел от вида владения - законное или незаконное владение.
Законное владение приобреталось теми же способами, что и право собственности (первоначальными и производными).
Незаконное владение приобреталось теми же способами, что и право собственности, однако с одним существенным отступлением: право
собственности к приобретателю не переходило. Имела место некая имитация - ставилась цель приобрести право собственности, которое в силу' определенных факторов к приобретателю не переходило, и владелец вещи не становился ее собственником. Он мог об этом знать - тогда его владение было незаконным и недобросовестным, а мог не знать - тогда владение было незаконным, но добросовестным.
Основания, по которым незаконное владение признавалось добросовестным, были строго определенными и их перечень в римском праве был исчерпывающим. Добросовестным считался захват брошенного. неиспользуемого участка италийской земли, когда собственник неизвестен или считался отсутствующим по неопределенным причинам.
Незаконное, но добросовестное владение устанавливалось, например, в силу купли-продажи манципируемых вещей, но без соблюдения манципации. Куплен раб, однако в силу каких-то причин манципация не была исполнена и потому право собственности на раба к покупателю не перешло. Имело место приобретение без соблюдения предписанных правом формальностей. Поэтому покупатель становился фактическим обладателем раба, считал его своей собственностью, однако права на этого раба у него не возникло. Такой покупатель - добросовестный, но незаконный владелец.
Подобные последствия наступали и в случае продажи вещи несобственником. В силу правила «никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам» продавец, не имеющий права собственности на проданную им вещь, не мог перенести этого права и на покупателя. Покупатель, приняв в фактическое обладание переданну ю схгу продавцом вещь, имеет на нее владельческую волю, но собственником этой вещи не станет. У него есть фактическое обладание купленной вещью, есть владельческая воля на нее, но нет права собственности, поскольку его не имел и сам продавец.
Незаконное и недобросовестное приобретение владения возможно также посредством неправомерных действий: насильственного захвата чужой вещи, кражи, присвоения находки и других неправомерных действий. Во всех этих случаях фактическое овладение вещью совершается именно с целью приобретения собственности на данную вещь, но в силу юридических правил право собственности в таких случаях не возникает. Хотя римские юристы считали такого обладателя вещи ее владельцем, поскольку он имеет корпус владения и владельческую волю.
Владение прекращалось в случаях:
физической гибели вещи: нельзя осуществлять владение вещью, которой нет;
юридической гибели вещи. т. е. когда она изымалась из гражданского оборота - переставала быть объектом права частной собственности и. следовательно, объектом владения;
смерти обладателя вещи. Его наследники должны были вновь осуществить и обосновать весь состав владения в своем лице.
если владелец утрачивал один из правовых элементов владения (тело владения или владельческую волю), т. е. фактическое обладание вещью или желание считать вещь своей. Иными словами, владение прекращалось такими же способами, как и приобреталось. При продаже владелец, естественно, утрачивал владение вещью, передавая ее покупателю. Он утрачивал владение и при всяком ином лишении фактического обладания вещью, например при ее утере, краже.
Феномен владения как самостоятельного правового института заключался в том, что фактическое обладание вещью, основанное на факте, а не на праве, получило правовую защиту.
Владение, в отличие от права собственности, защищалось не исками, а посредством преторских интердиктов. Такая защита называлась владельческой, или интердиктной.
В римском праве сложилось три группы владельческих интердиктов: для удержания существующего владения: возвращения насильственно или тайно утраченного владения: установления владения впервые.
Помимо интердиктов, незаконное добросовестное владение защищалось с помощью специального иска - публицианского иска.
Особенностью владельческой защиты было то. что при защите требовалось доказать лишь факт владения и факт нарушения владения. При этом доказывать правовое основание владения не требовалось.
Преторская защита, основанная на выяснении фактов владения и его нарушения, в римском праве получила название посессорной. Защита же, требующая доказательств наличия у лица права на вещь, называлась петиторной.
Петиторная защита была более сложной. Доказывать наличие права всегда сложно, а здесь необходимо было кроме того доказать, откуда оно произошло у данного лица. Обязанность доказывания лежала в процессе на стороне, утверждающей, что у нее имеется право (истец, утверждая наличие у него права на спорную вещь, должен был это доказать).
В посессорном процессе истец должен был доказать лишь факт владения и нарушения владения, что значительно проще, чем доказать право на вещь. Поэтому собственники в случае нарушения их прав старались прибегать именно к посессорной защите как более доступной. И все же она была лишь предварительной (провизорной) защитой. Собственник вещи, утративший владение ею, предъявив интердикт к фактическому обладателю и проиграв при этом посессорный процесс, мог предъявить затем собственнический иск (виндикацию) и выиграть
его на основании своего права собственности. Таким образом, более простая и легкая посессорная защита была менее стабильной и прочной в сравнении с петиторной.
Посессорной защитой пользовались как собственники, так и фактические владельцы. Это обстоятельство порождало еще одну особенность защиты владения.
Законное владение (владение собственника) пользовалось как бы двойной защитой - посессорной как владение, а в случае необходимости - и петиторной как право собственности. Незаконное владение двойной защитой не пользовалось.Схемы для закрепления материала
Вопросы для повторения
1. Какие виды имущественных прав известны римской юриспруденции? Какие критерии лежат в основе такого деления имущественных прав?
2. Что римляне понимали под категорией «вещь»?
3. Назовите особенности римской классификации вещей.
4. Что римские юристы понимали под понятием «владение»?
5. В чем состоит различие между законным и незаконным владением, добросовестным и недобросовестным владением?
6. Укажите особенности судебной защиты владения.