8.1. Определение, виды и содержание обязательств

В силу обязательства (obligation) должник (обязанное лицо) должен совершить определенные действия в пользу кредитора. Активный характер этих действий позволяет отли­чить обязательство от вещного права.

Любое обязательство должно быть обеспечено иском. Ска­занное не относится к натуральным обязательствам (например, по сделкам рабов и подвластных на начальном этапе развития римского права). Факт существования натурального обязатель­ства мог использоваться при возражении по иску, однако непос­редственно из натурального обязательства иск не вытекает. При этом натуральное обязательство содержит все остальные суще­ственные признаки других обязательств.

Элементы обязательства - стороны, содержание, предмет.

Стороны обязательства - кредитор и должник.

Содержание обязательства - право требования по поводу предмета обязательства у кредитора и корреспондирующая ему обязанность должника.

Предметом обязательства является вещь, по поводу кото­рой возникает обязательство.

Некоторые авторы считают предметом обязательства не вещь, а действия должника по удовлетворению кредитора, но тогда, по сути, невозможно разграничить предмет и содержание обязательства.

В обязательстве может быть несколько предметов. Напри­мер, в обязательстве из договора купли-продажи (как и во всех обязательствах из возмездных договоров) два предмета: товар и покупная цена.

Основания возникновения обязательств. Римское право знало следующие основания возникновения обязательств:

1. Договор, то есть соглашение между лицами.

2. Деликт, то есть правонарушение.

3. Как бы договор - в отличие от договора в собственном смысле слова, в таком основании возникновения обяза­тельства нет согласованного волеизъявления сторон, оно подразумевается (например, ведение чужих дел без по­ручения).

4. Квазиделикт - в отличие от деликта, в квазиделикте не ясна личность правонарушителя (например, квазиделикт о вылитом или выброшенном, по которому к ответствен­ности может быть привлечен владелец дома, из которо­го вылили или выбросили, даже если он не виновен).

Классификация обязательств. Основная классификация обязательств в римском праве проводилась именно по основанию их возникновения; выделя­лись соответственно договорные, деликтные обязательства, а также обязательства из как бы договоров и квазиделиктов.

Сделки односторонние и двусторонние. Контракты и пакты. Выделяются односторонние сделки (у одной стороны толь­ко право, у другой - только обязанность, например договор зай­ма) и двусторонние (например, договор купли-продажи). Ко вто­рой группе относятся договоры — наиболее распространенное на практике основание возникновения обязательства, представ­ляет собой соглашение (согласование воли) равных и незави­симых субъектов права, исходя из основополагающих принци­пов свободы договора и равноправия сторон (договаривающих­ся субъектов). Договорами также называются многосторонние сделки.

В римском праве среди договоров выделяются контракты (вер­бальные, литеральные, реальные и консенсуальные) и пакты.

Контракты - договоры, признанные цивильным правом (прежде всего предусмотренные Законами XII таблиц), соответ­ствующим образом снабженные исковой защитой. В соответ­ствии с классической классификацией Гая выделяют следующие виды контрактов:

1. Вербальные (устные), например предельно формальная стипуляция, архаичное основание возникновения одно­стороннего обязательства.

2. Литеральные (письменные), до классического периода с их помощью оформлялись устные соглашения, соот­ветствующие записи (например, о возникновении или погашении Долга) одновременно вносились в приходно-расходные книги кредитора и должника. Позже лите­ральные контракты оформлялись как долговые расписки от третьего лица (синграфы) либо от первого лица (хирографы).

3. Реальные - обязательство возникает вследствие факти­ческой передачи вещи.

4. Консенсуальные — обязательство возникает в силу до­стижения сторонами определенного соглашения незави­симо от факта передачи вещи или отсутствия таковой.

Пакты являлись неформальными соглашениями и поэто­му поначалу не пользовались исковой защитой по цивильно­му праву. В преторских эдиктах имелось право стороны пак­та не предъявлять иск, а лишь ссылаться на пакт в порядке возражения. Впоследствии некоторые пакты получили также и исковую защиту, поэтому появилось разделение пактов на «одетые» (снабженные исковой защитой) и «голые» (без ис­ковой защиты).

Эволюция римского договорного права по мере его развития и усложнения регулируемых им общественных отношений осу­ществлялась по двум основным направлениям. Во-первых, по­являлись новые виды контрактов (так называемые «безымянные контракты», не вошедшие в классификацию Гая), во-вторых, увеличивалось количество пактов, снабженных исковой защитой («одетых» исков).

Безымянные контракты возникают в I-IV вв. в силу эконо­мической необходимости. Юридическую силу безымянный кон­тракт приобретал после того, как одна из сторон уже испол­нила принятое на себя по такому «нестандартному договору» обязательство. Отдельным видом безымянного контракта стал «оценочный договор»: определенная родовыми признаками вещь передавалась другой стороне в определенной оценке для последующей продажи в сумме оценки или возврата.

Пакты получали исковую защиту и становились таким обра­зом полноценными договорами следующими способами:

1. Защита иском основного договора, к которому присоеди­нялся пакт.

2. Предоставление пакту исковой защиты на основании преторского эдикта (например, претор предоставил иско­вую защиту соглашению о рассмотрении спора третей­ским судьей).

3. Предоставление пакту исковой защиты императорским законодательством (например, соглашение о дарении «с целью проявить щедрость»).

Служебная роль римского договорного права. Односто­ронние и синналагматические договоры. Если древние формальные договоры строгого права были односторонними (то есть договор управомочивает одного и обя­зывает другого контрагента, вследствие чего первый выступает только в качестве кредитора, а второй — лишь в качестве дол­жника), та все новые неформальные договоры (за исключени­ем займа) являлись двусторонними или синналагматическими (то есть каждый участник, приобретая как права, так и обязаннос­ти, выступал одновременно должником и кредитором).

В рамках двусторонних договоров выделяют совершенную и несовершенную синналагму.

Совершенная синналагма характерна для договоров, приоб­ретающих двустороннее действие уже с момента их заключения. Это объясняется тем, что устанавливается обмен взаимных обязанностей, одинаково ценных дл? сделки (например, договор купли-продажи, найма, товарищества).

Несовершенная же синналагма свойственна договорам, сперва проявляющимся лишь в одностороннем действии, а за­тем приобретающим взаимную направленность. В данных дого­ворах существует главная для осуществления цели сделки обя­занность и побочная, имеющая второстепенное значение (напри­мер, договор поклажи, поручения).

Двусторонние договоры, опосредующие встречные действия своих контрагентов, пригодны в большей степени к обслужива­нию товарно-денежного оборота, чем договоры односторонние, в процессе исполнения которых не бывает встречное™ совер­шаемых действий.

Поэтому формирование синналагматических договоров от­носится к более позднему времени, когда серьезные сдвиги, произошедшие в экономике Рима, вывели ее из натурально-пат­риархального состояния, а на смену единичным товарным сдел­кам пришло массовое их распространение.

Предмет договора. Causa. Существенными (необходимыми) частями договора являют­ся: соглашение сторон, предмет их договоренности (объект, на который распространяется вытекающее из договора обязатель­ство), основание (causa), под последним подразумевается бли­жайшая материальная цель, приведшая стороны к заключению договора.

Случаи представительства. Для уступки права требования претор стал использовать институт делегации (то есть процессуального представительства). Новый кредитор, взыскивая долг с должника, выступал как бы представителем старого кредитора. Такая правовая фикция также содержала в себе определенные неудобства: например, при смерти старого кредитора (который формально оставался стороной в обязательстве) новый кредитор уже не мог требовать долг с должника, так как представительство прекращается со смертью представляемого.

Недействительность договора (сделки). Договоры про­тивозаконные и противоречащие «добрым нравам». Поро­ки воли. Недействительная сделка не могла являться основанием для возникновения каких бы то ни было правовых последствий. Если недействительная сделка была исполнена, последствия такого исполнения подлежали устранению, я стороны возвращались в первоначальное личное и имущественное состояние (осуществ­лялась реституция).

Сделка признавалась недействительной при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1. Дефект в содержании сделки (например, неопределен­ность содержания сделки).

2. Дефект в воле участников сделки (например, соверше­ние сделки лицом, не обладающим соответствующим правовым статусом).

3. Дефект в волеизъявлении участников сделки (например, совершение сделки насильственным путем, под угрозой применения насилия, путем обмана). Применивший наси­лие в целях понуждения к совершению насилия помимо реституции обязан был компенсировать потерпевшему ущерб в двойном размере. Лицо, применившее обман при совершении сделки, подвергалось бесчестию (infamia).