Наследование по преторскому праву
Реформы, осуществленные в области наследования претором, начались еще в республиканский период («преторское» название упоминается в сочинениях Цицерона) и завершились в эпоху принципата.
Они шли следующим путем. Претор создал особый интердикт – Interdictum quorum bonorum для ввода во владение наследственным имуществом. Первоначально этот интердикт давался лицам, которых претор, после суммарного рассмотрения их претензий, считал вероятным наследниками по цивильному праву. Это облегчало положение цивильных наследников, которые нередко были заинтересованы в изъятии наследственного имущества из рук посторонних лиц до разрешения спора о правах на наследство по существу. Претор действовал в этих случаях iuris civilis adiuvandy gratia – в целях содействия примирении, развитию цивильного права. Тем самым он служил, разумеется, интересам имущих слоев населения, ибо наследниками, хотя бы по завещанию, чаще всего были лица, связанные с наследодателем, обладателем наследственного имущества, кровною или иною личною связью.Однако скоро оказалось, что интересы господствующих классов в области наследования сложны и разнообразны, и в частности не всегда складывалось приемлемым правило, в силу которого в тех случаях, когда ближайший наследник не принимал наследства, оно, не переходя к дальнейшему по порядку призвания к наследованию, становилось выморочным и в древнейшем праве бесхозяйным, а, следовательно, могло быть присвоено любым лицом.
Для устранения этой возможности претор начал давать в таких случаях bonorum posessio следующему по порядку наследования родственнику, то есть допускал в отличие от цивильного права так называемое succession graduum et ordinum. В этом случае претор действовал уже iuris cinilis supplendi gratia – в целях исправления цивильного права, утверждая, таким образом, когнатическую кровную связь в качестве основы наследования по закону.
На первых порах претор предоставлял bonorum possession после исследования в каждом отдельном случае обстоятельств дела(causa cognito) и вынесения личного решения (decrtetum), вследствие чего полученния таким образом bonorum possessio называлась bonorum possession decrtetalis. Но когда в практике сложились некоторые правила об условиях, при которых предоставляется bonorum possession, преторы стали вносить эти правила в эдикт, causae cogniro отпала, и для получения bonorum possession достаточно было доказать наличие условий, с которыми эдикт связывал ее предоставление. Сложившаяся таким образом bonorum possessio edicttalis была уже устойчивым институтом римского права.
Сделать bonorum possessor`a цивильным наследником претор не мог, он и называл его наследником, а possessor`ом, обладателем наследственного имущества, но создавал для него положение по существу однородное с положением цивильного наследника, предоставлял ему иски последнего в качестве in factum: bonorum possessor и становился heredis loco.
В то же время, отказывая цивильному наследнику в исках для получения наследства, претор оставлял за таким лицом одно лишь имя heres.
Так наряду с цивильной системой наследования сложилась мало-помалу преторская система, которой суждено было, по существу, парализовать действие цивильной системы.
Существенное значение, наряду с деятельностью Претора, имела и практика центумривального суда, которому были подведомственны споры о наследовании, о котором идет речь ниже.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что римское наследственное право в различные периоды времени имело различные формы, в соответствии с тем периодом, в котором оно существовало. Римское наследственное право стало основой для многих современных систем наследования. Однако эта точка зрения не является единственной, на что, безусловно, есть свои объяснения, как, например, то, что еще до становления римской правовой системы существовали нормы, регулирующие имущественные отношения, в том числе и наследственные.