§1. Делегация (delegatio)
Делегация — это сделка между тремя сторонами, по которой одно лицо (delegans — делегант) переносит выгоды от сделки с другим лицом (delegatus — делегат) на третье (delegatarius — делегатарий).
Эта сделка основана на двух обязательствах, которыми связаны делегант с делегатарием (debitum) и делегат с де-легантом (nomen). В результате делегации эти два обязательства прекращаются либо новацией, которая сводит их в одно новое (делегат становится должником делегатария), либо исполнением (делегата в пользу делегатария). Этим двум функциям соответствуют два вида делегации, которые являются разными институтами, хотя и со сходной структурой: delegatio promittendi (obligandi) и delegatio solvendi (dandi). Первый представляет собой новацию с заменой лиц на обеих сторонах обязательственного отношения, второй — особый вид исполнения (solutio).
Delegatio promittendi может быть осуществлена в форме либо титулированной, либо абстрактной стипуляции.
В первом случае conceptio verborum может упоминать либо долг делегата делеганту (delegatio nominis), либо долг делеганта делегатарию (delegatio debiti) и происходит новация с заменой либо кредитора (на место делеганта приходит делегатарий), либо должника (на место делеганта приходит делегат) соответственно. Новирующая стипуляция заключается по приказу делеганта (который является кредитором делегата): “opus est, ut iubente me tu ab eo stipuleris; quae res efficit, ut a me liberetur et incipiat tibi teneri; quae dicitur novatio obligationis” — “следует, чтобы по моему приказу [должнику] ты заключил с ним стипуляцию; это дело имеет тот эффект, что он освобождается от меня и становится обязанным в твою пользу” (Gai., 2,38).
Новирующий эффект стипуляции зависит от действительности упоминаемого в ней обязательства (debitum или nomen).
Если используется абстрактная стипуляция, то debitum и nomen не новируются, а погашаются: этот особый способ прекращения обязательства римские юристы и называют delegatio[365].
Эффект делегации не зависит от действительности обязательств между делегатом и делегантом или между делегатом и делегатарием. Однако, если одно из них невозможно юридически (например, debitum состоит в дарении между супругами, — D. 24,1,5,3), стипуляция делегата оказывается ничтожной.Если предоставление, которое делегат обязан исполнить в пользу делеганта, состоит в уплате денежной суммы (causa solvendi), то делегация приводит к прекращению обоих обязательств исполнением. По словам Юлиана (D.46,1,18), “qui debitorem suum delegat, pecuniam dare intellegitur, quanta ei debetur” (“считается,
что тот, кто делегирует своего должника, дает деньги, в которых заключался долг"). Речь идет именно о delegatio promittendi: в сходном обобщении Ульпиан прямо указывает на стипуляцию, которую делегант приказывает заключить своему должнику (reus promittendi) со своим кредитором (делегатарием): "solvit et qui reum delegat" (D.16,1,8,3). Исполненным считается не только долг делегата делеганту (nomen), но и долг делеганта делегатарию (debitum), тогда как новое обязательство — между делегатом и делегатарием — не обсуждается.
Delegatio dandi — это особый вид solutio. При денежном характере обоих ожидаемых предоставлений (causa solvendi), основанием для переноса собственности (dare) от делегата к делегатарию (causa traditionis) является приказ делеганта (iussum), так что traditio приводит к исполнению обоих обязательств. Если обязательство между делегантом и делегатарием имеет своим предметом предоставление, отличное от денежного (causa credendi), то между ними в результате delegatio dandi возникнет отношение займа (mutuum), тогда как долг делегата перед делегантом будет исполнен. В этом случае Цельс (Ulp. D.24,1,3,12) конструировал отношение как два перехода собственности: от делегата к делеганту и от делеганта к делегатарию, так что первая сделка производила реальный эффект (и должник освобождался), даже если causa credendi второго обязательства была ничтожна (как дарение между супругами).