§ 197. Судоустройство

§ 197. В устройстве суда в настоящем периоде не произошло существенных перемен сравнительно с предыдущим периодом. Относительно второстепенных перемен мы ограничимся кратким перечнем.

Деление суда на jus и judicium осталось по-прежнему. Но количество должностей, которым было предоставлено производство дела in jure, увеличилось. В Риме учреждена была новая должность претора перегринов для разбирательства гражданских тяжб между Перегринами друг с другом и между гражданами и Перегринами (см. § 168, с. 272, прим. 1 и 2). В Италии, которая к концу республики представляла из себя целую сеть муниципий, гражданский суд, именно производство in jure находилось в руках местных магистратов, которые носили большей частью название IV-viri или II-viri. В те же города, которые лишены были внутреннего самоуправления, посылался из Рима особый чиновник, praefectus juri dicundo. Наконец, в провинциях производство in jure принадлежало их начальникам, проконсулам и пропреторам.

Производство дела in judicio в Риме осталось в тех же руках, т.е. коллегиальных и единоличных присяжных судей (§ 150); в Италии судьями (единоличными) назначались члены муниципального совета, а в провинциях римские граждане, съезжавшиеся периодически в известные пункты провинции, где правитель при своих объездах творил суд (conventus civium romanorum); в виде особой исключительной льготы иногда провинции предоставлялось право судиться (in judicio разумеется) у судей, избранных из местных коренных жителей.

Право, по которому судились жители Италии после союзнических войн, было римское право, так как и жители Италии стали римскими гражданами. Для суда над провинциалами правитель провинции при вступлении в должность издавал эдикт, для которого образцом служил всегда эдикт римских преторов; но, без сомнения, при его составлении принимались во внимание и местные особенности.