<<
>>

1.2.2. Классификация юридических норм

Юридическая норма (norma agendi) составляет выражение правовой воли субъекта, управомоченного на это всем данным со­обществом или народом; поэтому она называлась объективным правом в отличие от индивидуального потенциального правомо­чия, или субъективного права.

Формирование таких норм сво-

Римское право

JJ6 дится обыкновенно к нескольким наиболее общим историческим понятиям или историко-логическим процедурам.

Юридическая норма может быть (1) непосредственно уста­новлена предписанием источника, имеющего правовую силу, — обычая, закона, судебной практики; такая норма, как правило, определенна и однозначна. Норма может быть (2) установлена путем истолкования общих или конкретных предписаний источ­ника права, причем это истолкование должно подчиняться опре­деленным выработанным правилам. Истолкование может быть легальным или доктриналъным] первое есть разъяснение нормы с помощью конкретных норм, почерпнутых из того же или родст­венного правового источника — того же закона, того же поста­новления суда и т. д. Легальное толкование имеет силу, равную собственно истолковываемой норме, поскольку в строгом смысле, при соблюдении полноты и логических правил, не создает ничего нового. Доктринальное истолкование — это разъяснение нормы на основании общего понимания слов (тогда оно специально на­зывается грамматическое истолкование) или обстоятельств су­ществования закона {логическое истолкование). Для полного и правильного представления о качестве юридической нормы рим­ская правовая культура требовала всеобъемлющего истолкова­ния: «Знать законы — это не придерживаться их слов, но силы и значения». По своим формальным последствиям истолкование могло быть распространительным, когда норма переносилась на такие отношения, которые буквально этим правовым источником не предусматривались, но были бы предусмотрены, если бы правообразователь их коснулся, и ограничительным, когда ис­полнение некоторых условий предельно сужало действие истол­ковываемой нормы.

Наконец, юридическая норма может быть выявлена (3) путем аналогии, т.е. распространения действия род­ственных норм на основании тождества правовых начал. Не все юридические случаи могли быть предусмотрены конкретными распоряжениями источников права, и если принцип решения та­ких дел ясен, то ничто не должно останавливать от решения по существу, применяя или аналогию конкретной нормы, или об­щего предписания права: Ubi eadem legis ratio, ibi eadem legis dispositio.

В -отношении качественной классификации юридических норм наиболее важными следует признать следующие: по харак­теру, по правосодержанию и по объему правового действия.

Глава 1. Система, источники, историческая традиция римского права

По характеру юридические нормы могут воплощать строгое право (ius strictum) или справедливое право (ius aequm et bonum). Первые формируются точным предписанием источника права как в отношении объема, так и в отношении объекта и об­стоятельств юридического действия, не допускают отклонений при их применении, жестки и неизменны. Вторые формируются указанием источника права на общий принцип юридического ре­шения ситуации, допускают отклонения в зависимости от обстоя­тельств, личности участников правонарушения. «Справедливое право» представляет более высокую ступень правотворчества, хо­тя и значительно осложняющее юридическую практику, требую­щее более совершенной юриспруденции. Неумолимое примене­ние «строгого права» вызывало в римской правовой культуре осуждение, поскольку подразумевалось, что нормы права суще­ствуют не сами по себе, а для целей человеческого общества. Вы­ражением этого отношения стала поговорка Summum ius sumina iniuria.

По своему правовому содержанию юридические нормы могут представлять принудительное право (ius cogens) и разрешитель­ное, или дозволительное, право (ius dispositum). Смысл правово­го предписания римское право усматривало в том, чтобы «повеле­вать, запрещать, разрешать, наказывать». Принудительные нор­мы не допускают свободного усмотрения участников правовых отношений, они требуют только предписанного поведения, не мо­гут изменяться по усмотрению участников правоотношений. Та­ковы в большинстве нормы, на которых основываются отноше­ния граждан и государства, а также отдельные институты граж­данской жизни общественной значимости (брак, воспитание детей, следование нормам нравственности и т.д.).

Принудитель­ные нормы в свою очередь подразделяются на повелительные, или предписующие, которые однозначно указывают на содержа­ние должного правового поведения — например, обязанность воспитывать собственных детей, и на запретительные, которые указывают на осуждаемое правовое поведение (безразлично пря­мым ли нарушением или «всего лишь» в обход закона) и, как правило, подразумевают наказание за эти нарушения — таковы все предписания уголовного права. Дозволительные нормы пре­доставляют участникам правоотношений, подразумевая их равно­правными и равнозначными, возможность самим определить форму реализации дозволенного правового поведения. Большин­ство норм, регулирующих отношения по поводу имуществ, сде-

17

Римское право

18 лок и т.п., относятся к диспозитивным. Причем конкретный вид самих этих норм и создается, как правило, путем свободного ис­торического выбора гражданского оборота.

По объему правового действия юридические нормы подразде­ляются на право общее (ius generale) и право исключительное, или специальное (ius speciale). Общее право выражает общий смысл источника права по поводу регуляции того или иного во­проса правоотношений, эти нормы применяются всегда, если нет прямого указания на особенности юридической оценки рассмат­риваемых обстоятельств применительно к тем или другим услови­ям. Общее право может представать в виде двух категорий: права обыкновенного (jus commune), заключающего всеобще принятые положения, или права особенного (jus singulare), которым орга­низуются допускаемые общими рамками правовой регуляции от­ступления или отклонения от однозначных общих принципов. Нормы особенного права формировались отступлениями ввиду какой-либо общественной пользы, в их основе предполагалась справедливость, которой нужно руководствоваться. В силу тако­го характера особенные нормы могут действовать только в преде­лах первоначально отрегулированного с их помощью отношения, они ни в коем случае не могут становиться источником аналогии права, подлежат только ограниченному истолкованию.

Особен­ные нормы выражают, как правило, некоторую юридическую льготу (например, для женщин извинительным подразумевалось незнание законов) или же пережитки старых юридических конст­рукций. Право исключительное представляло изъятие из дейст­вия общих законов, установленное в порядке привилегии и стро­го индивидуально (правовые привилегии лицу, не переходящие по наследству; особый статус имущества или иной собственности; привилегии по правооснованию, например, первого кредитора на первоочередность в удовлетворении долга). Привилегии, как и нормы особенного права, не могут быть объектом аналогии и рас­ширительного толкования. Подразумевалось также, что исклю­чительное право может нести с собой как выгоды для участника правоотношения, так и обременения и даже прямую невыгод­ность (подразделение на благоприятные и так называемые одиоз­ные привилегии).

Юридические нормы, кроме того, могли различаться по вре­мени действия (только на будущее время или с подразумением обратной их силы), по территории (общегосударственные, мест­ные, экстерриториальные), по порядку прекращения действия

Глава 1. Система, источники, историческая традиция римского права

(изначально временные нормы, возобновляемые, подразумевав- /9 мые отмененными с принятием новых по данному поводу, с обя­зательной прямой отменой и т.д.). Эти последние классификации получили наибольшее развитие только применительно к нормам ! закона и в тесной связи с общим качеством закона по римскому праву.

<< | >>
Источник: Омельченко О.А.. Римское право. Учебник. 3-е изд., испр. и доп. М.:2005. - 221 с.. 2005

Еще по теме 1.2.2. Классификация юридических норм:

  1. 4. Понятие и классификация юридических фактов
  2. 1.2.2. Классификация юридических норм
  3. 57. Понятие и классификация юридических фактов
  4. 58. Понятие и классификация юридических (фактических) составов
  5. § 2. Классификации юридических фактов и юридических составов в финансовом праве
  6. 23. ПРИЗНАКИ НОРМЫ ПРАВА. КЛАССИФИКАЦИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ НОРМ
  7. 3. Классификация правовых норм.
  8. Классификация социальных норм по содержанию. Технические нормы.
  9. Строение элементов юридической нормы
  10. Структура права и виды юридических норм
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -