<<
>>

Иски О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИИ

Покупатель отказался от оплаты акций, что в соответствии с законодательством о приватизации и договором влечет прекращение правоотношений между сторонами по сделке приватизации.

Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации рассмотрел протест Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации на постановление коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.08.94 по делу № 32/15п арбитражного суда Хабаровского края.

Заслушав и обсудив доклад судьи, доводы протеста и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, поддержавшего протест, Президиум установил следующее.

Фонд имущества Хабаровского края обратился в арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Производственно-коммерческая фирма “Дальневосточный альянс” о расторжении договора купли-продажи акций от 25.11.92, а также о взыскании 2 395 840 руб. штрафа, 9 703 170 руб. пени, 2 169 855 руб.

убытков, в том числе 2 126 700 руб. упущенной выгоды, в связи с нарушением товариществом договорных обязательств.

Решением от 20.12.93 договор купли-продажи расторгнут, сответчика взысканы штраф и 9020 руб.убытков. В остальной части иска отказано.

Кассационная коллегия постановлением от 22.02.94 решение отменила и в иске отказала, сославшись на то, что Законом Российской Федерации “О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации" возможность расторжения договора купли-продажи акций как сделки приватизации не предусмотрена, и на недействительность договора в связи с отсутствием полномочий на совершение сделок у лица, заключившего договор от имени ТОО “Производственно-коммерческая фирма “Дальневосточный альянс”.

Заместителем Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации был принесен протест, в котором ставился вопрос об отмене решения и постановления и об удовлетворении иска.

Коллегия Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, постановлением от

01.08.94 постановление от 22.02.94 отменила, решение от 20.12.93 изменила, взыскав с ответчика пеню и оставив без рассмотрения иск в части требования о взыскании убытков из-за неурегулированности спора в претензионном порядке.

При этом коллегия исходила из того, что договор купли-продажи заключен лицом, полномочия которого подтверждены надлежащим образом, а требования о расторжении договора и взыскании штрафа и пени подлежат удовлетворению как основанные на договоре купли-продажи от 25.11.92.

В протесте поставлен вопрос об отмене постановления надзорной коллегии в части взыскания пени по следующим основаниям. Пеня по закону могла быть взыскана в случае просрочки исполнения обязательства. В данном же случае имел место отказ от исполнения обязательства, поэтому оснований для взыскания пени нет.

Президиум считает протест обоснованным.

Вывод надзорной коллегии о действительности сделки соответствует материалам дела и является правомерным.

Согласно договору от 25.11.92, заключенному между Фондом имущества Хабаровского края и ТОО “Производственно-коммерческая фирма “Дальневосточный альянс” по результатам аукциона по продаже акций акционерного общества “Тайга", в случае невнесення в 30-дневный срок суммы платежа договор подлежит расторжению, а покупатель обязан выплатить штраф в размере 20% от продажной цены пакета акций. Сторонами установлена ответственность за просрочку платежа в виде пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрено, что помимо уплаты штрафа и пени, покупатель, виновный в расторжении договора, возмещает убытки, в том числе упущенную выгоду.

Товарищество не выполнило обязательства по внесению платежа в установленный срок. В связи с этим расторжение договора и взыскание штрафа следует признать правомерными.

Вместе с тем Президиум считает, что требование о взыскании пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 статьи 68 Основ гражданского законодательства пеней признается определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование о взыскании пени связывается истцом с просрочкой исполнения обязательства по оплате акций.

Однако из материалов дела следует, что покупатель вообще отказался от оплаты акций, что в соответствии с законодательством о приватизации и договором от 25.11.92 влечет прекращение правоотношений между сторонами по сделке приватизации.

Прекращение договора вследствие отказа ответчика от его исполнения и применение за это правонарушение санкции исключают возможность взыскания пени за просрочку платежа.

Руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации постановил: протест Председателя Высшего арбитражного суда Российской Федерации удовлетворить.

Постановление коллегии Высшего арбитражного суда Российской Федерации по проверке в порядке надзора законности и обоснованности решений арбитражных судов, вступивших в законную силу, от 01.08.94 № К4-Н-7/1331 в части взыскания 9 703 170 руб. пени отменить и в иске в этой части Фонду имущества Хабаровского края отказать. В остальной части постановление оставить без изменения[139].

4.4.

<< | >>
Источник: БУШЕВ А. Ю., СКВОРЦОВ О.Ю.. АКЦИОНЕРНОЕ ПРАВО. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики / Предисловие доктора юридических наук, профессора Яковлевой В.Ф. - М.,1997.-176с.. 1997

Еще по теме Иски О РАСТОРЖЕНИИ ДОГОВОРА КУПЛИ-ПРОДАЖИ АКЦИИ:

  1. 4. Права и обязанности сторон по договору залога
  2. 3. Материально-правовая классификация исков
  3. 3. Виды исков
  4. 2.1. Правовое регулирование организационных форм корпоративных отношений в предпринимательской деятельности в рамках одной организации
  5. 2.3. Правовые проблемы структуры акционерного капитала в кредитных организациях
  6. Глоссарий Автор Авторский договор заказа Агентский договор Аккредитив фи
  7. 3.3 Брачный договор является элементом юридического состава, порождающего возникновение и изменение имущественных отношений супругов
  8. 3. Меры по самостоятельной защите прав
  9. 4. Множественность исков
  10. 4. Конкурсный «иск»
  11. ГЛАВА 9. Советское государство и право в октябре 1917 - 1953 гг. Общая характеристика государственно-правовой политики большевиков 1917-1953 гг.
  12. § 2. Арбитражное соглашение: форма и оценка действительности
  13. 7. Выявление места нахождения должника, а также его имущества (розыск должника, розыск имущества должника)
  14. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС ШТАТА КАЛИФОРНИЯ (1872 г.)
  15. Основания перехода прав, удостоверяемых акцией. Общие положения
  16. Иски О ПРИЗНАНИИ НЕСОВЕРШЕННОЙ СДЕЛКИ С АКЦИЯМИ
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -