Введение

Академический интерес к иностранному праву особенно возрос после распада Союза ССР, становления независимых государств, стремившихся, с одной стороны, к совершенствованию собственного права, а с другой — к установлению нового уровня взаимоотношений со странами мирового сообщества.

Важная роль в укреплении законности и правопорядка принадлежит правосудию. В этой связи правильное осмысление опыта правового развития гражданского судопроизводства европейских государств без изначальной установки на «критику и разоблачение» является не только одним из условий развития гражданской процессуальной науки в СНГ и Армении, но и одним из путей поиска нужных средств и методов, направленных на совершенствование судебной деятельности по гражданским делам. Изучение гражданского процессуального законодательства зарубежья особенно актуально в условиях развития рыночной экономики в СНГ и Армении.

Большой познавательный интерес в этой связи представляют собой исследования в области гражданского процесса европейских стран, что обусловлено научными, практическими целями, а также предопределяется той ролью, которую играет Европейский Союз в жизни стран СНГ.

Одной из европейских стран, тенденции развития гражданского процессуального законодательства которой освещены в предлагаемой читателю книге, является Федеративная Республика Германия.

Федеративная Республика Германия — одно из наиболее развитых государств мира. Это правовое, демократическое и социальное государство, как указывается в Конституции ФРГ.

Замысел настоящей книги был вызван тем, что гражданское процессуальное право Германии, мало изучено в юридической литературе стран СНГ и Армении.

Основным чертам гражданского процессуального права ФРГ была посвящена работа Б.С. Хейфеца (1969), которая является единственным комплексным исследованием в этой области, выполненным на диссертационном уровне[1].

Позже, Н.Г. Елисеевым (1986) была изучена проблема доказывания и доказательств в гражданском процессе ФРГ. Последняя работа, освещавшая гражданский процесс ФРГ, — учебное пособие Н.Г. Елисеева (1989) по гражданскому процессу ФРГ.

Названные исследования выполнялись в то время, когда актуальность анализа буржуазного судопроизводства была вызвана целью обнаружения новых форм проявления классовой сущности судопроизводства этих стран, обусловленная особенностями современного периода борьбы двух общественных систем. Естественно, что эти труды уже содержали изначальную установку «на критику и разоблачение буржуазного судопроизводства для выявления противоречий эксплуататорского общества»[2]. В таком случае их трудно назвать исследованиями, беспристрастно представляющими гражданское процессуальное право Германии.

До настоящего времени в юридической литературе бывшего Союза ССР в 70-80-х гг. были изданы лишь отдельные труды и научные статьи, позитивно освещавшие институты гражданского процессуального законодательства Германии, касающиеся только бывшей ГДР. Это работы Ф. Клейнмана, Р. Чечиной, М. Треушникова, А. Сесина, Ф. Добровольского, Л. Неваи, А. ИІахназаряна и др. Конституционному суду, судебной власти, уголовному процессу Германии посвятили статьи Э.

Давность указанных трудов, а также отсутствие каких- либо работ по гражданскому процессуальному праву Германии в настоящее время объективно представляющих право этого государства в странах СНГ, позволяет полагать, что настоящее исследование будет первым комплексным исследованием на монографическом уровне основных институтов гражданского процессуального права ФРГ, содержащим позитивный анализ теоретических и практических проблем современного гражданского процесса Германии, попыткой восполнить пробел по иностранному гражданскому процессу в юридической литературе стран СНГ.

Кроме того, необходимость исследования истории и тенденций развития гражданского процессуального права Германии обусловлена следующими причинами.

Во-первых, реальное продвижение СНГ по пути более тесного сотрудничества в самых различных сферах со странами

Европы, в частности Германии, диктует необходимость обоюдного изучения прав этих стран.

Во-вторых, преобразование права в странах СНГ с целью приспособления его к принципам мировой рыночной экономики не может происходить без учета мирового правового опыта, в частности Германии, которая уже знакома с преобразованиями такого рода. Несмотря на то, что условия, в которых эти проблемы приходилось решать в Германии, существенно отличаются от условий в государствах Средней и Восточной Европы, все-таки опыт в вопросах правовой перестройки... может оказаться весьма полезным для этих государств именно ввиду сходства задач[4].

В-третьих, дальнейшее развитие контактов между Германией и СНГ, а также Арменией приведет к возникновению гражданских дел, рассматриваемых судами с участием иностранного элемента.

В-четвертых, изучение тенденций развития гражданского процессуального права Германии важно: 1)для совершенствования законодательства о судоустройстве и судопроизводстве вообще и гражданского процессуального законодательства в частности; 2) возможное использование немецкого правового опыта для прогнозирования и правильной ориентации дальнейшего развития гражданского процессуального законодательства стран СНГ.

В-пятых, исследование тенденций развития гражданского процессуального законодательства ФРГ было вызвано и другими причинами:

1) отсутствием изданных литературных и правовых источников в процессуальной литературе стран СНГ и Армении, освещающих вопросы истории, теории гражданского процессуального права и практики применения гражданского процессуального законодательства Германии; 2) необходимостью введения в научный оборот основных положений законодательных и литературных источников Германии в области правосудия, не издававшихся как в Армении, так и в бывшем Союзе ССР, а также в странах СНГ в настоящее время; 3) изложение теории гражданского процессуального права Германии и ознакомление с источниками права, регулирующими гражданское процессуальное законодательство

ФРГ, а также с основными институтами гражданского прб- цессуального права этой страны явится важным мостом для преодоления терминологических трудностей не только в языке, но и взаимопонимания между правоведами двух стран для создания общего научного и правового поля при решении з'адач развития как в области правосудия, так и процессуальной науки.

В-шестых, в последнее время стало популярным переносить зарубежные институт в законодательство стран СНГ, например, американского правового опыта в российское законодательство, а также использование этого опыта в целях сравнения[5]. Актуальность данного исследования была вызвана также желанием помочь ученым-правоведам при совершенствовании гражданского процессуального законодательства и, следовательно, теории гражданского процессуального права использовать и правовой опыт Германии, аргументируя это принадлежностью немецкого права и права большинства стран СНГ, в том числе и Армении к романогерманской правовой системе.

В-седьмых, проведенное исследование может служить научным материалом для сравнительного анализа при выяснения общих тенденций и различий развития гражданского процессуального законодательства стран СНГ и Германии, что в свою очередь позволит лучшему познанию собственного права.

Книга состоит из введения, восьми глав, приложений и библиографии.

В первой главе исследуется история становления, эволюция гражданского процессуального законодательства ФРГ, действующие источники гражданского процессуального права ФРГ, принципы гражданского судопроизводства.

Во второй главе рассмотрена организация судопроизводства ФРГ, органы правосудия, процессуальное положение участников гражданского судопроизводства.

В третьей главе представлена проблема доказывания и доказательств в гражданском процессуальном праве Германии.

Учение об иске в германском праве излагается в четвертой главе книги. Главы пятая и шестая посвящены судебному

«Гражданский процесе», «Гражданское право», а также экскурсии в Конституционный суд ФРГ, суды общей и специальной юрисдикции, живые дискуссии с адвокатами и судьями различных судов ФРГ.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность за ценные советы директору отдела по изучению Восточного права, профессору Гамбургского университета Отто Люхтерхандту, заведующему кафедрой гражданского процесса Гамбургского университета, профессору Райнарду Борку, декану юридического факультета Заарландского университета, заведующему кафедрой гражданского права, философии права и гражданского процесса, профессору Гельмуту Рюссману, профессору Заарландского университета Вольфгангу Люке, заведующему кафедрой гражданского процесса Московского государственного университета, профессору М.К. Треушникову.

Изучение иностранного права явление увлекательное и интересное, но довольно сложное. С одной стороны, ученый имеет свободу выбора как в отношении тематики, так и методов исследования. Однако при интерпретации иностранного права, порой, он бывает вынужден рассматривать право иностранного государства с точки зрения собственных национальных юридических традиций, которое является одним из препятствий на пути познания иностранного права и может привести к его искаженному пониманию. Для формирования беспристрастного подхода и объективного восприятия хотя бы одного из отраслей иностранного права необходимо время для ознакомления со всей системой права.

Изложение институтов гражданского процессуального права Германии в книге построено в основном на позитивном анализе, что позволит читателю познать гражданское процессуальное право этой страны таким, каким оно есть, без постороннего вмешательства и «изначальных оценок».

разбирательству в суде первой инстанции, видам судебных постановлений.

Апелляционному и ревизионному производству посвящены последние главы.

В монографии не рассматривается исполнительное производство, потому что в немецкой процессуальной теории оно не представляется как стадия судебного разбирательства, а является самостоятельным видом производства, которое изучается наукой (теорией) об исполнительном производстве. По мнению автора, более верно представление этого правового института в отдельном исследовании.

Материал для книги собирался автором в период трехлетнего пребывания в ФРГ по приглашению Фонда Александра фон Гумбольдта (Бонн) в Гамбургском университете и по приглашению кафедры гражданского права, философии права и гражданского процесса Заарландского университета с целью изучения права Германии.

В книге использованы различные источники права, в частности, Конституция ФРГ, Закон о судоустройстве ФРГ, Гражданский кодекс ФРГ, Гражданский процессуальный кодекс ФРГ и другие нормативные правовые акты, эмпирический материал, каковым является судебная практика судов ФРГ за последние годы, а также статистические данные последних лет.

Теоретическую основу монографии составили труды таких известных немецких процессуалистов, как Петер Аренс, Лео Розенберг, Карл-Гайнц Шваб, Петер Готтвальд, Фритц Баур, Рольф Штюрнер, Вольфганг Люке, Гельмут Рюсс- манн, Бруно Бергерфурт, Георг Фуртнер, Курт Есснитцер, Ганс-Йоахим Музиелак, Егон Шнайдер, Вальтер Цайсс- Курт Шеллхаммер и др.

Исследование было проведено с целью изучения истории становления гражданского процессуального законодательства ФРГ и его дальнейшего развития, рассмотрения принципов гражданского судопроизводства, определяющих его сущность, изучения институтов гражданского процессуального права Германии, освещения организации судоустройства и судопроизводства по гражданским делам.

В период работы над монографией автором были прослушаны в Гамбургском и Заарландском университетах ФРГ лекции: «Организация судопроизводства в ФРГ», «Гражданский процесе», «Гражданское право», а также экскурсии в Конституционный суд ФРГ, суды общей и специальной юрисдикции, живые дискуссии с адвокатами и судьями различных судов ФРГ.

Автор выражает глубокую признательность и благодарность за ценные советы директору отдела по изучению Восточного права, профессору Гамбургского университета Отто Люхтерхандту, заведующему кафедрой гражданского процесса Гамбургского университета, профессору Райнарду Борку, декану юридического факультета Заарландского университета, заведующему кафедрой гражданского права, философии права и гражданского процесса, профессору Гельмуту Рюссману, профессору Заарландского университета Вольфгангу Люке, заведующему кафедрой гражданского процесса Московского государственного университета, профессору М.К. Треушникову.

Изучение иностранного права явление увлекательное и интересное, но довольно сложное. С одной стороны, ученый имеет свободу выбора как в отношении тематики, так и методов исследования. Однако при интерпретации иностранного права, порой, он бывает вынужден рассматривать право иностранного государства с точки зрения собственных национальных юридических традиций, которое является одним из препятствий на пути познания иностранного права и может привести к его искаженному пониманию. Для формирования беспристрастного подхода и объективного восприятия хотя бы одного из отраслей иностранного права необходимо время для ознакомления со всей системой права. Эти трудности были неизбежны и при исследовании гражданского процессуального права Германии.

Изложение институтов гражданского процессуального права Германии в книге построено в основном на позитивном анализе, что позволит читателю познать гражданское процессуальное право этой страны таким, каким оно есть, без постороннего вмешательства и «изначальных оценок».