<<
>>

3.2. Отдельные виды доказательств

Гражданское процессуальное законодательство ФРГ предусматривает пять видов доказательств: осмотр, документальные доказательства, показания свидетелей, заключение эксперта, допрос сторон (§ 371—455 ГПК ФРГ).

Осмотр. Доказательство, полученное посредством осмотра (Augenscheinbeweis), которое относится к строгим доказательствам, вкратце регулируется § 371—372а ГПК ФРГ. На практике осуществление судебного осмотра особых трудностей не вызывает. Судебный осмотр проводится для убеждения в достоверности оспариваемых фактов посредством восприятия предметов, объектов осмотра, самим судом[184].

Это процессуальное действие осуществляется как по распоряжению суда, так и по ходатайству участвующих в деле лиц. Из закона (§ 371 ГПК ФРГ) следует, что судебный осмотр включает не только визуальную оценку предметов судьями, но и непосредственно возможность ощущения свойств и качеств личностей либо вещей посредством органов осязания. Объектами судебного осмотра могут быть: 1) оспариваемые вещи; 2) сторона в процессе собственной персоной; 3) вещи, находящиеся во владении; 4) другие лица, которые приглашаются для участия в осмотре, например, супруга, дети стороны; 5) объектом судебного осмотра может быть также противоборствующее лицо, его персона, вещи и т.д.; $) личность и вещи третьих лиц, которые выступают законными представителями сторон, либо их вещи, которые были переданы сторонам; 7) в соответствии с § 372 ГПК стороны и третьи лица, свидетель и родители, братья и сестры сторон могут быть подвергнуты обследованиям. Различают осмотр вещей, физических лиц и местности.

Объектами осмотра являются также звукозапись и грампластинка, которые не входят в понятие документов, определенных § 415, 592 ГПК и не относятся к документам[185]. Звукозапись не может быть допустимым средством доказывания, если она изъята тайно, в том числе и для применения в служебных целях[186]. Следовательно, звукозапись как средство доказывания может быть применена и изъята в качестве средства доказывания только легально. Исходя из тех же оснований, фотографии являются объектом осмотра, а не документальными доказательствами.

Одним из наиболее применяемых разновидностей осмотра является осмотр местности (Die Ortsbesichtigung), в частности, по делам, вытекающим из автокатастроф, осмотр зданий, по делам, вытекающим из строительных правоотношений (Bauprozefi), например, при осмотре опасности ступенек здания[187] и т.д.

Осмотр производится либо самим судом, рассматривающим дело, либо членами судебной коллегии, выполняющими поручение коллегии, а также судьей, который выполняет в порядке правовой помощи поручение другого суда. Согласно § 372 (1) суд, рассматривающий дело, может распорядиться о привлечении одного или нескольких экспертов для проведения осмотра. Очевидно, что эта правовая норма предусмотрена законодательством, поскольку очень часто возникает необходимость в специальных знаниях для установления того или иного факта. Осмотр как доказательство обычно находится в тесной взаимосвязи с заключением эксперта как доказательством, так как доказываемые обстоятельства часто требуют специальных знаний и соблюдения соответствующих инструкций либо указаний (например, технические недостатки машины при аварии)[188]. Закономерным становится вопрос: является ли осмотр с участием эксперта осмотром или экспертизой, за которой следует заключение эксперта? Критерием разграничения этих двух средств доказывания является непосредственное участие суда при проведении осмотра.

В этих случаях речь идет о судебном осмотре как средстве доказывания, даже если оно может быть добыто с помощью эксперта, согласно § 372 (1) ГПК.

Результаты осмотра заносятся в протокол, согласно § 160, п. 5 ГПК.

Общее процессуальное правило допустимости осмотра как доказательства ГПК не предусмотрено, поэтому правосудие исходит лишь из так называемой обязанности о допустимости осмотра (das Duldungspflicht), т.е. по воле стороны[189], например, взятие пробы крови для анализа, освидетельствование (больного) и др. Принудительное осуществление осмотра возможно только в исключительных случаях, в частности, предусмотренных § 372а ГПК ФРГ, например, когда осмотр является необходимым доказательством для установления обстоятельств по делу, при условии, что применение этого процессуального действия не создает угрозы здоровью[190].

Документальные доказательства (документы). Доказательствами, согласно ГПК ФРГ (§ 415—444), являются документы (der Urkundenbeweis). Под документами законодатель понимает выражение человеческих помыслов через письменные знаки или связные письменные обозначения. По определению процессуалиста Шрайбера, документами с точки зрения гражданского процессуального права, следует считать письменное выражение мыслей через звуковые обозначения, которые допускают единственно объективное понимание восприятий (ощущений)[191]. Исходя из законодательной и теоретической дефиниции документальных доказательств очевидно, что человеческие помыслы, выраженные неписьменным образом, не относятся к документам. Речь идет о фотографиях, возможных звуко- и грамзаписях, а также иных воспроизводящих мысль приборов. В этой связи заметим, что все эти результаты неписьменного выражения человеческой мысли являются объектами осмотра. На этот счет следует напомнить, что, то мнение некоторых ученых, слишком узко относить к документальным доказательствам только документы, выраженные через письменные обозначения[192]: дальнейшее развитие теории доказательственного права, в частности, теории о документальных доказательствах привело некоторых ученых к мысли, что к документам нужно относить и электронные документы и их репродукции[193].

ГПК ФРГ различает два вида документов: официальные документы (offenffiche Urkunden) и личные документы (die Privaturkunden). Официальными называются документы, которые получены от официальных ведомств, включая пределы их ведомственной компетенции, либо документы, полученные в предписанной законом форме от официальных лиц, наделенных соответствующими полномочиями, касающимися круга их деятельности (§ 415 ГПК ФРГ). Эти документы обосновываются засвидетельствованиями, сделанными на этих документах со стороны ведомств либо официальных лиц. В этой связи следует обратить внимание, что неверно засвидетельствованный документ в немецком гражданском процессе также считается допустимым доказательством (§ 415 ГПК). Суд решает по своему внутреннему убеждению, насколько перечеркивания, вычеркивания, добавления или иные внешние недостатки полностью либо частично уменьшают доказательственную силу документа.

Документами личного характера являются документы, подписанные предъявителем документа либо выданные ему с обозначениями о нотариальном заверении (§ 416 ГПК ФРГ).

По своему доказательственному значению документы принято классифицировать на: а) конституирующие, устанавливающие либо документы, относящиеся к фактическим обстоятельствам дела; б) удостоверяющие документы или документы-свидетельства (die Zeugnis^Urkunden). Документы, относящиеся к первой группе, содержат непосредственно информацию о доказываемом событии.

Это до- кументы-правовые акты, например, судебное решение, договор, векселя, чеки и т.д. Документы-свидетельства содержат информацию о сложившихся обстоятельствах либо

0 результате состоявшихся событий. К таким документам относятся все протоколы от ведомств и судов, все возможные свидетельства, истории болезни и т.д.

Показания свидетелей. Свидетельские показания (der Zeu- genbeweis) — наиболее применяемое на практике средство доказывания, которое принимается судом с особой осторожностью[194]. В теории доказательств свидетельские показания оцениваются как важнейшее и одновременно, как наихудшее из средств доказывания[195]. Мнение основано на том, что мировоззрение человека, его мышление, чувства, фантазия и иные источники воздействия играют немаловажную роль при даче показаний свидетелем.

Гражданский процессуальный кодекс ФРГ не указывает, кто может быть свидетелем, однако по смыслу § 373 становится ясно, что в силу действия принципа состязательности в качестве свидетелей перед судом предстают лица, на которых указывают стороны в своих заявлениях. Согласно указанному параграфу ГПК, доказывание посредством свидетельских показаний начинается с обозначения свидетелей и заявления фактов, по которым свидетели должны дать показания. Свидетелями являются лица, дающие показания об известных им происшедших событиях и фактах.

Свидетельские показания как доказательства строятся на представленных свидетелем фактах, в допросе которых он принимал участие. Процессуальное положение свидетеля регулируется § 373—401 ГПК ФРГ.

Сбор доказательств может быть поручен члену суда, рассматривающего дело, или другому суду только в том случае, если очевидно, что суд, рассматривающий дело, будет в состоянии оценить по существу результат сбора доказательств и без непосредственного впечатления о ходе собирания доказательств, а также, если допрос свидетеля по месту пребывания способствует установлению истины, если закон требует допроса свидетеля не в суде, а в ином месте, если свидетель не в состоянии явиться в суд и в некоторых других, указанных законодательством, случаях (§ 375). Например, Федеральный президент допрашивается на своей квартире. Он вправе отказаться отдачи свидетельских показаний, если они могут отрицательно сказаться на благе Федерации или одной из германских земель (§ 376, п. 4). На членов Федерального правительства или правительств земель распространяются особые предписания, предусматривающие порядок допроса этих лиц в соответствии с § 382 ГПК и специальными законами Федерации. Депутаты Бундестага, Бундесрата, ландтагов или вторых палат ландтагов допрашиваются по месту нахождения соответствующего парламента, если они там пребывают (§ 382, п. 2).

Повестка для вызова свидетелей оформляется канцелярией суда со ссылкой на определение суда о допущении и проверке доказательств и направляется свидетелям без соблюдения особой формы, поскольку суд не распорядился о доставке. Кроме того, суд может распорядиться также о письменном допросе свидетеля, если он сочтет это достаточным относительно содержания вопроса, являющегося предметом допроса, и относительно личности свидетеля. Суд может распорядиться о вызове свидетеля, если сочтет это необходимым для дальнейшего выяснения вопроса, являющегося предметом допроса (§ 377 ГПК).

Во время допроса свидетелю разрешается использовать документы, которые облегчают ему дачу показаний, и иметь эти документы при себе на заседании, если он имеет на это соответствующее разрешение (§ 378 ГПК).

Процессуальное законодательство предусматривает также случаи неявки свидетеля в суд (§ 380 ГПК). На появившегося свидетеля налагается судебный штраф и на случай невозможности его взыскания выносится определение о заключении его под стражу с целью принуждения к совершению определенного действия или в качестве наказания за нарушение порядка в судебном заседании (die Ordnungshaft). В случае наличия уважительных причин неявки свидетеля, если они представляются позже, определения суда, направленные против свидетеля отменяются.

Немецкое законодательство предусматривает право свидетеля отказаться от дачи свидетельских показаний по двум основаниям: а) по личным причинам; б) по предметным причинам. В первом случае свидетель может отказаться от показаний, если, например, свидетель является женихом, невестой, супругом или супругой одной из сторон, даже если брак расторгнут, наличие родственной связи с одной из сторон, если свидетель является лицом, кому в силу служебного или профессионального положения были доверены факты, на которые распространяется обязанность сохранения тайны, а также в других случаях, предусмотренных § 383 ГПК.

По предметным причинам свидетель может отказаться от дачи свидетельских показаний, например, по вопросам, ответы на которые могут привести к прямому правовому ущербу, по вопросам, ответы на которые могут обесчестить или создать угрозу преследования для свидетеля, его родственников или близких, а также в других случаях, предусмотренных § 384 ГПК.

Свидетель, отказывающийся от дачи свидетельских показаний, должен заявить и документально подтвердить факты, на основании которых он отказывается от дачи показаний до проведения заседания, назначенного для его допроса в письменной форме или в протоколе канцелярии суда, либо в самом заседании.

Процессуальное положение свидетеля. Свидетеля следует отличать от эксперта и стороны, участвующих по делу. Поскольку свидетель является единственным лицом, кто обладает сведениями об имеющих место по делу событиях и фактах, то в этом смысле он является незаменимым.

Эксперт в свою очередь является заменимым, т.е. место одного эксперта может занять другой. В отличие от эксперта, главной задачей которого является дача заключения, свидетелю нельзя высказывать собственные соображения, а также делать соответствующие выводы. Кроме того, свидетель не является сведущим лицом, приглашенным для осуществления специального исследования. Исключение из этого положения содержит § 414 ГПК, когда свидетель, кроме дачи показаний, может одновременно дать оценку происшедшим фактам и событиям, если он является сведущим лицом. Однако и в этих случаях речь идет не о заключении эксперта, а о показаниях свидетеля.

Что касается сторон, то свидетель и стороны противостоят друг другу. Никто не может быть свидетелем в собственном деле. Осведомленность сторон либо их законных представителей выражается и реализуется в их обязанности давать правдивые показания, причем сторона может отказаться от дачи заключения, чего нельзя сказать в отношении свидетеля, который обязан давать показания (§ 390 ГПК ФРГ). Ни сторона, ни его законный представитель не могут быть свидетелями в процессе.

Свидетелем может быть лишь процессуально недееспособная сторона, законный представитель которой выступает в процессе в качестве стороны (§ 455 ГПК ФРГ).Свидетелями могут быть также законные представители, которые не выступают в качестве сторон, так как в этом случае сторона сама выступает в защиту своих прав. Свидетелем могут быть также третьи лица.

Заключение эксперта. Заключение эксперта (der Sachver- standigenbeweis) является средством доказывания в немецком гражданском судопроизводстве, которое регулируется §402-413 ГПК ФРГ.

Процессуальное законодательство ФРГ не предусматривает специальной нормы, указывающей в каких случаях должна проводиться экспертиза. Основанием назначения экспертизы по инициативе суда признается отсутствие у суда специальных знаний[196], т.е. если суд обладает специальными знаниями, то он обходится без назначения эксперта. О производстве экспертизы суд может распорядиться как по ходатайству сторон, так и по своей инициативе (§ 144).

Назначение эксперта начинается с обозначения вопросов, которые должны быть выяснены при экспертном исследовании. Выбор привлекаемых экспертов и определение их количества производится судом, рассматривающим дело. Суд руководит деятельностью эксперта и может давать ему указания относительно вида и объема его деятельности (§ 404а ГПК ФРГ). Стороны извещаются о вопросах, поставленных перед экспертом судом. Если проводится особое заседание по инструктажу эксперта, то стороны вправе участвовать в нем (§ 404а, п. 5).

ГПК ФРГ наделяет стороны определенными правами и обязанностями при назначении эксперта. Согласно § 404, п. 3, суд может потребовать от сторон, чтобы они указали лиц, которые могут быть допрошенными в качестве экспертов. Стороны могут сами прибегнуть к помощи эксперта на договорной основе, а также минуя суд. Это означает, что в судопроизводстве ФРГ функционирует институт частной экспертизы (das Privatgutachten). Так, согласно § 403 ГПК, если стороны договорятся о привлечении определенных лиц в качестве экспертов, то суд должен последовать этому соглаше- нию. В течение или вне судебного процесса по ходатайству одной из сторон может назначаться экспертиза, если противная сторона выразит свое согласие, или же существует опасение, что средство доказывания может быть утрачено либо затруднено его использование (§ 485). Если дело еще не находится в суде на рассмотрении, то сторона может ходатайствовать о назначении письменной экспертизы, если она в правовом порядке заинтересована в том, чтобы были установлены: 1) состояние лица или состояние либо стоимость вещи; 2) причина телесного повреждения, повреждения имущества либо вещи или недостатка вещи; 3) затраты на устранение телесного повреждения, повреждения имущества либо вещи или недостатка вещи. Согласно § 485 ГПК, правовая заинтересованность имеет место в том случае, если установление вышеназванных фактов может послужить предотвращению спора.

Достойным внимания в немецком судопроизводстве является присутствие еще одного верного решения. Речь идет о тех случаях, когда немецкий законодатель допускает назначение экспертизы и в случаях отсутствия у суда достаточных знаний в области права (§ 293 ГПК ФРГ). В этих случаях законодатель считает, что несмотря на высокую юридическую квалификацию и компетентность судьи, тем не менее всегда могут возникнуть вопросы, которые требуют специальных знаний в праве.

Такая постановка вопроса оправдывает себя в тех случаях, когда речь идет о применении иностранного права, актов международного значения и других законодательных актах, которые могут быть неизвестны суду по различным причинам. Это соображение следует считать верным и по той простой причине, что судья не может знать все источники отечественного и иностранного права, и правовая помощь судьи в этих случаях была бы рациональнее, чем попытка судьи самому разобраться в малоизвестных ему, например, законодательных актах иностранного права.

Права и обязанности эксперта. Эксперты, согласно гражданскому процессуальному законодательству ФРГ, — лица, официально назначенные экспертами по вопросам, подлежащим в данном деле экспертизе, лица, официально и в профессиональном порядке занимающиеся наукой, искусством или ремеслом, знание которых является предпосылкой для проведения экспертного исследования (§ 407). Дача заключения обязательна для эксперта, изъявившего готовность к этому перед судом (§ 407а). После получения задания эксперт обязан незамедлительно проверить, соответствует ли поручение его специальности и может ли он его выполнить без привлечения других экспертов. В противном случае эксперт обязан немедленно проинформировать суд. По требованию суда эксперт обязан незамедлительно выдать материалы и иные документы, использованные для экспертизы, а также сообщить результаты исследования.

Эксперт вправе отказаться от производства экспертизы на тех же основаниях, на которых свидетель вправе отказаться отдачи показаний (§ 408). В случае неявки эксперта по уважительным причинам или отказа от проведения экспертизы или невыдачи материалов дела или иных документов на него возлагаются причиненные этим поведением расходы. Одновременно он облагается штрафом (§ 408 ГПК). Эксперт может быть оштрафован и в случаях просрочки представления экспертного заключения в указанный судом срок.

Заключение эксперта представляется в суд как устно, так и письменно. Согласно § 411 ГПК ФРГ экспертное заключение, составленное в письменной форме, подписывается экспертом, давшим заключение, которое предъявляется в судебную канцелярию. Срок предъявления экспертного заключения также определяется судьей. В случае просрочки указанного срока эксперту может быть предъявлен денежный штраф за нарушение установленного порядка. Денежный штраф может быть предъявлен также в повторном порядке.

Суд может назначить при необходимости повторную, согласно § 412 ГПК ФРГ, новую экспертизу, прибегнув к помощи того же эксперта либо другого эксперта, в случаях, если сочтет недостаточным или неудовлетворительным результат проведенного экспертного исследования.

Процессуальное положение эксперта. Исходя из содержания законодательных норм, посвященных назначению эксперта и проведению экспертизы, некоторые немецкие процессуалисты утверждают, что эксперта по своему процессуальному положению следует считать помощником судьи[197]. Однако эти соображения имеют не только теоретические корни. Согласно указаниям Федерального суда ФРГ, суд свободен в вопросе достаточности у него специальных знаний либо необходимости назначения экспертизы, суд может сам добыть необходимые знания, использовав специальную литературу[198]. Оценивая подобную постановку вопроса в немецком законодательстве, некоторые ученые считают, что в этих случаях суд совмещает выполнение судейских и экспертных функций[199].

Анализируя процессуальное положение эксперта в немецком гражданском судопроизводстве и в теории, подчеркнем следующее.

Если рассматривать эксперта как помощника судьи, то результаты его деятельности перестают быть доказательством, эксперт становится активным субъектом процесса, заключение которого имеет решающее значение, следовательно, это доказательство приобретает заметное преимущество перед другими доказательствами. Думается, что процессуальное положение эксперта проявляется в том, что эксперт — независимая, самостоятельная процессуальная фигура, физическое лицо, обладающее специальными знаниями, компетентное в проведении предстоящего научного исследования по заданию суда либо сторон, результаты которого должны быть сформулированы в экспертном заключении. В связи с этим процессуальное положение эксперта следует рассматривать как несовместимое с процессуальным положением судьи[200].

Основываясь на процессуальных нормах, закрепленных в законодательстве, можно утверждать, что роль эксперта в судопроизводстве сводится к выполнению трех основных функций: 1) представление суду «опытного положения»; 2) подведение фактов представленных судом; 3) оценка фактов и дача заключения.

Виды экспертиз. В зависимости от субъекта, ходатайствующего о проведении экспертизы различают судебные экспертизы, ведомственные экспертизы, экспертизы по распоряжению прокуратуры, частные экспертизы[201]. Судебными называются экспертизы, проводящие по поручению суда либо на основе ходатайства сторон о назначении эксперта. Ведомственные экспертизы — это экспертизы, которые могут быть проведены по поручению суда различными ведомствами либо официальными лицами этих ведомств, заключения которых также засчитываются судом в качестве экспертных заключений, являющихся, как известно, доказательствами. Как уже было указано, экспертизы могут проводиться и по распоряжению прокурора.

Что касается частных экспертиз, как особой разновидности экспертизы, то в этом отношении заметим следующее. Действие принципа диспозитивности в немецком судопроизводстве выражается и в том, что стороны могут сами прибегнуть к помощи эксперта до суда. Это означает, что в судопроизводстве ФРГ применяется институт частной экспертизы. Говоря о доказательственном значении частных экспертных заключений, немецкие процессуалисты Еснитцер и Фриелинг высказали мнение о том, что частная экспертиза, как и судебная, проводится добросовестно и объективно[202].

Существование института частной экспертизы в судопроизводстве необходимо считать следствием совершенствования принципа состязательности. Принцип состязательности, бесспорно, — основополагающий в гражданском процессе, а институт состязательности экспертов — один из его проявлений. Право назначения экспертов принадлежит не только судьям, но и лицам, участвующим в деле. С одной стороны, это есть факт расширения прав лиц, участвующих в деле, а с другой — оно намного облегчает работу судей, не говоря о процессуальной экономии. Этот вывод указывался и раньше[203]. Кроме того, более верно относить ведомственную экспертизу, проведенную специальным ведомством (соответственно, заключения этих ведомств) к доказательству заключения эксперта, а не к письменным доказательствам[204]. Вывод строится на том, что эта экспертиза проводится лицами, обладающими специальными знаниями и направлена на установление фактов, интересующих суд.

Допрос сторон. Согласно гражданскому процессуальному законодательству ФРГ, допрос сторон является одним из средств доказывания, поскольку стороны обязаны лучше всех, участвующих в деле знать сущность рассматриваемого дела (§ 445—455 ГПК ФРГ). В связи с этим информация, имеющаяся у сторон по поводу существующего спора — предмет судебного исследования. Немецкое законодательство исходит из того, что сторона не может быть свидетелем в собственном деле. ГПК ФРГ предусматривает компромиссное решение, признавая, во-первых, слушание сторон (die Anhorung der Parteien) § 273 (2), 141 ГПК, которое служит выяснению обстоятельств дела и не является доказательством, информацией, приобщаемой к делу[205]. Во-вторых, законодательство признает допрос сторон (die Parteivernehmigung) в качестве субсидиарного доказательства[206], т.е. это доказательство принимается во внимание только в случае, если другие доказательства по делу не имеются либо недостаточны[207]. Различают два вида допроса сторон: а) допрос противника по ходатайству одной из сторон, несущей бремя доказывания (§445 ГПК ФРГ); б) допрос сторон, исходя из их процессуального положения (§ 448 ГПК ФРГ). Сторона, которая не произвела в полном объеме надлежащее ей доказывание другими средствами доказывания или не привела других средств доказывания, может произвести доказывание посредством ходатайства о допросе противной стороны о фактах, подлежащих доказыванию (§ 445 ГПК). Допрос по инициативе суда происходит в случаях, когда результат собирания и оценки доказательств являются недостаточными для того, чтобы он мог убедиться в истинности или неистинности факта, подлежащего доказыванию (§ 448).

Разграничение слушания сторон и допроса сторон как средства доказывания теоретически ясно. Слушание сторон является их сообщением с разъяснением и объяснением по поводу существующего спора, которое не является доказательством. Допрос сторон является доказательством, которое представляет собой ответ сторон на вопросы суда. Однако с точки зрения практики, вопрос о разграничении этих двух видов источников информации продолжает оставаться дискуссионным[208].

Дело в том, что суду во время судебного следствия довольно сложно определить, является ли слушание сторон только слушанием или имеются некоторые элементы допроса, так как по ходу слушания сторонам могут быть заданы вопросы и т.д. Итак, является ли допрос стороны только допросом, поскольку допрос часто складывается по поводу разъяснений и объяснений сторон, относительно существующего спора? В этом состоит сущность дискуссии. Думается, что критерием разграничения слушания сторон от допроса сторон является сама постановка вопросов. Ведь допрос как процессуальное действие включает в себя прежде всего вопросы. Иначе говоря, без вопросов не может быть и допроса. Поскольку слушание сторон почти всегда сопровождается вопросами, то слушание сторон вряд ли можно назвать только слушанием и наоборот. Вопросы складываются по поводу разъяснений и объяснений сторон вокруг спора. Конечно, можно

согласиться с авторами, которые считают, что слушание сторон является не только сугубо слушанием[209].

Понятие допрос сторон в немецком судопроизводстве, а не объяснения сторон и третьих лиц или объяснения участвующих в деле лиц, как определяют действующие гражданские процессуальные кодексы стран СНГ[210], теоретически и практически наиболее верно отражает значение этого доказательства. Ведь объяснения сторон являются не только информацией, но и информацией-мнением, содержащим и индивидуальные соображения сторон, что, как известно, не может иметь доказательственную силу. Следовательно, только допрос сторон, а именно интересующие суд вопросы, соответственно ответы на них могут иметь доказательственную силу. Понятие «допрос сторон» более верно отражает сущность этого доказательства.

Допрос сторон следует отличать от показаний свидетеля. Если свидетель, согласно § 590 ГПК ФРГ, обязан давать показания, то стороны к этому не обязываются, кроме того, суд может, исходя только на основании отказа стороны давать показания, прийти к невыгодному для этой стороны выводу (§ 446, 453 (2), 454 ГПК ФРГ).

<< | >>
Источник: Давтян А.Г.. Гражданское процессуальное право Германии. — М.,2000. - 320 с.. 2000

Еще по теме 3.2. Отдельные виды доказательств:

  1. ГЛАВА 2. Тактические алгоритмы работы с микрообъектами прирасследовании отдельных видов преступлений
  2. Лицензирование отдельных видов деятельности
  3. 4. Преступления, нарушающие общие правила безопасности. Характеристика отдельных видов преступлений против общественной безопасности
  4. § 5. Отдельные виды трудовых договоров
  5. § 2. Отдельные виды организаций и особенности их административно-правового статуса
  6. § 4. Лицензирование отдельных видов деятельности
  7. ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
  8. § 3. Отдельные виды страхования
  9. ПРОГРАММА КУРСА "ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО" (ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ)
  10. 8.2. Лицензирование отдельных видов деятельности юридического лица
  11. ГЛАВА 3. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ЗАВЕЩАТЕЛЬНЫХ РАСПОРЯЖЕНИЙ
  12. ГЛАВА ВТОРАЯ ИССЛЕДОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ, КАТЕГОРИЙ И ГРУПП ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ИХ КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И СТЕПЕНЬ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОПАСНОСТИ.
  13. ГЛАВА 3. Реализация правосубъектности иностранных юридических лиц через отдельные виды внешнеэкономических сделок в Российской Федерации
  14. 2. Виды доказательств
  15. § 2. Понятие и виды доказательств 1. Понятие и признаки доказательств
  16. 6.5. Общая характеристика отдельных видов доказательств (средств доказывания) Показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых (ст. 76—79 УПК РФ)
  17. Правила продажи отдельных видов товаров
  18. § 2. Отдельные виды личных неимущественных прав, не " связанных с имущественными
- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридические лица -