<<
>>

42. Способы устранения недостатков решения судом, который его постановил

Каждое решение должно отвечать требованиям, которые к нему предъявляются. При нарушении требований суд, постановивший решение, как правило, не вправе сам отменить или изменить его (ст.
213 ГПК Украины). Допущенные недостатки исправляются вышестоящим судом. Но некоторые из них, связанные с неполнотой, неясностью и неточностью судебного решения, могут исправляться тем судом, который постановил это решение, путем постановления дополнительного решения (ст. 214 ГПК Украины), его разъяснения (ст. 215 ГПК Украины), а также исправления описок и явных арифметических ошибок (ст. 213 ГПК Украины).

Дополнительное решение — это такой акт правосудия, которым устраняются недостатки судебного решения, связанные с нарушением требований его полноты.

В соответствии со ст. 214 ГПК Украины суд, постановивший решение, может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе постановить дополнительное решение в случаях:

1) если по какомулибо исковому требованию, по поводу которого стороны представляли доказательства и давали объяснения, не постановлено решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал точного размера присужденного взыскания или действия, какое должно быть исполнено;

3) если суд не указал о немедленном исполнении решения в случаях, предусмотренных ст. 217 ГПК Украины;

4) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о постановлении дополнительного решения может быть возбужден в течение десяти дней со дня постановления решения

Суд постановляет дополнительное решение после рассмотрения вопроса в судебном заседании с вызовом сторон.

На дополнительное решение может быть подана жалоба, внесено кассационное представление в течение десяти дней со дня его постановления.

На определение суда об отказе постановить дополнительное решение может быть подана жалоба или внесено частное представление.

Кроме дополнительного решения суд может устранить недостатки и путем его разъяснения.

Разъяснение судебного решения — это уточнения и более ясное изложение соответствующего действительности содержания решения.

Согласно ст. 215 ГПК Украины основанием разъяснения решения является неясность.

В случае неясности решения суд, разрешивший дело, по просьбе лиц, участвующих в деле, а также государственного исполнителя разъясняют свое решение, не изменяя при этом его содержания. Подача заявления о разъяснении решения допускается, если оно еще не исполнено или не истек срок, в течение которого оно может быть предъявлено к принудительному исполнению.

Вопрос о разъяснении решения рассматривается судом в десятидневный срок с вызовом сторон, однако неявка их не препятствует рассмотрению вопроса о разъяснении решения. На определение суда или судьи о разъяснении решения может быть подана жалоба, внесено частное представление.

Разъяснение решения — это более полное и ясное изложение тех частей решения, понимание которых вызывает трудности, но невнесение изменений в существо решения и не решение тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства (п. 14 Постановления № 11 Пленума Верховного Суда от 29 декабря 1976 г. «О судебном решении»).

Как уже отмечалось четкость — это одно из требований, которому должно удовлетворять решение суда. Согласно этому требованию решение суда должно быть изложено четко, грамотно, не должно содержать ошибок, описок, явных арифметических ошибок. Невыполнение этого требования может быть восполнено путем исправления описок и явных арифметических ошибок (ст. 213 ГПК Украины).

Описка — это искажение фамилии, имени, отчества сторон, названия организации и т.п.

Явная арифметическая ошибка — неточность расчета, понятная любому лицу при проверке результатов арифметического действия при тех же исходных данных.

Описки и явные арифметические ошибки, выявленные в период составления судебного решения, исправляются в тексте с оговоркой перед подписью судей (ст. 211 ГПК Украины).

Если такие недостатки судебного решения будут выявлены после провозглашения решения, то суд может их исправить как по собственной инициативе, так и по заявлению лиц, участвующих в деле. Вопрос о внесении исправлений разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не препятствует рассмотрению вопроса о внесении исправлений.

На определение суда о внесении исправлений в решение может быть подана жалоба или внесено частное постановление прокурора.

<< | >>
Источник: В. А. Кройтор. Гражданский процесс Учебное пособие для подготовки к зачетам и экзаменам. 2000

Еще по теме 42. Способы устранения недостатков решения судом, который его постановил:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -