Якщо суд не розглянув заяву про відвід судді, чи є це безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК? Чи може апеляційний суд не погодитись з ухвалою про відхилення заяви про відвід судді і з цієї же підстави скасувати рішення з направленням справи на новий розгляд?

Рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто непов-новажвшм суддею або складом суду (п. 1 ч. 1 ст. 311 ЦПК). Зазначене є безумовною підставою для скасування рішення суду, незалежно від правильності висновків суду, оскільки направлене на беззаперечне дотримання суддею нормзакону, вимоги цивільної процесуальної форми і принципів цивільного судочинства.

Розгляд заяви про відвід судді й залишення її без задоволення самим суддею, що розглядає справу одноособово, так само як і те, що суддя помилково цю заяву не розглянув, може бути підставою для застосування п.іч.іст.311 ЦПК у тому разі, коли порушено вимоги ст. 21 ЦПК про недопустимість повторної участі судді в розгляді справи. В інших випадках належить виходити з того, чи потягло порушення порядку розгляду цієї заяви неправильне або необ'єктивне вирішення справи. Саме таким чином зазначене питання вирішено у КАС (п. 1 ч. 1 ст. 204) і вважаємо це вірним, оскільки повністю відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в контексті належного суду.