<<
>>

§ 3. Урегулювання спору за участю судді

Урегулюванням спору за участю судді є вирішення спору за зго­дою сторін за участю судді до початку розгляду справи по суті. Такий спосіб врегулювання спору в процесуальній літературі отримав назву «судова медіація».

Судова медіація має багато переваг порівняно із загальним судо­вим порядком розв'язання спорів. Зокрема, для сторін це економія як часових, так і фінансових ресурсів, забезпечення вирішення справи на ранній стадії, урегулювання спору на умовах дотримання конфіденцій­ності, можливість збереження або відновлення ділових відносин з іншою стороною та гарантія виконання рішення у разі проведення успі­шної процедури.

Урегулювання спору за участю судді здійснюється за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Урегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відповідно до ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У разі недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслід­ками проведення врегулювання спору повторне проведення такого врегулювання спору за участю судді не допускається.

Порядок проведення врегулювання спору за участю судді визначає ст. 203 ЦПК України. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та/або закритих нарад. Сторони мають право брати участь у цих нарадах у режимі відеоконференції. Спільні на­ради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. За­криті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін ок­ремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору для досяг­нення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних об­ставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання.

На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулю­вання спору за участю судді, права та обов'язки сторін.

Під час прове­дення спільних нарад він з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування по категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сто­ронам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад він має право звертати увагу сторони на судову практику в анало­гічних спорах, пропонувати стороні та/або її представнику можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та реко­мендації, надавати оцінку доказів у справі.

Інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час прове­дення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ве­деться, і фіксування технічними засобами не здійснюється. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати по­ртативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео- чи звукозапис. У разі потреби до участі в нарадах залучається пе­рекладач. Він попереджається про конфіденційний характер інформа­ції, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає, одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь- якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови пози­вача від позову чи визнання позову відповідачем.

<< | >>
Источник: Цивільний процес : навч. посіб. / [О. Г. Бортнік, О. Л. Зайцев, В. А. Крой- Ц58 тор та ін.] ; за заг. ред. проф. В. А. Кройтора ; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. - Харків : ХНУВС,2022. - 336 с.. 2022

Еще по теме § 3. Урегулювання спору за участю судді:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -