Ухвали суду першої інстанції

Ухвалами суду першої інстанції вирішуються питання, спрямовані на виникнення, розвиток або припинення цивільних процесуальних правовідносин, на створення належних умов для всебічного, повного і об’єктивного розгляду та вирішення справи, на реалізацію і захист процесуальних прав суб’єктів ци­вільних процесуальних правовідносин.

Ухвали суду першої інстанції поділяються на два види:

1) ухвали, які оформляються окремим документом. Такі ухвали постановляються в нарадчій кімнаті, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи;

2) протокольні ухвали, зміст яких фіксується в журналі судового засідання. Такі ухвали можуть постановлятися, не ви­ходячи до нарадчої кімнати і оголошуються негайно після їх пос­тановления. Протокольні ухвали можливі у судових засіданнях, у нескладних питаннях, наприклад, визначення порядку дослі­дження доказів, допиту свідків, експертів тощо.

За змістом і впливом на розвиток процесу ухвали поді­ляються на:

1) підготовчі - ними вирішуються питання, пов'язані з ви­никненням і розвитком процесу (про відкриття провадження у справі, судові доручення, забезпечення доказів, витребування за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, письмових, ре­чових доказів, звуко- і відеозаписів, призначення експертизи, притягнення до процесу нових осіб, які беруть участь у процесі, тощо). До цієї групи можуть бути віднесені і ухвали, які поста­новляються в процесі судового розгляду з клопотань осіб, які беруть участь у справі;

2) такі, що перешкоджають виникненню і руху процесу - це ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернен­ня заяви, відмову в порушенні цивільної справи, про зупи­нення провадження в справі, про відмову ухвалити додаткове рішення тощо;

3) заключні - це ухвали, якими завершується провадження справи без ухвалення судового рішення. До них належать ухвали про закриття провадження у справі та про залишення заяви без розгляду.

Різновидом ухвал суду першої інстанції є окремі ухвали. Вони не вирішують питання, пов'язані з розглядом справи, і ма­ють спеціальну профілактично-виховну мету.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи впродовж місяця з дня надходження окремої ухвали по­винно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу. Залишення відповідною службовою особою без розгляду окремої

ухвали суду або невжиття заходів до усунення зазначених у ній порушень закону, а також несвоєчасна відповідь на окрему ухва­лу тягнуть за собою відповідальність згідно із ст. 1856 КпАП.

Зміст ухвали регламентує ст. 210 ЦПК України. Ухвала суду, що постановляється як окремий документ, складається з:

1) вступної частини із зазначенням:

- часу і місця її постановления;

- прізвища та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді справи);

- прізвища та ініціалів секретаря судового засідання;

- імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі;

- предмета позовних вимог;

2) описової частини із зазначенням суті питання, що вирі­шується ухвалою;

3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд зробив висновок, і закону, яким керувався суд, постановляю­чи ухвалу;

4) резолютивної частини із зазначенням:

- висновку суду;

- строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала, яка постановляється судом, не виходячи до на- радчої кімнати, повинна містити мотивувальну та резолютивну частини.

Якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, вона оформляється з огляду на вимоги, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Питання для самоконтролю

1. Що розуміється під судовим рішенням?

2.

3. Яким вимогам повинно відповідати рішення суду?

4. За якими ознаками судові рішення відрізняються від актів інших органів публічної влади?

5. Які засоби усунення недоліків рішення судом, який його ухвалив?

6. Які є підстави для ухвалення додаткового рішення?

7. Які є підстави для роз 'яснення рішення?

8. Які є підстави для виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні?

9. Охарактеризуйте законну силу судового рішення та його правові наслідки.

10. Які є види ухвал суду першої інстанції?

Тести для самоконтролю

1. Судові рішення викладаються у таких формах:

а) ухвали та рішення;

б) рішення;

в) ухвали, протоколи та рішення;

г) ухвали та протоколи окремих процесуальних дій;

ґ) правильної відповіді немає.

2. Які частини рішення повинні бути проголошені негай­но після закінчення судового розгляду цивільної справи?

а) описова та резолютивна частини;

б) вступна та резолютивна частини;

в) вступна та мотивувальна частини;

г) вступна, описова, мотивувальна, регулятивна.

3. На який строк може бути відкладено складення повного тексту рішення?

а) на 10 днів;

б) 5 днів;

в) 7 днів;

г) два тижні;

ґ) не передбачено законом.

4. Копії судового рішення видаються особам:

а) негайно;

б) не пізніше п’яти днів з дня проголошення рішення;

в) не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення;

г) протягом п’яти днів з дня проголошення рішення.

5. У резолютивній частині судового рішення зазначається:

а) встановлені судом обставини;

б) час та місце ухвалення рішення;

в) процесуальний закон, яким суд керувався;

г) порядок набрання рішенням законної сили.

6. На який строк може бути відкладено складення повного тексту рішення?

а) на 10 днів;

б) 5 днів;

в) 7 днів;

г) два тижні.

7. Суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо:

а) судом не вирішено питання про судові витрати;

б) рішення є недостатньо аргументованим;

в) виявлено арифметичну помилку після підписання рішення;

г) рішення є двозначним;

ґ) виявлено нові обставини, які не було враховано судом під час розгляду справи.

8. Додаткове рішення суду ухвалюється у разі:

а) виправлення описки;

б) виправлення арифметичної помилки;

в) якщо рішення є незрозумілим для осіб;

г) судом не вирішено питання про судові витрати.

9. Суд ухвалює додаткове рішення, якщо:

а) не була призначена експертиза;

б) суд не допустив негайного виконання рішення;

в) не було допитано свідка, про якого просив відповідач;

г) суддя не підписав рішення;

10. Який порядок надання копій судового рішення справі, але не були присутні у судовому засіданні?

а) протягом п’яти днів з дня проголошення рішення клопо­танням про надання їм копії судового рішення;

б) копії судового рішення їм надсилаються протягом двох днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з пові­домленням про вручення;

в) копії судового рішення особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, не видаються;

г) правильної відповіді немає.

11. Однією з частин ухвали суду є:

а) висновок суду;

б) прикінцеві положення;

в) строки набрання рішенням законної сили;

г) описова частина.

Задачі для самоконтролю

Задача 1. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова позовні вимоги І. Карімової до А. Карімова про поділ спільного су­місного майна подружжя на суму 186400 грн був задоволений пов­ністю. Через місяць І. Карімова звернулася до цього ж суду із зая­вою про додатковий поділ майна: музичного центру, двох килимів, бібліотеки та колекції поштових марок (12 тис. грн), які вона забула зазначити у позовній заяві. Додатковим рішенням суду було здійс­нено поділ зазначеного майна.

Чи правильні дії суду?

Задача 2. Задовольнивши позов Борисових до Левчук про ви­знання договору обміну квартири недійсним, суд у резолютивній частині рішення зазначив: «Визнати за Борисовими право на відш­кодування витрат, пов’язаних з виконанням рішення про переїзд, проведенням експертизи і оплатою послуг адвоката».

У чому полягає недолік рішення?

Як він може бути усунутий?

Задача 3.

Вкажіть процесуальні помилки суду.

Задача 4. Чи можна вважати обґрунтованим рішення:

- про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утри­мання дитини без з’ясування матеріального стану заявниці;

- якщо після визнання позову відповідачем суд призупинив дослідження інших доказів і виніс рішення про задоволення позову, спираючись тільки на пояснення сторін;

- якщо в мотивувальній частині рішення перелічені всі дока­зи, але без вказівки на їх зміст;

- якщо у справі про встановлення батьківства рішення ґрун­тується на записі розмови позивача з відповідачем. Причому від­повідач заперечував проти прослуховування запису в судовому засіданні;

- якщо за позовом підприємства до працівника про відшко­дування матеріальної шкоди рішенням суду розмір стягнення змен­шений на основі пояснень відповідача про складне матеріальне становище.

Задача 5. Вкажіть, у яких випадках суд виносить рішення, а у яких ухвалу:

- про збільшення у зв’язку із індексацією платежів з відшко­дування шкоди, спричиненої здоров’ю;

- про анулювання заборгованості за аліментними платежами у зв’язку з досягненням стягувачем повноліття;

- про зняття арешту з майна за заявою боржника;

- за заявою одного з подружжя про зміну домовленості про сплату аліментів;

- про неможливість розглянути цивільну справу до винесення вироку.

Рекомендована література

1. Андронов І. В. Джерела рішення суду / І. В. Андронов // Митна справа. - 2006. - № 6 (48). - С. 47-52.

2. Андронов І. В. Межі законної сили рішення суду / І. В. Андро­нов // Юридичний вісник. - 2007. - № 2. - С. 35-39.

3. Андронов І. В. Питання класифікації рішень суду в цивільному процесі України / І. В. Андронов // Університет.

4. Андронов І. В. Рішення суду першої інстанції в цивільному про­цесі України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / І. В. Андронов. - Одеса, 2008. - 20 с.

5. Гаврік Р. О. Виключність як властивість рішення суду в цивіль­ній справі, що набрало законної сили / Р. О. Гаврік // Юридична Україна. - 2010. - № 6. - С. 74-81.

6. Гаврік Р. О. Динамічний елемент законної сили рішення суду першої інстанції / Р. О. Гаврік // Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2010. - № 1. - С. 32-39.

7. Гаврік Р. О. Стабільність як елемент законної сили рішення суду у цивільній справі / Р. О. Гаврік // Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2009. - № 3. - С. 97-104.

8. Гаврік Р. О. Сутність та зміст законної сили рішення суду у ци­вільній справі / Р. О. Гаврік // Часопис Хмельницького університету управ­ління та права. - 2008. - № 2. - С. 79-86.

9. Луспеник Д. Д. Законність, обґрунтованість і справедливість су­дового рішення - основні чинники авторитету судової влади / Д. Д. Луспе­ник // Вісник Верховного Суду України. - 2010. - № 1. - С. 10-12.

10. Луспеник Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції: навчально-практичний посібник / Д. Д. Луспеник. - Х.: Харків юридичний, 2006. - 480 с.

11. Позовне провадження: монографія / В. В. Комаров та ін.; за ред. проф. В. В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - 552 с.

12. Талан Л. До питання про сутність судового рішення в цивільно­му й господарському судочинстві / Л. Талан // Проблеми законності. - 2009. - № 103. - С. 75-81.

13. Фазикош Г. В. Становлення та розвиток доктрини судового рі­шення в цивільному процесуальному праві / Г. В. Фазикош // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Право. - 2008. - № 9. - С. 219-223.

14. Шиманович О. Поняття та сутність ухвал суду першої інстанції в цивільному процесуальному праві України / О. Шиманович // Підприєм­ництво, господарство і право. - 2010. - № 6. - С. 36-40.

Перелік нормативно-правових актів і судової практики

1. Про доступ до судових рішень: Закон України від 22 грудня 2005 р. (станом на 28 березня 2015 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show /3262-15.

2. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09.

3. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р. № 9 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/ show/v0009700-96.

4. Про судове рішення у цивільній справі: Постанова Пленуму Вер­ховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0014700-09.