Ухвали та рішення апеляційного суду

Процесуальними актами апеляційного суду є ухвали та рішення. Відповідно до ст. 314 ЦПК України, розглянувши спра­ву, апеляційний суд постановляє ухвалу у випадках:

1) відхилення апеляційної скарги і залишення рішення су­ду без змін;

2) скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції;

3) скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін;

5) зміни ухвали суду першої інстанції;

6) скасування ухвали та вирішення питання по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції складається з:

1) вступної частини, у якій зазначаються:

- час і місце її постановлення;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової частини, у якій зазначаються:

- короткий зміст вимог апеляційної скарги і судового рі­шення суду першої інстанції;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

- встановлені судом першої інстанції обставини;

3) мотивувальної частини, у якій зазначаються:

- мотиви, відповідно до яких апеляційний суд постановив ухвалу, і положення закону, відповідно до якого діяв;

4) резолютивної частини, у якій вказуються:

- висновок апеляційного суду;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

У разі відхилення апеляційної скарги в ухвалі зазначають­ся мотиви її відхилення.

У разі скасування ухвали суду, що перешкоджає по­дальшому провадженню у справі, і направлення справи для про­довження розгляду до суду першої інстанції в ухвалі має бути зазначено, які порушення закону були допущені судом першої інстанції (ст.

Від ухвали необхідно відрізняти окрему ухвалу апеляційно­го суду. Відповідно до положень ст.ст. 211 та 320 ЦПК України апеляційний суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, на які не зважив суд першої інстанції, і, встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може пос­тановити окрему ухвалу та направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Суд може також постановити окрему ухвалу, в якій зазначити порушення норм права і помилки, допущені судом першої ін­станції, які не є підставою для скасування рішення чи ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень постанови Пленуму ВС України № 12 від 24 жовтня 2008 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремі ухвали про допущені судом першої інстанції порушення норм права і по­милки направляються для їх усунення та з метою запобігання їх виникненню (залежно від характеру та кількості) до суду першої інстанції чи судді, які розглядали справу, або до відповідної ква­ліфікаційної комісії суддів.

Окрема ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку особами, щодо яких вона постановлена.

Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасуван­ня судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України рішення апеляційного суду складається з:

1) вступної частини, у якій зазначаються:

- час і місце його ухвалення;

- найменування суду;

- прізвища та ініціали головуючого і суддів;

- прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

- найменування справи та повні імена (найменування) осіб, які беруть участь у справі;

2) описової частини, у якій зазначаються:

- короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції;

- короткий зміст вимог апеляційної скарги;

- узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

- узагальнені доводи та заперечення інших осіб, які беруть участь у справі;

3) мотивувальної частини, у якій зазначаються:

- мотиви зміни рішення, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення;

- встановлені судом першої інстанції та не оспорені обста­вини, а також обставини, встановлені апеляційним судом, і ви­значені відповідно до них правовідносини;

- чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду;

- назва, стаття, її частина, абзац, пункт, підпункт закону, на підставі якого вирішено справу, а також процесуальний закон, яким суд керувався;

4) резолютивної частини, у якій зазначаються:

- висновок апеляційного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;

- висновок апеляційного суду по суті позовних вимог;

- розподіл судових витрат;

- строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.

Постановлена ухвала, ухвалене рішення суду апеляційної інстанції проголошуються за правилами, встановленими ст. 218 ЦПК України. Рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового роз­гляду і прилюдно, якщо справа розглядалася у відкритому судо­вому розгляді. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідом­ляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомити­ся з повним рішенням суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-допові- дачем і підписується всім складом суду, який розглядав справу.

Копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі та були при­сутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резо­лютивної частин.

Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надси­лаються рекомендованим листом із повідомленням про вручення впродовж двох днів із дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Копії судових рішень апеляційного суду повторно ви­даються судом першої інстанції, куди відповідно до ст. 322 ЦПК України справа повертається у семиденний термін після закін­чення апеляційного провадження і де вона зберігається.

Питання для самоконтролю

1. Яке значення стадії апеляційного провадження?

2. Які судові рішення можна оскаржити?

3. У чому сутність порядку апеляційного оскарження судових рішень?

4. Які є стадії апеляційного провадження?

5. У яких межах апеляційний суд розглядає цивільну справу?

6. Чи має право апеляційний суд спрямовувати справу в суд першої інстанції на новий судовий розгляд?

7.

8. Чим відрізняється ухвала від окремої ухвали апеляційного суду?

9. З якого моменту рішення та ухвала апеляційного суду набувають законної сили?

Тести для самоконтролю

1. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано:

а) протягом строку на апеляційне оскарження;

б) до початку розгляду справи в апеляційному суді;

в) до виходу суду в нарадчу кімнату.

г) у будь-який час.

2. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом:

а) п’яти днів з дня проголошення рішення;

б) десяти днів з дня проголошення рішення;

в) двадцяти днів з дня проголошення ухвали;

г) трьох днів з дня проголошення ухвали.

3. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному про­вадженні з направленням справи на новий розгляд, якщо:

а) справу розглянуто неповноважним суддею або складом суду;

б) рішення ухвалено чи підписано не тим суддею, який роз­глядав справу;

в) справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які бе­руть участь у справі, належно не повідомлених про час і місце судо­вого засідання;

г) порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

4. Рішення апеляційного суду набирають законної сили:

а) негайно;

б) на наступний день після проголошення;

в) після закінчення строку на касаційне оскарження;

г) з моменту їх проголошення.

5. Право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції мають:

а) свідки;

б) спеціалісти;

в) особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив пи­тання про їх права та обов’язки;

г) державний виконавець;

ґ) особа, яка надає правову допомогу.

6. Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апе­ляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо:

а) відмови поновити або продовжити пропущений проце - суальний строк;

б) відкладення розгляду справи;

в) визначення розміру судового збору;

г) призначення експертизи;

ґ) відмови у виклику свідка.

7. Підставами для скасування рішення суду першої ін­станції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

а) неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи;

б) необ’єктивність судового розгляду;

в) безпідставна відмова у призначення експертизи;

г) вирішення питання про права осіб, які не були залучені до участі у справі;

ґ) розгляд справи неповноважним судом.

8. Цивільні справи у судах апеляційної інстанції розгля­даються колегією у складі:

а) трьох суддів;

б) п’яти суддів;

в) семи суддів;

г) більшістю складу апеляційного суду.

9. Рішення або ухвала апеляційного суду набирають за­конної сили:

а) протягом десяти днів з моменту їх проголошення;

б) протягом трьох днів з моменту підпису всіма суддями, які і розглядали цю справу;

в) з моменту їх проголошення;

г) з наступного дня після їх проголошення.

10. У який строк після закінчення апеляційного прова­дження справа направляється до суду першої інстанції, який її розглянув?

а) у триденний строк;

б) у п’ятиденний строк;

в) у семиденний строк;

г) у десятиденний строк.

11. Підставами для скасування рішення суду першої ін­станції апеляційним судом у цивільній справі й ухвалення ново­го рішення або зміни рішення є:

а) невідповідність судових рішень Конституції України, між­народним договорам, згода на обов’язковість яких надана Верхов­ною Радою України, чи інше неправильне застосування норм мате­ріального права;

б) порушення або неправильне застосування судом норм ма­теріального або процесуального права;

в) виявлення різного застосування судом одного й того ж по­ложення закону чи іншого нормативно-правового акта у аналогіч­них справах;

г) невідповідність висновків суду обставинам справи.

12. Підстави для скасування рішення суду першої інстан­ції апеляційним судом із закриттям провадження у справі:

а) справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судо­чинства;

б) позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом;

в) особа, яка подала апеляційну скаргу протягом усього роз­гляду справи відмовилась від неї повністю або частково;

г) порушення або неправильне застосування судом норм ма­теріального або процесуального права.

13. Під час перегляду цивільної справи апеляційний суд постановляє ухвалу у випадках:

а) ухвалення нового рішення;

б) відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін;

в) скасування рішення суду;

г) зміни рішення суду.

14. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скар­га подаються:

а) в апеляційний суд;

б) в суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення;

в) в апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення;

г) в суд першої інстанції.

15. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано:

а) протягом строку на апеляційне оскарження;

б) до початку розгляду справи в апеляційному суді;

в) до виходу суду в нарадчу кімнату;

г) у будь-який час;

г) протягом 10 днів з моменту проголошення рішення суду першої інстанції.

Задачі для самоконтролю

Задача 1. Під час розгляду справи в апеляційному порядку у справі О. Деркача до Г. Пирій про поділ спільно нажитого майно з’ясувалось, що один із суддів судової колегії раніше брав участь у роз­гляді цієї справи як суддя у суді І інстанції, а другий - як прокурор.

Чи мають право ці члени колегії суддів брати участь у роз­гляді цієї справи? Відповідь аргументуйте.

Задача 2. Під час розгляду справи з перевірки рішення суду про розірвання шлюбу між І. Голуб та Я. Голуб апеляційний суд відклав розгляд справи на один місяць, надавши сторонам строк для примирення. Я. Голуб подала на цю ухвалу суду апеляційної інстанції касаційну скаргу, вважаючи, що ніяких перспектив зберег­ти сім’ю не має.

Зробіть правовий аналіз фабули.

Задача 3. Місцевий суд розглянув справу за позовом С. Шев­чука до О. Іванова про відшкодування збитків і компенсацію мораль­ної шкоди. Позовні вимоги С. Шевчука були задоволені в частині відшкодування збитків, а в частині компенсації моральної шкоди - залишені без задоволення. С. Шевчук оскаржив це рішення суду в частині відмови у компенсації моральної шкоди. Апеляційна інстан­ція, розглянувши скаргу, скасувала рішення суду І інстанції і ухвали­ла нове рішення, яким відмовила С. Шевчуку у задоволенні позову.

Дайте правову оцінку процесуальним діям апеляційної інстанції.

Задача 4. Марченко пред’явила позов до своїх доньок Світ­лани й Галини про визнання недійсним договору дарування жилого будинку. Позивачка зазначала, що на вимогу відповідачів, які обіця­ли не порушувати її права володіння та користування будинком, допомагати у веденні домашнього господарства, вона оформила договір дарування їм будинку. Відповідачі не виконували своїх зо­бов’язань (відповідачі цей факт заперечували). Посилаючись на те, що угоду було укладено помилково, позивачка просила задовольни­ти її позов. Суд відмовив у позові. К. Марченко подала апеляційну скаргу.

Якими мають бути дії апеляційного суду? Відповідь обґрун­туйте.

Задача 5. Апеляційний суд розглянув цивільну справу за апе­ляційною скаргою С. С. Гречко на рішення місцевого суду у справі за позовом С. С. Гречко до Б. А. Петренко про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП. При апеляційному розгляді справи було встановлено, що суд першої інстанції розглянув справу за відсутності С. С. Гречко. Даних про повідомлення позивача належно про час і місце розгляду справи не було.

Як в цьому разі повинен діяти суд апеляційної інстанції?

Рекомендована література

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оска­рження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. - 2010. - № 5. - С. 154-160.

2. Бортник Ю. М. Історичний розвиток апеляційного провадження / Ю. М. Бортник // Держава і право. - 20θ6. - № 31. - С. 328-334.

3. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду при перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / А. В. Гнатенко, Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. - 2008. - № 12. - С. 38-45.

4. Гусаров К. В. Інстанційний перегляд судових рішень у цивіль­ному судочинстві: автореф. дис. на здоб. наук. ступ. канд. юрид. наук: 12.00.03 / К. В. Гусаров. - Х., 2011. - 35 с.

5. Гусаров К. В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках: монографія / К. В. Гусаров. - Х.: Право, 2010. - 352 с.

6. Гусаров К. В. Європейські стандарти доступності правосуддя на стадіях апеляційного й касаційного перегляду судових рішень / К. В. Гуса­ров // Проблеми законності. - 2008. - № 99. - С. 153-162.

7. Дем’янова О. В. Заява про апеляційне оскарження: окремі пи­тання правового регулювання / О. В. Дем’янова // Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2005. - № 4. - С. 114-116.

8. Дем’янова О. В. Підстави застосування повноважень апеляцій­ного суду при перегляді ухвал / О. В. Дем’янова // Держава і право. - 2006. - № 32. - С. 321-326.

9. Дем’янова О. В. Ухвала як об’єкт апеляційного оскарження / О. В. Дем’янова // Судова апеляція. - 2006. - № 3. - С. 22-26.

10. Діденко Л. В. Суб’єкти, які мають право на апеляційне оскар­ження / Л. В. Діденко, Д. Д. Позова // Південноукраїнський правничий ча­сопис. - 2007. - № 3. - С. 141-144.

11. Ємельянова І. Проблеми призначення та проведення судової ек­спертизи на стадії апеляційного провадження у цивільному процесі /

І. Ємельянова // Право України. - 2005. - № 8. - С. 3-7.

12. Казьміна К. Є. Деякі теоретичні аспекти розгляду цивільних справ у порядку апеляційного провадження / К. Є. Казьміна // Вісник ЛугДУВС ім. Е. О. Дідоренка. - 2010. - Спец. випуск. - № 3. - Ч. 2. - С. 229-234.

13. Корчевий Г. В. Право на оскарження судових рішень в апеляцій­ному та касаційному порядку / Г. В. Корчевий // Судова апеляція. - 2006. - № 1. - С. 23-29.

14. Костюченко О. Ю. Історія зародження та розвитку інституту апеляційного оскарження судових рішень на території України / О. Ю. Кос­тюченко // Судова апеляція. - 2006. - № 2. - С. 107-124.

15. Кройтор В. А. Принцип забезпечення апеляційного та касаційно­го оскарження рішення суду / В. А. Кройтор // Право і безпека. - 2009. - № 1. - С. 198-205.

16. Луспеник Д. Особливості підготовки цивільних справ до розгля­ду в суді апеляційної інстанції: спірні питання / Д. Луспеник // Право України. - 2007. - № 6. - С. 69-74.

17. Наумчук М. І. Узагальнення судової практики розгляду цивіль­них справ у апеляційному порядку / М. І. Наумчук // Судова апеляція. - 2006. - № 4. - С. 150-169.

18. Ніколів М. Деякі питання суб’єктивного складу процесу доказу­вання в суді апеляційної інстанції / М. Ніколів // Підприємництво, госпо­дарство і право. - 2008. - № 2. - С. 69-72.

19. Тимченко П. М. Апеляційне провадження у цивільному процесі: теоретичні аспекти проблеми / П. М. Тимченко // Судова апеляція. - 2006. - № 2. - С. 73-80.

20. Факас І. Б. Конституційно-правова природа принципу забезпе­чення апеляційного оскарження рішення суду / І. Б. Факас // Часопис Київ­ського університету права. - 2005. - № 1. - С. 46-50.

Перелік нормативно-правових актів

і судової практики

1. Про судоустрій та статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р. (станом на 1 квітня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41-45. - Ст. 529.

2. Про забезпечення права на справедливий суд: Закон України від 12 лютого 2015 р. (станом на 4 червня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2015. - № 18-20. - Ст. 132.

3. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 р. (станом на 1 вересня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2012. - № 14. - Ст. 87.

4. Про затвердження Положення про автоматизовану систему документообігу суду: Рішення Ради суддів України від 26 листопада 2010 р. № 30 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.court. gov.ua/969076/Ppasds1

5. Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 р. № 12 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/v0012700-08.