Що означає положення ч. З ст. 36 ЦПК про те, якщо від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї?

Як уже зазначалось, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін (ч.

Системний аналіз та конструкція нормативного положення ст. 36 ЦПК вказує на те, що в разі подання заяви (із зазначенням підстав) залучення третьої особи до участі у справі, суд повинен повідомити цю особу про справу, направити їй копію заяви про залучення та роз'яснити право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї (ч. З цієї статті). І лише після того, як третя особа дала згоду про свою участь у справі або про її залучення просять учасники процесу, суд при вирішенні цього питання постановляє ухвалу в залежності від обставин справи.

Тому дійсно виникає питання: якщо третя особа не бажає брати участь у справі, то чи можна її залучити без згоди і чи потрібно її у такому разі повідомляти в установленому порядку про розгляд справи; чи без її згоди третю особу не можна притягти до участі у справі.

На нашу думку, при вирішенні цього питання слід виходити з дещо аналогічної ситуації при залученні співвідповідачів без згоди позивача (ст. 33 ЦПК).

Визначальним у такому разі є з'ясування обставин справи і підстави участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - чи може вплинутирішення суду на її права та обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо відповідь є позитивною, то таку третю особу слід залучати до участі у справі, повідомляти її про призначений судовий розгляд у встановленому законом порядку, а з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності процесу така третя особа вправі не брати участі у справі.

Таке вирішення цього питання, по-перше, позбавить цю особу оспорювати в іншому процесі обставини, що були встановлені судовим рішенням, для запобігання появи конкуруючих судових рішень, а, по-друге, вирішення питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі (тобто незалучення у такому разі третьої особи) є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд (п. 4 ст. 311, п. 4 ст. 338ЦПК).