Розподіл судових витрат між сторонами

В основу розподілу витрат між сторонами покладений за­гальний принцип, відповідно до якого відповідальність за шкоду покладається на особу, дією або бездіяльністю якої заподіяна шкода.

Розподіл судових витрат - це дія зі встановлення зо­бов’язаної особи, за рахунок коштів якої будуть покриті витрати, пов ’язані з веденням судочинства з конкретної справи.

Відносини з приводу розподілу судових витрат - особли­вий вид цивільних процесуальних правовідносин. Вони вини­кають між особами, які беруть участь у справі, засновані на їх рівності, автономії, волі і майновій самостійності та мають майново-вартісний характер.

Судові витрати розподіляються між сторонами у тако­му порядку:

1) стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд прису­джує з другої сторони понесені нею і документально підтвер­джені судові витрати;

2) якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задово­лених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено;

3) якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звіль­нено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за ра­хунок держави у порядку, встановленому КМУ;

4) якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог;

5) у разі залишення позову без задоволення, закриття про­вадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Однак, якщо позивач не підтримує свої вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат із відповідача.

Якщо сторони під час укладення мирової угоди не перед­бачили порядок розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

В інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заяви­ти вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних із розглядом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача (ст. 89 ЦПК України).

Питання розподілу судових витрат вирішуються судом першої інстанції під час розгляду справи, як правило, у резолю­тивній частині судового рішення.

Якщо судом не вирішено питання про судові витрати за ухвалення рішення, він може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи вирішити питання про витрати шляхом ухвалення додаткового рішення.

Якщо суд апеляційної, касаційної інстанції чи ВС України, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Запитання для самоконтролю

1. Як визначається ціна позову?

2. Які наслідки неправильного визначення позивачем ціни позову?

3. Які судові витрати зобов 'язаний сплатити до початку розгляду справи в суді, а які - лише після вчинення відповідних про­цесуальних дій?

4. Як розподіляються витрати у разі укладання мирової угоди?

5. Чи має право суд звільнити позивача від сплати судового збору?

6. Який порядок сплати судового збору у наказному прова­дженні?

7. У яких категоріях справ судовий збір не сплачується?

8. Як розподіляються витрати у разі відмови від позову?

9. Які наслідки несплати судового збору?

Тести для самоконтролю

1. До витрат, пов’язаних з розглядом цивільної справи, не належать:

а) витрати на інформаційно-технічне забезпечення;

б) витрати на правову допомогу;

в) витрати сторін та їх представників, що пов’язані з явкою до суду;

г) витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

2. Чи може суд, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору у цивільній справі:

а) може;

б) може на визначений строк, але не більше як до початку ро­згляду справи судом;

в) може на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі;

г) не може.

3. Судовий збір справляється у відповідному розмірі:

а) від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі;

б) від вартості майна;

в) від неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

г) від соціальної пільги.

4. Ціна позову у справах про строкові платежі та видачі визначається:

а) сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки;

б) сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за один рік;

в) сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за шість місяців;

г) сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за п’ять років;

г) сукупністю всіх платежів або видач, але не менше як за шість місяців.

5. У разі збільшення розміру позовних вимог або пред’явлення нових вимог несплачену суму судового збору на­лежить сплатити:

а) після проголошення рішення;

в) після попереднього судового засідання;

б) після набрання рішенням законної сили;

г) до звернення в суд з відповідною заявою;

г) до виконання рішення суду.

6. Судовий збір за подачу позовної заяви про визнання права власності становить:

а) 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян;

б) 1 відсоток від ціни позову;

в) 1 неоподаткований мінімум доходів громадян;

г) 1 гривню;

г) 1 мінімальну заробітну плату.

7. В яких випадках відповідач має право заявляти вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розгля­дом справи, внаслідок необгрунтованих дій позивача:

а) закриття провадження у справі;

б) прийняття рішення про відмову в задоволенні позову;

в) залишення заяви без руху;

г) зупинення провадження у справі;

ґ) відмови у відкритті провадження.

Задачі для самоконтролю

Задача 1.

Як в таких випадках буде вирішуватись питання про су­довий збір?

Задача 2. Під час розгляду справи про визнання права влас­ності на приватизовану квартиру вартістю 80 тис. грн у зв’язку зі смертю 78-річного позивача розгляд справи був припинений. Після визначення правонаступника, яким став син померлого справа була відновлена.

Вирішіть питання, пов 'язані з оплатою судового збору пози­вачем і правонаступником.

Задача 3. Визначіть розмір судового збору, що підлягає стягненню, якщо:

- М. Кінаш звернувся до суду з проханням відновити факт родинних відносин;

- М. Петренко звернувся з позовом про визначення порядку користування автомобілем вартістю 30 тис. грн;

- П. Сидір звернувся з скаргою на відмову в реєстрації йому мисливської зброї;

- представник позивача звернувся в суд з проханням видати йому повторну копію судового рішення;

- головний лікар психіатричного лікувального закладу звер­нувся із заявою про визнання Т. Індиченка недієздатним;

- Т. Сидоренко звернулася в суд із скаргою на незаконну відмову в госпіталізації її 17-літньої доньки.

Задача 4. У жовтні 2013 р. А. Романчук звернувся до суду з позовом до М. Амеліної про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2014 р. позов було задоволено частково, відмовлено у задоволенні вимог про стягнення витрат на правову допомогу. Ухвалою Апеля­ційного суду Запорізької області від 5 травня 2014 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Під час розгляду справи А. Ро­манчук уклав договір про надання у цій справі правової допомоги з адвокатом Г. Кожевніковою, якій надав право залучати для виконання наданого їй доручення інших фахівців. У справі немає її свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Як вирішить справу суд касаційної інстанції?

Що входить до витрат на правову допомогу? Як проводиться розрахунок таких витрат? Якими нормативними актами це регламентується?

Задача 5. С. С. Колосов подав позов про розірвання шлюбу до суду, оцінивши його у 1000 грн.

Чи правильно С. С. Колосовим встановлено ціну позову?

У якому розмірі і хто стягуватиме судовий збір за цим позовом?

Рекомендована література

1. Бичкова С. С. Експертиза в цивільному процесі України: авто­реф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. С. Бич­кова. - К., 2003. - 16 с.

2. Білоусов Ю. В. Судові витрати як складова доступності пра­

восуддя / Ю. В. Білоусов // Університетські наукові записки. Часопис Хмельницького університету управління та права. - 2005. - № 3. -

С. 66-71.

3. Богля С. С. Судові витрати в цивільному судочинстві: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.03 / С. С. Богля. - X., 2005. - 17 с.

4. Захарова О. Витрати на правову допомогу за ЦПК України / О. Захарова // Вища школа. - 2008. - № 6. - С. 25-28.

5. Захарова О. С. Відшкодування витрат на правову допомогу

за Цивільним процесуальним законодавством України / О. С. Захарова // Часопис Академії адвокатури України. - Число 1 (1), квітень 2008. -

С. 56-59.

6. Кондратьева Л. А. Судові витрати в цивільному процесі / Л. А. Кондратьева, А. Л. Прокопюк // Вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. - 2011. - Вип. 597. - С. 74-78.

7. Угриновська О. І. Витрати на правову допомогу: проблеми відшкодування / О.

8. Шадура Д. М. До питання про відшкодування витрат на правову допомогу у цивільному процесі / Д. М. Шадура [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.reallook.com.ua/

Перелік нормативно-правових актів

і судової практики

1. Про безоплатну правову допомогу: Закон України від 2 червня 2011 р. (станом на 26 жовтня 2014 р.) [Електронний ресурс]. - Режим дос­тупу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/3460-17

2. Про граничні розмір компенсації витрат на правову допо­могу у цивільних та адміністративних справах: Закон України від 20 грудня 2011 р. // Відомості Верховної Ради України. - 2012. - № 29. - Ст. 343.

3. Про соціальні послуги: Закон України від 19 червня 2003 р. (ста­ном на 18 жовтня 2012 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/966-15/print1347870438081416

4. Про судовий збір: Закон України від 8 липня 2011 р. (станом на

1 вересня 2015 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/3674-17

5. Про затвердження Інструкції про службові відрядження в межах України та за кордон: Наказ Міністерства фінансів України № 59 від 13 березня 1998 р. (станом на 30 серпня 2013 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/98-2011-%D0%BF/print 1347870438081416

6. Про визначення розміру витрат, пов’язаних з розшуком відпові­

дачів у цивільних справах: Постанова Кабінету Міністрів України від 1 лютого 1995 р. № 78 [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/78-95-%D0%BF

7. Про граничні розміри компенсації витрат, пов’язаних з розгля­дом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за раху­нок держави: Постанова Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 р. № 590 (станом на 28 лютого 2012 р.) [Електронний ресурс]. - Режим дос­тупу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/590-2006-%D0%BF

8. Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, досудового слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопору­шення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експерти­зи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів: Постано­ва Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 р. № 710 (станом на 7 груд­ня 2012 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/71 0-96-%d0%BF

9. Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати: Постанова Кабінету Міністрів України № 100 від 8 лютого 1995 р. (станом на 3 лютого 2012 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/100-95-%D0%BF

10. Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації,

у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 січня 2006 р. № 52 (станом на 21 листопада 2014 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/52-2006-%D0%BF

11. Про суми та склад витрат на відрядження державних службов­ців, а також інших осіб, що направляються у відрядження підприємствами, установами та організаціями, які повністю або частково утримуються (фі­нансуються) за рахунок бюджетних коштів: Постанова Кабінету Міністрів України № 98 від 24 жовтня 2011 р. (станом на 28 травня 2015 р.) [Елект­ронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/98- 2011-%D0%BF

12. Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах: Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov. ua/laws/show/v0010740-14