Рішення і ухвали суду апеляційної інстанції

Цивільні справи в судах апеляційної інстанції розглядаються колегі­єю у складі трьох суддів, один з яких є головуючим. Тому при ухвален­ні рішення повинні бути дотримані вимоги щодо порядку вирішення питань та голосування, які встановлені ст.

Судовий розгляд справи апеляційним судом здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст. 304 ЦПК України. На стадії судового ро­згляду в апеляційній інстанції може мати місце таке ускладнення циві­льного процесу, як відкладення розгляду справи у разі неявки у судове засідання осіб, які беруть участь у справі з поважних причин та якщо у справі немає відомостей про вручення їм судової повістки.

Якщо справа розглядається апеляційним судом, то після закінчення судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати, де за результатами розгляду справи та виходячи із своїх повноважень може ухвалити рі­шення або постановити ухвалу. Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування, зміни та ухвалення нового рішення. Ухвала пос­тановляється у всіх інших випадках.

Так, ст. 313 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд ухвалює рішення та постановлює ухвалу за правилами ст. 19 і глави 7 розділу III ЦПК України з винятками і доповненнями, зазначеними у ст. ст. 314­316 цього Кодексу.

Рішення суду апеляційної інстанції та його ухвали мають підпоряд­ковуватися певній процедурі ухвалення, оскільки тільки такі рішення можуть вважатися законними.

Рішення апеляційного суду оформлюється суддею-доповідачем і пі­дписується всім складом суду, який розглядав справу. Таке положення ЦПК України має важливе значення через те, що у разі підписання рі­шення хоча б одним із суддів, який не розглядав справу, воно підлягає скасуванню. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Цей документ не оголошується на судовому засі­данні, але приєднується до справи і є відкритим для ознайомлення.

Ст. 314 ЦПК України передбачено випадки, за яких суд апеляційної інстанції постановляє ухвали або ухвалює рішення.

Розглянувши справу, апеляційний суд постановляє ухвалу у випадках:

1) відхилення апеляційної скарги і залишення рішення суду без змін;

2) скасування ухвали, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції;

3) скасування рішення суду із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду;

4) відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали суду без змін;

5) зміни ухвали суду першої інстанції;

6) скасування ухвали вирішенням питання по суті.

Апеляційний суд ухвалює рішення у випадках скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Зміст ухвали суду апеляційної інстанції визначено ст. 315 ЦПК України. Таким чином, ухвала суду апеляційної інстанції складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної. Кожна з наведених частин має свої складові елементи. Зокрема, вступна частина деталізує суб’єктів апеляційного розгляду, час і місце постано­вления ухвали, а тому й місця розгляду справи.

В описовій частині рішення викладаються такі відомості: з одного боку, короткий зміст вимог апеляційної скарги і оскаржуваного судово­го рішення, з іншого — узагальнені доводи особи, яка подала скаргу, та інших осіб, які беруть участь у справі, та обставини, встановлені судом першої інстанції.

У мотивувальній частині ухвали наводяться мотиви, з яких суд вихо­див при постановлены! ухвали, і пов’язані з ними положення закону, яки­ми ухвала обґрунтовується. Мотивувальна частина ухвали — це її аналі­тична частина, що слугує основою для висновків суду апеляційної інстанції щодо законності, обґрунтованості оскарженого судового рішен­ня, та свідчить про якість перевірки. Викладення мотивів визначає, як су­дом оцінені докази, чим керувався суд при вирішенні справи, чому дійшов саме такого висновку, має велике значення як для учасників процесу, так і для суду апеляційної інстанції, робить ухвалу суду переконливою.

Відхиляючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції зазначає мотиви цього. Дійшовши висновку щодо необхідності скасування рі­шення суду першої інстанції і направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, в ухвалі зазначають, які порушення закону були допущені судом першої інстанції.

У резолютивній частині рішення судом викладається остаточний ви­сновок апеляційної інстанції щодо заявлених у апеляційній скарзі ви­мог, визначається розподіл судових витрат та строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ст. 316 ЦПК України закріплює зміст рішення апеляційного суду.

У частині 1 даної норми зазначається, що рішення апеляційного су­ду складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної та резолютивної.

Стосовно вимог до вступної частини рішення, то вони такі самі, як в ухвалі суду апеляційної інстанції.

В описовій частині рішення має міститись короткий зміст позовних вимог і рішення суду першої інстанції, короткий зміст вимог апеляцій­ної скарги, узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу та узагальнені доводи і заперечення інших осіб, які беруть участь у справі. На відміну від змісту апеляційної скарги в описовій частині не наво­дяться обставини, встановлені судом першої інстанції.

В мотивувальній частині рішення суд зазначає мотиви зміни рішення, скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, а також наводить встановлені судом першої інстанції та неоскаржені обста­вини та обставини, встановлені апеляційним судом, і визначені на цій до­казовій базі правовідносини сторін. Суд також вказує, чи були і ким пору­шені, не визнані або оскаржені права, свободи чи інтереси, за захистом яких особа звернулась до суду.

У резолютивній частині рішення зазначаються: висновок апеляцій­ного суду про зміну чи скасування рішення, задоволення позову або ві­дмову в позові повністю чи частково; висновок суду апеляційної інста­нції по суті позовних вимог; розподіл судових витрат, строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження. Вказується про поворот виконання за умов, передбачених ст. 380 ЦПК України, у разі негайного виконання рішення суду першої інстанції, а також у випадку виконання рішення, якщо пропущений строк апеляційного оскарження було поновлено.

Якщо суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в позові повністю, у резолютивній частині рішення має зазначатись, кому саме, в чому і проти кого суд відмовляє. Якщо позовні вимоги задоволене част­ково, то має бути зазначено, які вимоги задоволені і в чому відмовлено.

Постановлена ухвала, ухвалене рішення суду апеляційної інстанції проголошуються за правилами, встановленими ст. 218 ЦПК України. Вони набирають законної сили згідно зі ст. 319 ЦПК України з моменту проголошення.

Апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове рішення чи змінив його за наявності підстав, передбачених ст. 220 ЦПК України. Відповідно до ст. 219 ЦПК України апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не зміню­ючи змісту рішення. Апеляційний суд відповідно до ст. 221 ЦПК Укра­їни може роз’яснити своє рішення.

Питання про визначення порядку виконання рішення суду, розстрочку чи відстрочку виконання, вжиття заходів для забезпечення його виконання (ст. 217 ЦПК) розглядаються апеляційним судом, якщо ці питання вирі­шуються одночасно з ухваленням нового рішення чи зміною рішення. В інших випадках ці питання вирішуються судом першої інстанції.

Апеляційні суди мають повноваження щодо постановления окремих ухвал відповідно до ст. 320 ЦПК України. Такі ухвали направляються відповідним особам і органам для вжиття ними необхідних заходів у порядку, встановленому ст. 211 ЦПК України, як щодо виявлених при розгляді справи причин та умов, що сприяли порушенню закону, так і щодо порушення норм права та помилок, зокрема тяганини, інших не­доліків під час розгляду справи, допущених судом першої інстанції, що не фіксуються в судовому рішенні апеляційного суду.

Окремі ухвали про допущені судом першої інстанції порушення норм права і помилки направляються для їх усунення та з метою запо­бігання їх виникненню (залежно від характеру та кількості) до суду першої інстанції чи судді, які розглядали справу, або до відповідної кваліфікаційної комісії суддів.

Окрема ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касацій­ному порядку особами, щодо яких вона постановлена.

Судові рішення апеляційного суду оформляються, видаються або надсилаються в порядку, передбаченому ст. 222 ЦПК України. Копії судових рішень апеляційного суду повторно видаються судом першої інстанції, де зберігається справа.

Контрольні запитання

1. Визначте коло осіб, які мають право апеляційного оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції.

2. Визначте особливості апеляційної скарги.

3. Які мають права сторони в апеляційному провадженні?

4. Визначити об’єкт оскарження в апеляційному порядку:

5. Охарактеризуйте повноваження суду апеляційної інстанції при розгляді справи.

6. Який порядок розгляду справи в суді апеляційної інстанції?

7. Які ухвали можна оскаржити окремо від рішення суду першої ін­станції?

8. Визначити особливості рішення, ухвали апеляційного суду?

Рекомендована література

1. Бєлкін М. Проблемні питання апеляційного та касаційного оска­рження судових рішень / М. Бєлкін // Право України. — 2010. — № 5. — С. 154—16θ. — Бібліогр.: 6 назв.

2. Білоус В. Т. Особливості інституту апеляції в провадженні за ска­ргами осіб / В. Т. Білоус, Р. О. Кукурудз // Вісник Запорізького націона­льного університету. Серія: Юридичні науки. — Запоріжжя, 2009. — № 1. — С. 94—100.— Режим доступу: http://ebooksiznu.edu.ua/files/ Fakhoviwdannva/vznu/iuridichni/2009 1/94- 100.pdf.

3. Бородін М. Теоретичні та практичні аспекти застосування інсти­туту апеляції у цивільному процесі України / М. Бородін // Право Укра­їни. — 2008. — № 8. — С. 87—91.

4. Гнатенко А. В. Повноваження апеляційного суду пи перегляді рішення суду: теоретичні та практичні спірні питання / А. В. Гнатенко, Д. Д. Луспеник // Вісник Верховного Суду України. — 2008. — № 12. — С. 38—45.

5. Гутаріна К. Ю. Процесуальні документи в адвокатській практиці: заява про апеляційне оскарження / К. Ю. Гутаріна // Адвокат. — 2008. — № 6. — С. 46—47.

6. Луспеник Д. Особливості підготовки цивільних справ до розгляду в суді апеляційної інстанції: спірні питання / Д. Луспеник // Право України. — 2007. — № 6. — С. 69—74. — Бібліогр.: 9 назв.

7. Маляренко В. Т. Апеляційні суди / В. Т. Маляренко // Суд, право­охоронні та правозахисні органи України [Текст] : підруч. затвердж. МОНУ / відпов. ред. В.Т.Маляренко. — K., 2007. — С. 112—117.

8. Коротун, В. М. Інститут апеляції в системі судів цивільної юрис­дикції: історичний ракурс / В. М. Коротун // Вісник господарського су­дочинства. — 2012. — № 5. — С. 126—130. — Бібліогр.: 9 назв.

9. Коротун, В. М. Функції апеляційного суду через призму понятій­ного апарату / В. М. Коротун // Адвокат. — 2012. — № 8. — С. 35—37. — Бібліогр.: 9 назв.

10. Степанова Т. Сутність апеляційного оскарження та право на апеляцію / Т. Степанова, О. Ломакіна // Підприємництво, господарство і право. — 2008. — № 2. — С. 39—41.

11. Трач О. М. Прийняття нових доказів судом апеляційної інстанції / О. М. Трач // Вісник Запорізького національного університету. Серія: Юридичні науки : збірник наукових статей / головний ред. Т.О.Коломоєць. — Запоріжжя, 2006. — № 1. — С. 134—139. — Біблі­огр.: 12 назв.