Поняття і види судових витрат
Провадження у справі передбачає певні грошові витрати, що виникають у зв'язку з проведенням огляду на місці експертизи, залученням свідків, експертів, спеціалістів, розшуку відповідача та інші.
Метою встановлення судових витрат є застереження сторони (позивача) від подання необгрунтованого позову, покладення витрат на сторони для добровільного виконання своїх обов'язків, самостійного врегулювання правових спорів. Оплата одночасно також є частковим відшкодуванням витрат держави на здійснення правосуддя.
У цивільному процесі історично сформувався інститут судових витрат, який встановлює «платність» процесу судового захисту прав та інтересів, що охороняються законом. Кошти на утримання судової системи можуть бути одержані лише з двох джерел: державне забезпечення та забезпечення заінтересованими у справі сторонами. Забезпечення правосуддя із першого джерела обґрунтоване визнанням правосуддя одним із видів державної влади в Україні (ч. 1 ст. 6 Конституція України), а також визнанням правосуддя як невід'ємної функції держави. Забезпечення правосуддя повністю із другого джерела обумовлює утворення альтернативної державному правосуддю системи вирішення спорів та захисту порушених прав.
На цей момент різноманітність цивільних процесуальних відносин, що функціонують із приводу та у зв 'язку з інститутом судових витрат, регулюється ЦПК України (глава 8 розділу 1). Провадження у цивільній справі пов'язане з певними грошовими витратам, які отримали назву судових витрат.
Судові витрати - це витрати, що несуть сторони, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, у справах позовного провадження, заявники і заінтересовані особи у справах наказного та окремого проваджень за вчинення в їх
інтересах цивільних процесуальних дій, пов ’язаних із розглядом справи у порядку цивільного судочинства.
Судові витрати - це витрати держави, що покладаються на державний бюджет України, а також на заінтересованих у справі осіб, з приводу та у зв'язку з розглядом і вирішенням цивільної справи у суді загальної юрисдикції.
Судові витрати виконують такі завдання:
1) кошти, що одержуються від судового збору, дуже незначні у своїй мірі, але усе ж сприяють покриттю тих витрат, які супроводжують судову діяльність. Відшкодування витрат зі здійснення правосуддя не надходить безпосередньо до суду, тому фінансування судів не залежить від суми, яка одержується як судовий збір;
2) існування судових витрат покликане дисциплінувати громадян, юридичних осіб, водночас запобігаючи появі необгрунтованих позовних вимог;
3) судові витрати повинні стимулювати добровільне виконання процесуальних обов'язків.
До функцій судових витрат належать:
- компенсаційна - полягає у відшкодуванні коштів, витрачених державою на здійснення правосуддя з цивільних справ, а також коштів, витрачених особами, які звертаються до суду, або тих, хто здійснює певні процесуальні дії;
- превентивна - полягає в запобіганні необгрунтованих звернень до судів, у забезпеченні виконання юридично заінтересованими у вирішенні справи особами своїх процесуальних обов'язків;
- соціальна - виявляється у тому, що судові витрати покликані забезпечити фактичну доступність правосуддя.
До інституту судових витрат повинен застосовуватися принцип процесуальної економії. Вимоги цього принципу виявляються у низці процесуальних норм правового явища, що розглядається, внаслідок якого заощаджується час, сили і кошти суду та учасників судового процесу. Стосовно інституту судових витрат цей принцип можна визначити як нормативно встановлені основоположні засади, що відображають реалізацію компенсаційної та превентивної функцій і які стосуються і суду, і інших учасників процесу.
Інститут судових витрат забезпечує доступність правосуддя з цивільних справ і виявляється у.
1) можливості для осіб, які звертаються до суду (а також тих, які залучаються до судового процесу), витримати тягар усіх пов’язаних із цим витрат. Якщо судові витрати непомірно великі, непосильні для більшості таких осіб, правосуддя не можна визнати доступним;
2) якісному правосуддю, що забезпечує ефективний правовий захист за справедливого судового провадження в розумний строк, об’єктивно не може бути дешевим.
Якщо правосуддя не відповідає пред’явленим до нього вимогам, не забезпечує ефективний захист прав, а суд не є незалежним та неупере- дженим, то і право доступу до правосуддя не може вважатися гарантованим;3) змагальному процесі, який передбачає професійне юридичне представництво на всіх його стадіях, а це неминуче здорожчує судовий процес, збільшуючи витрати тих, хто бере участь у цьому процесі. Неможливість звернутися до послуг професійного юридичного представництва - означає фактичне утруднення доступу до правосуддя;
4) можливості держави, яка існує за рахунок коштів платників податків, з фінансування правосуддя, забезпечення права доступу до суду не безмежні.
Отже, значна частина витрат, пов’язаних із здійсненням правосуддя, покладається на самих цих осіб, що прагнуть відновити свої права через суд.
Судові витрати - самостійна проблема, яка вимагає свого вирішення:
- з одного боку, необхідно не допустити непомірне здо- рожчання процесу для осіб, які беруть участь у змагальному процесі;
- з іншого - забезпечити якісне та справедливе правосуддя з цивільних справ, що вимагає чималих витрат.
Як зазначає Концепція вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів від 10 травня 2006 р., судові витрати, які несе особа, не повинні бути перешкодою для судового захисту її прав.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з:
1) судового збору;
2) витрат, пов’язаних із розглядом справи.
Відмінність судового збору від судових витрат полягає у такому:
- судовий збір є обов’язковим платежем за дії, що вчиняються судом у зв’язку з розглядом та вирішенням, переглядом справи і видачею документів. Витрати, пов’язані з розглядом справи, складаються із сум, що підлягають сплаті за проведення експертизи, призначеної судом, огляд доказів за місцем їх знаходження;
- розмір судового збору визначений законодавством і залежить від характеру і ціни позову. Розмір судових витрат прямо не залежить від характеру спору і ціни позову та відрізняється за кожною конкретною справою залежно від фактично вчинених витрат;
- судовий збір в усіх справах, що розглядаються судами в Україні, сплачується або стягується до бюджету держави. Сума судових витрат вноситься на депозитний рахунок суду з подальшою їхньою виплатою експертам, перекладачам тощо.
2.