Оголошення про виклику пресі

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі викликається відповідач, місце проживання (перебуван­ня), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме.

Проте Порядок визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного прожи-

вання (перебування) яких невідоме, затверджений постановою КМУ № 52 від 25 січня 2006 р., вказує на можливість такого способу виклику в суд не лише відповідача, а й третіх осіб та свідків.

В оголошенні про виклик вказуються:

- ім'я фізичної особи чи найменування юридичної особи, якій адресується повістка;

- найменування та адреса суду;

- зазначення місця, дня і часу явки за викликом;

- назва справи, за якою робиться виклик;

- зазначення, в якості кого викликається особа (як позивач, відповідач, третя особа, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач);

- зазначення, чи викликається особа в судове засідання чи у попереднє судове засідання, а у разі повторного виклику сторони у зв'язку з необхідністю дати особисті пояснення - про потребу дати особисті пояснення;

- у разі необхідності - пропозицію особі, яка бере участь у справі, подати всі раніше неподані докази;

- роз'яснення про наслідки неявки залежно від проце­суального статусу особи, яка викликається (накладення штрафу, примусовий привід, розгляд справи за відсутності, залишення заяви без розгляду), і про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч. 10 ст. 74 ЦПК України друкований орган, у якому розміщуються оголошення про виклик упродовж на­ступного року, визначається не пізніше 1 грудня поточного року в порядку, встановленому КМУ.

Згідно з п. 2 Порядку визначення друкованого засобу ма­сової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного про­живання (перебування) яких невідоме, затвердженого постано­вою КМУ № 52 від 25 січня 2006 р., оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної

сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інфор­мації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим міс­цем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Кабінет Міністрів України за поданням Міністерства юс­тиції щороку до 1 грудня визначає друкований засіб масової ін­формації загальнодержавної сфери розповсюдження та затвер­джує перелік друкованих засобів масової інформації місцевої сфери розповсюдження, у яких розміщуються оголошення про виклик до суду.

Відтак друкованим засобом масової інформації загально­державної сфери розповсюдження, в якому 2015 року розмі­щуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, є газета «Урядовий кур'єр». У Переліку друкованих засобів масової інформації на відповідний рік визначаються та­кож засоби масової інформації місцевої сфери розповсюдження за регіонами (областями) України.

Оголошення про виклик у пресі має бути розміщене завча­сно. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Питання для самоконтролю

1. Чим судова повістка про виклик відрізняється від судової повістки про повідомлення?

2. Що має зазначатися у судовій повістці про виклик і судовій повістці про повідомлення?

3. Кому вручається судова повістка у разі відсутності особи за місцем проживання?

4. Куди надсилається судова повістка у разі ненадання юри­дичною особою, яка бере участь у справі, інформації щодо адреси?

5. У яких засобах масової інформації слід друкувати оголо­шення про виклик у суд?

6. У які терміни особи, які беруть участь у справі, повинні бути повідомленні про явку до суду?

7. Які настають наслідки у разі неповідомлення осіб, які бе­руть участь у справі, про зміну свого місця проживання (перебу­вання, знаходження) ?

Тести для самоконтролю

1. Судова повістка-повідомлення повинна бути вручена:

а) завчасно;

б) не пізніше 14 днів до дня судового засідання;

в) не пізніше 7 днів до дня судового засідання;

г) не пізніше 5 днів до дня судового засідання; ґ) не пізніше 3 днів до дня судового засідання.

2. Судова повістка надсилається поштою:

а) рекомендованим листом;

б) рекомендованим листом з повідомленням;

в) цінним листом;

г) листом з повідомленням;

ґ) телеграмою.

3. У разі відсутності за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере учать у справі:

а) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення належно вручене;

б) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення не вручене;

в) вважається, що судовий виклик або судове повідомлення підлягає повторному врученню;

г) повідомлення про виклик надсилається у пресу.

4. Через повідомлення у пресі викликається (викли­каються):

а) особи, які беруть участь у справі;

б) боржник;

в) відповідач;

г) позивач та відповідач;

5. Свідкам у цивільному процесі вручається:

а) судова повістка про виклик;

б) судова повістка-повідомлення;

в) письмовий виклик до суду;

г) ухвала суду про виклик.

6. За якими категоріями справ проводиться розшук відповідача:

а) про стягнення аліментів;

б) про захист прав інтелектуальної власності;

в) про стягнення заборгованості за комунальні послуги;

г) про встановлення батьківства;

ґ) про усиновлення.

Задачі для самоконтролю

Задача 1. Н. Іванову була вручена судова повістка з викли­ком до місцевого суду для участі в судовому засіданні в якості відповідача.

Пізніше, прочитавши та більш детально ознайомившись з су­довою повісткою, Н. Іванов виявив той факт, що в ній не вказано про день та час явки за цим викликом. Внаслідок цієї обставини Н. Іванов не з’явився до суду.

Чи буде Н. Іванов нести відповідальність за неявку за викликом?

Чи повинен був Н. Іванов з 'явитися до суду для самостійного з 'ясування питання про день та місце судового засідання?

Задача 2. Д. Астахову була адресована судова повістка, яка не могла бути вручена йому особисто, оскільки його не було вияв­лено на місці постійного проживання. Повістка була вручена непов­нолітньому сину.

Кваліфікуйте дії особи, яка повинна вручити судову повістку.

Задача 3. У справі про відшкодування шкоди, завданої вна­слідок протиправних дій А. Науменка, за позовом М. Кривченка, суд, дослідивши матеріали справи, визнав, що для оцінки розміру завданої шкоди необхідною є участь експерта, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України.

Виклик експерта було здійснено секретарем судового засі­дання шляхом телефонного повідомлення про час та місце судового засідання. На судове засідання експерт не з’явився і суд постановив ухвалу про примусовий привід.

Чи законні дії суду?

Чи є такий порядок виклику належним?

Задача 4. М. Клопов звернувся з позовом до суду до Д. Аронова про відшкодування шкоди, що призвело до каліцтва внаслідок ДТП. Місцевий суд позов задовольнив і стягнув на користь позивача 9 тис. грн. В апеляційній скарзі Д. Аронов про­сив скасувати зазначене судове рішення, оскільки він не був належно повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд апеля­ційної інстанції встановив, що оскільки на час розгляду справи в суді першої інстанції місцезнаходження відповідача не було відомим, суд здійснив виклик відповідача через оголошення в пресі.

Чи підлягає скарга задоволенню? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 5. І. Сидоренко, яка була відповідачем у справі про відшкодування шкоди, завданої здоров’ю М. Пилипенко, після по­чатку розгляду справи виїхала до Грузії. Суд оголосив розшук від­повідача і надіслав запит до органів внутрішніх справ Грузії, останні не відреагували.

Які дії повинен здійснити суд?

Рекомендована література

1. Балюк М. І. Практика застосування Цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. Серія «Судова практика» / М. І. Балюк, Д. Д. Лус- пеник. - Х.: Харків юридичний, 2008. - 708 с.

2. Завражнов В. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле / В. Завражнов, Л. Терехова // Российская юстиция. - 2004. - № 1. - С. 31-33.

3. Косарева Т. Проблеми інституту судових викликів і повідомлень, що лежать у сфері технічного їх виконання судом (порядок вручення) / Т.

4. Косарева Т. Проблеми інституту судових викликів і повідомлень, що лежать у сфері процесуального закріплення їх змісту в нормах цивільно­го процесуального кодексу України / Т. Косарева // Підприємництво, госпо­дарство і право. - 2010. - № 11. - С. 89-92.

5. Навроцька Ю. Процесуальна форма інформування через пресу в цивільному судочинстві / Ю. Навроцька // Вісник Львівського універси­тету. Серія юридична. - Випуск 53. - С. 211-217.

Перелік нормативно-правових актів

і судової практики

1. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців: Закон України від 15 травня 2003 р. (станом на 28 червня 2015 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 31-32. -

Ст. 263.

2. Про електронні документи та електронний документообіг: Закон України від 22 травня 2003 р. (станом на 6 листопада 2014 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2003. - № 36. - Ст. 275.

3. Про свободу пересування та вільний вибір місця прожи­вання в Україні: Закон України від 12 грудня 2003 р. (станом на 22 ли­стопада 2014 р.) // Відомості Верховної Ради України. - 2004. - № 15. - Ст. 232.

4. Про затвердження Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севас­тополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеці­алізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ: Наказ державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 р. № 173 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://dsa.court.gov.ua/userfiles/ Nakaz%20173.pdf

5. Про порядок визначення друкованого засобу масової інформації,

у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме: Постанова Кабінету Міністрів України від 25 січня 2006 р. № 52 (станом на 21 листопада 2014 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0860-06.

6. Про затвердження Правил надання послуг поштового зв’язку: По­

станова Кабінету Міністрів України від 5 березня 2012 р. № 270 (станом на 6 листопада 2014 р.) [Електронний ресурс]. - Режим доступу:

http://zakon2.rada. gov.ua/laws/show/270-2009-%D0%BF

7. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/v0002700-09.