Чи підлягають касаційному оскарженню ухвали судів першої і/або апеляційної інстанцій, постановлені відповідно до Закону України "Про третейські суди"? Чи може суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення третейського суду?

До компетенції судів загальної юрисдикції відносяться розгляд заяв про оскарження рішень третейських судів і про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (статті 51, 55-57 Закону України «Про третейські суди»).

Згідно з ч. 2 ст. 51 вказаного Закону рішення третейського суду оскаржується в компетентний суд (державний суд) відповідно до встановлених законом підвідомчості (юрисдикційності) та підсудності справ, які визначаються відповідними процесуальними кодексами (ЦПК і ГПК).

Ухвала компетентного суду за результатами вирішеннязаяви про скасування рішення третейського суду (про задоволення заяви або про відмову в задоволенні заяви) оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Таким чином, не підлягає оскарженню зазначена ухвала суду першої інстанції і в касаційному порядку.

Це пов'язано з тим, що така ухвала не перешкоджає подальшому руху спору. Так, якщо рішення третейського суду скасовано, це не позбавляє права сторін на повторне звернення до третейського суду. Проте за винятком випадку, якщо таке рішення скасоване з підстави порушення третейським судом своєї компетенції чи визнання недійсною третейської угоди. Однак, у цьому випадку сторони не позбавлені можливості звернути до компетентного суду (господарського суду) на загальних підставах.

Згідно зі ст. 55 цього ж Закону рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Порядок видачі виконавчого листа встановлений статтею 56 вказаного Закону.

Апеляційному оскарженню підлягає лише ухвала компетентного суду про відмову у видачі виконавчого документа.

Ухвала апеляційного суду про залишення без зміни ухвали суду першої інстанції про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду касаційному оскарженню не підлягає, оскільки відповідний закон такого права не передбачає. Зазначене не є порушенням конституційного права на касаційне оскарження, оскільки п. 8 ст. 129 Конституції України гарантовано касаційне оскарження, крім випадків, встановлених законом.

Крім того, третейські суди не здійснюють правосуддя, їх рішення не є актами правосуддя, а самі вони не входять до системи судів загальної юрисдикції, що зазначено в п. 4 рішення Конституційного Суду України від 10.01.2008 р. № 1-рп (справа про завдання третейського суду) (Закон і бізнес. - 2008. - № 3.-С.11).

Зупинити виконанням рішення третейського суду касаційна інстанція не може, оскільки зазначене рішення не є предметом касаційного розгляду.