<<
>>

Чи може заяву про видачу судового наказу, наприклад, про стягнення боргу, подати кілька заявників, адже за змістом ст. 98 ЦПК йдеться лише про кілька боржників? Чи є якісь особливості при видачі судового наказу відносно кількох боржників?

Даючи відповідь на зазначене питання слід враховувати поняття та особливості такого інституту цивільного процесуального права як співучасть - ст. 32 ЦПК

Дійсно, зі змісту ст.

98 ЦПК заява про видачу судового наказу може стосуватися кількох боржників, водночас про можливість подачі її кількома стагувачами не йдеться.

Разом з тим, за загальними положеннями щодо поняття та видів правочинів (односторонні, дво- чи багатосторонні) - ст. 202 ЦК - слідує, що у разі, якщо в правочині на стороні стягувача були інші особи, всі стягувачі можуть звертатися зі спільною заявою про видачу судового наказу (активна співучасть).

У такому разі суд видає один судовий наказ і кожному із заявників (стягувачів) видає примірник судового наказу (а не копію).

При прийнятті заяви про видачу судового наказу відносно кількох боржників (пасивна співучасть) слід виходити з того, щоб вимоги до них випливали з одного правочину, а в разі, якщо з кількох правочинів, то щоб вони були однорідними, оскільки суду не дано право роз'єднувати (чи об'єднувати) заяви про видачу судового наказу.

При видачі судового наказу відносно кількох боржників слід також враховувати загальні положення цивільного законодавства щодо часткової, додаткової (субсидіарної) та солідарної відповідальності. Наприклад, якщо в зобов'язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов'язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного судочинства. Тобто, якщо в договорі позики (борговій розписці) не вказано про солідарну відповідальність боржників, то у виданому судом судовому наказі повинні бути зазначені частки боргу відносно кожного боржника. Солідарна відповідальність існує перед кредитором у зобов'язаної особи та поручителя (ст. 554 ЦК), якщо договором поруки не встановлено інше. Субсидіарна відповідальність встановлена ст. 619 ЦК.

Таким чином, вказані особливості загальних положень про зобов'язання (ЦК) повинні бути враховані судом при видачі судового наказу відносно кількох боржників. При цьому судом видається один судовий наказ, а не відносно кожного боржника окремо, але кожному з боржників направляється копія судового наказу.

<< | >>
Источник: М.І. Балюк, Д.Д. Луспеник. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарії, рекомендації, пропозиції. - X.,2008.- 708 с.. 2008

Еще по теме Чи може заяву про видачу судового наказу, наприклад, про стягнення боргу, подати кілька заявників, адже за змістом ст. 98 ЦПК йдеться лише про кілька боржників? Чи є якісь особливості при видачі судового наказу відносно кількох боржників?:

- Авторское право - Аграрное право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Арбитражный процесс - Банковское право - Вещное право - Государство и право - Гражданский процесс - Гражданское право - Дипломатическое право - Договорное право - Жилищное право - Зарубежное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История - Конкурсное право - Конституционное право - Корпоративное право - Криминалистика - Криминология - Медицинское право - Международное право. Европейское право - Морское право - Муниципальное право - Налоговое право - Наследственное право - Нотариат - Обязательственное право - Оперативно-розыскная деятельность - Политология - Права человека - Право зарубежных стран - Право собственности - Право социального обеспечения - Правоведение - Правоохранительная деятельность - Предотвращение COVID-19 - Риторика - Семейное право - Судебная психиатрия - Судопроизводство - Таможенное право - Теория и история права и государства - Трудовое право - Уголовно-исполнительное право - Уголовное право - Уголовный процесс - Философия - Финансовое право - Хозяйственное право - Хозяйственный процесс - Экологическое право - Ювенальное право - Юридическая техника - Юридическая этика и правовая деонтология - Юридические лица -