Понятие, особенности и практика применения

Еще одной интересной мерой косвенного воздействия на должника в целях понуждения его к исполнению судебных актов является астрент (Pastreinte), широко использующийся во Франции, Германии, Польше, Португалии и зародившийся еще во второй половине XIX века^[137].

Астрент можно определить как «возложение на должника обязанности денежного возмещения причиненного вреда, провозглашаемое судом, имеющее целью преодолеть сопротивление недобросовестного должника H привести в исполнение решение суда»^[138]. Данная мера предполагает установление в отношении должника обязанности выплаты пени, размер которых может увеличиваться с каждым днем до момента исполнения должником предписанных требований в полном объеме. Важно отметить, что пени в таком случае являются дополнительной обязанностью должника, не заменяющей необходимость погашения основной суммы долга.

В пред идущей главе отмечалось, что меры косвенного принуждения связаны с ограничениеm_jкак правило, личных прав должника. Будучи мерой имущественного характера, астрент находится несколько в стороне от других способов косвенного воздействия, препятствующих реализации личных прав и свобод индивида, тем не менее, рассматриваемое ограничение обладает схожей правовой природой. В данном случае следует исходить из преследуемых применением данной меры цепей, а также эффекта, который она оказывает на поведение должников. Поскольку обязанность выплаты последовательно возрастающих пени не заменяет собой исполнение основного обязательства, значит, логично сделать вывод о том, что астрент носит в определенной степени обеспечительный, и, главным образом, стимулирующий характер. Поэтому рассматриваемое ограничение нельзя признать ни способом исполнения, ни мерой принудительного исполнения. Астрент выступает именно средством давления на должника косвенного характера, дополняющим обязанность исполнить основное обязательство^[139].

Как отмечалось выше, астрент активно применяется во Франции, и нормы, регламентирующие установление последовательно возрастающих пеней, предусмотрены в ряде нормативных актов: Гражданском кодексе, Кодексе гражданского судопроизводства, Кодексе исполнительного производства Франции. В целом следует отметить, что астрент может быть установлен в отношении лица, уклоняющегося от содействия правосудию, в

рамках процедуры истребования доказательств, а также за неисполнение судебного решения^[140].

Применение а стренг а осуществляется судом, при этом данная мера может быть предусмотрена сразу в судебном решении^[141]. Во Франции астрент применяется не только на основании соответствующего заявления взыскателя, как это принято в странах Бенилюкса, но и по собственной инициативе суда^[142]. Астрент подлежит отмене в том случае, если становится ясно, что должник не исполнит предписанные требования, более того, поскольку размер пени возрастает с каждым днем, он может стать настолько велик, что в принципе утратит свое значение^[143].

Интерес также вызывает вопрос о том, в чью пользу взыскиваются последовательно возрастающие пени. В Германии данные суммы поступают в доход государства, в Португалии разделяются поровну между государством и взыскателем, а во Франции взыскиваются полностью в пользу взыскателя^[144]. Как отмечает В.В. Ярков, французский подход в полной мере соответствует принципам УНИДРУА 1994 г., в ст.7.2.4 которых указано, что, если суд обязывает сторону произвести исполнение, он может также предписать ей уплатить штраф, если она не исполнит решение. Штраф должен быть уплачен потерпевшей стороне, если только императивные нормы права страны, где находится суд, не устанавливают иного. Уплата штрафа потерпевшей стороне не исключает каких-либо требований об убытках^[145]. В Кодексе европейского договорного права содержится иной подход к распределению суммы астрента: в п.З ст.111 данного акта указано, что сумма распределяется между кредитором и государством в соотношении 70% к 30% соответственно.

Таким образом, астрент выступает особенной мерой косвенного принуждения, устанавливаемой не в рамках процедуры принудительного исполнения судебным исполнителем, а в судебном порядке, и направленной на побуждение должника к скорейшему и полному исполнению содержащихся в исполнительном документе требований.

4.2.