2. Международно-правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений
Совершенно иной режим исполнения иностранных судебных решений установлен между Российской Федерацией и Республикой Беларусь. 17 января 2001 г. было заключено Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь (Московское соглашение) .
Настоящее Соглашение распространяется лишь на арбитражные (хозяйственные) суды, устанавливая, что вынесенные ими судебные акты не нуждаются в специальной процедуре признания и исполняются в общем порядке, т.е. путем обращения в органы принудительного исполнения. В качестве общего требования предусмотрено составление исполнительных документов на русском языке (ст. 2 Соглашения). Разъяснения относительно применения настоящего Соглашения содержатся в совместном информационном письме ВАС РФ, Минюста России, ЦБ РФ от 1 июня 2004 г. N С1-7/МО-627 "По вопросам применения Соглашения между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о порядке взаимного исполнения судебных актов арбитражных судов Российской Федерации и хозяйственных судов Республики Беларусь" .--------------------------------
СЗ РФ. 2003. N 7. Ст. 550.
СПС "КонсультантПлюс".
Приведенный двусторонний международный договор основан на положениях заключенного странами СНГ 20 марта 1992 г. Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киевское соглашение) , и, соответственно, на практике следует учитывать требования обоих Соглашений.
--------------------------------
Вестник ВАС РФ. 1992. N 1.
Последнее Соглашение распространяется на следующие страны: Россия, Белоруссия, Украина, Узбекистан, Киргизия, Казахстан, Армения, Таджикистан, Туркмения .
--------------------------------
Перечень участвующих в Соглашении государств приводится по состоянию на 1 июня 2009 г.
В развитие Киевского соглашения в г. Москве 6 марта 1998 г. было заключено Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хозяйственных и экономических судов на территориях государств - участников Содружества, которое определяет порядок взаимного исполнения судебных решений по делам, затрагивающим экономические споры. Оно устанавливает, что обращение взыскания на имущество должника производится в соответствии с законодательством государства местонахождения должника по ходатайству взыскателя в соответствующий компетентный суд страны исполнения. Таким образом, в данном Соглашении говорится о национальном режиме исполнения иностранных судебных решений, что, в общем-то, характеризует российскую процедуру принудительного исполнения иностранных решений суда в целом. Настоящее Соглашение не ратифицировано Российской Федерацией и распространяется на Азербайджан, Казахстан, Таджикистан и Киргизию .
--------------------------------
По состоянию на 1 июня 2009 г.
Что касается иных региональных международных договоров, предусматривающих признание и исполнение иностранных решений, то среди них особое место принадлежит Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (Минское соглашение). Ее разд. III предусматривает, в частности, взаимное признание решений учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств. Подобные решения признаются, если национальные компетентные органы не вынесли ранее по тому же делу решение, уже вступившее в законную силу, или дело относится к исключительной компетенции соответствующего государства.
--------------------------------
СЗ РФ. 1995. N 17. Ст. 1472.
Следует учитывать, что 7 октября 2002 г. в г. Кишиневе странами СНГ была заключена Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишиневская конвенция), предусмотревшая в дополнение к решениям, признаваемым и исполняемым в соответствии с Минским соглашением, признание и исполнение также иностранных решений судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.
В настоящее время Российская Федерация хотя и подписала, но не ратифицировала Кишиневскую конвенцию, которая должна прийти на смену Минскому соглашению .--------------------------------
СПС "КонсультантПлюс".
В качестве договаривающихся сторон в Кишиневской конвенции участвуют: Азербайджан, Армения, Белоруссия, Грузия, Казахстан, Киргизия, Молдавия, Россия, Таджикистан и Украина.
В целом весьма позитивное значение для интернационализации исполнения иностранных судебных решений имеет Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов, заключенная в г. Гааге 5 октября 1961 г. (Гаагская конвенция 1961 г.) , которая упразднила требование дипломатической или консульской легализации иностранных официальных документов, заменив его единственной формальностью - проставлением компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен, апостиля.
--------------------------------
Вестник ВАС РФ. 1996. N 12.
Апостиль представляет собой штамп, проставляемый на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом, и должен соответствовать требованиям, установленным в Гаагской конвенции 1961 г. В частности, его заголовок должен всегда совершаться на французском языке - Apostille.
Замена достаточно громоздкой процедуры легализации на проставление апостиля в выдающем официальный документ государстве явилась в целом значительным шагом вперед в укреплении межгосударственного юридического оборота.
Членами этой Конвенции на сегодня являются около 60 государств.
Еще по теме 2. Международно-правовое регулирование признания и исполнения иностранных судебных решений:
- 1.2. Понятие международной подсудности
- § 1. Понятие и природа института международно-правовой ответственности
- § 4. Комплексный характер института международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж и международное частное право
- Судебный залог и исполнение решений в отношении судебных расходов: международно-правовое и внутригосударственное регулирование
- 2.1. Имплементация международно-правовых актов в уголовноправовую систему Республики Узбекистан
- 4. Гармонизация принудительного исполнения иностранных судебных (арбитражных) решений
- § 4. Комплексный характер института международного коммерческого арбитража. Международный коммерческий арбитраж и международное частное право
- §2. Сравнительно-правовой анализ международно-правовых и национальных норм о труде членов экипажей рыболовных судов
- Признание и исполнение иностранных судебных решений как институт международного частного права
- Доктринальные подходы к признанию и исполнению иностранных судебных решений
- Становление института признания и исполнения иностранных судебных решений на территории современного Таджикистана
- 2.2 Признание иностранных судебных решений по семейным делам как основание их исполнения
- 3.2. Признание и исполнение иностранных судебных решений по спорам о происхождении детей, их воспитании и содержании
- §1. Стадии и формы процедуры признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США.
- §2. Требования к процедуре признания и приведения в исполнение (recognition and enforcement) иностранных судебных решений о взыскании денежных средств в США.